《分裂》影評：宅不可欺

Split(美國, 2016年) / 分裂(台灣) / 思．裂(香港)

懸疑恐怖類型的電影，但不管是懸疑還是恐怖的程度都還好，個人喜歡這部電影在於電影基於「某個題材」所架構出來的故事是新鮮的，沒想到透過一些表現技巧能把這樣題材寫成一個能高度吸引觀眾的故事。至於是什麼題材，其實海報上就有破哏了。

觀看這部電影很需要理解能力，適合比較喜歡思考的觀眾，大概16歲以上邏輯思考能力成熟的。我自己覺得電影演得蠻直白易懂的，但如果是不太喜歡思考的觀眾，電影也是能看的懂，但細節想表達什麼可能就會錯過了，或是沒辦法時時刻刻搞懂誰是誰。會思考說像這種電影，阿公、阿嬤級的長輩可能就會看不懂細節。

 

觀影情報

．上映日期：2017/02/03

．電視首播：2017/12/14 03:05~05:00 @ HBO原創 | 2018/01/06 21:00~22:55 @ HBO、HBO HD

．片長：117分鐘

．級別：輔導15級(15+)

．電影資訊：IMDb(7.6/1萬+)、豆瓣、爛番茄(75%/165)

官方網站：臉書(33萬+)

．片尾彩蛋：無

．電影預告：官方 YouTube 播放清單

相關文章：影評 | 演員 | 宣傳

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：解離性人格疾患（多重人格，電影用詞為DID）、囚禁、綁架、心理師、強迫症、潔癖；校園排擠、購物頻道、打獵、設計師、通信器、動物園

 

影評

劇情解釋

1, 為什麼凱西要瑪西亞尿尿在自己身上？

原本凱西以為綁匪帶走瑪西亞是要強暴她，所以要瑪西亞那麼做，這邊可以看出凱西遇到危險狀況也能冷靜分析的特質，且她大概也有遇過類似的事（可能某次差點被強暴時嚇的尿褲子所以躲過一次）。但綁匪不是想強暴女孩，而是想看女孩裸體跳舞，這邊是想表達這個綁匪不是普通的性犯罪者，比較類似有特殊喜好的精神疾病患者。綁匪會生氣大怒是因為潔癖，我想大部分人都會覺得尿尿是髒的吧。

2, 凱西她們從門縫看到裙子時，以為是有訪客來造訪綁匪，這個訪客可能不知道綁匪有綁架他人的怪僻，所以才會想大聲求救，但沒想到開門的卻是穿著女裝的綁匪。

就電影表現手法來說，這段是想牽引觀眾的情緒，讓觀眾以為有一線生機，但隨即破滅。（但這大概都在觀眾的預期之中，所以會說這部電影懸疑的程度還好）

這段時間凱西一直在分析綁匪的狀況，包括後來發現綁匪還有個孩童般的人格時試著透過對話在套話，看他是真的有多重人格還是只是假裝來成別種人格來測試或玩弄她們的，這也是這部電影有趣的地方，觀眾也是跟著凱西慢慢的去理解綁匪的狀況。

3, 派翠西亞這段一直提到這三個女孩會是「某個他的食物」是在利用懸疑感製造恐懼。（但懸疑驚悚真的不是這部電影的特色，至少對我來說是如此）

4, 海維這段之前有演出弗萊徹醫師的演講，有提到說不同人格（心理）之間的差異是會影響身體（身理）能力的，海維是小孩所以力氣小推不開門，換成丹尼斯這成人人格出現後才能輕易推開門（這邊有換衣服我覺得是個小bug，當下換人格就好，不用連衣服一起換，但可能是怕觀眾看不懂吧，所以透過換衣服來表達人格又換了）。

除了小孩子人格的力氣小以外，還有舉個例子是某個人格膽固醇過高，但其他人格都沒這問題，某個人格需要定時注射胰島素，其他人格不用（醫生有提及這樣的病歷經驗，而凱文本身有個人格也有這樣的問題）。這個用意是在建立這部電影的世界觀「腦袋若相信某件事，會產生實際影響身體狀況」，為後來野獸能被槍打到卻只有皮肉傷做鋪陳。

會覺得觀看這部電影很需要理解能力，現代的年輕人（六、七年級之後的）已經很習慣接觸各種天馬行空的電影設定，觀看這部電影大概能看懂100%沒問題，但如果是忙於家計且沒什麼在看電視劇、電影、漫畫、小說等作品的長輩，可能就看不出一些細節（譬如哪個時間點是哪個人格）在演什麼，但整個大劇情走向是看得懂的。

電影其實有考慮到觀眾可能會看不懂，很多地方解釋時都有解釋兩遍以上，像是不同人格會有不同的能力就解釋好幾次。但這個設定也是這部電影最有趣的地方，這使得整個觀影過程是很豐富的，觀眾能一直看到電影丟出不同的東西來。

像是「野獸」是丹尼斯跟派翠西亞用來嚇唬其他人格，還是真的有這個人格？（玩懸疑，但沒有很懸疑）

5, E-Mail 這邊演好久，大概意思是說，一開始控制其他人格（總控制）的是貝瑞，因為丹尼斯跟派翠西亞的人格會害到大家（會讓凱文這個本體被抓去關），所以這兩個人格一直被壓抑著，很少能佔據光。

但是某天有兩個小屁孩（可能就是克萊兒跟瑪西亞）玩大冒險，跑去拿貝瑞的手碰她們的胸部，然後玩鬧取笑，這勾起了他以前被欺負的回憶，他面對不了這樣的情緒，所以換一個能承受的人格出來主控，就是丹尼斯。（基本上解離人格也是這樣產生的）

只是這個丹尼斯人格太危險了，其他人格（最後有說到是潔德（Jade））偷偷用貝瑞當署名發 E-mail 給弗萊徹醫師求救（要求見面），當丹尼斯「醒來」（或說出現時）發現其他人格偷偷求救，他想假裝成什麼事都沒有（因為他綁架三個女孩了），就裝成貝瑞去見醫師，還為了掩飾自己不是丹尼斯，故意去踩垃圾（丹尼斯有潔癖），但反而激起醫師的懷疑，因為正常人都會避開垃圾，從旁繞過去就好，刻意去踩反而不自然。加上丹尼斯強迫症太明顯，每次去都要把杯子調正，醫師一直都知道是丹尼斯在假裝成貝瑞，只是想卸下他的心防才很小心謹慎的跟他對話。

6, 凱西跟海維聊天時，有聊到他房間有窗戶，凱西想從這邊找逃脫機會，沒想到這窗戶居然是用畫的，她很失望。電影為了讓觀眾看懂，還特地借海維的台詞把這段給「說」出來。電影許多地方都有這種其實已經表達的很清楚，但還是怕觀眾不懂，所以「補充解說」的橋段。

這邊還有一段是無線電對講機，凱西按按鈕講話時，對方是誰？無線對講機通常都有一定的接受距離限制，若從後面的劇情推敲回來，就是凱文在動物園工作的同事。看電影時我的解讀是，這同事以為是他女兒在玩無線對講機，叫的是他女兒的名字，現在在想，也有可能是女同事啦。

7, 電影中的人格設定大概是這個樣子，就像有24個靈魂住在凱文身體裡，他們平時都坐在椅子上，這些人格彼此可以互相溝通，每個人格記憶也是獨立的。

只有一個人可以站在光下面，成為控制凱文身體的人格。站在光下的人格跟外界互動時，其他23個人格不會知道外頭發生了什麼事。

丹尼斯、派翠西亞、海維這三個人格組成同盟，組織名稱是「邪軍」。

8, 凱西小時後叔叔要她「模仿動物」，是想騙她把衣服脫光，還威脅說若不這樣做就要跟她爸爸說。考量到凱西的年紀，我想這邊叔叔可能不是強暴凱西，而是猥褻或用指頭性侵之類的。

9, 電車那段是這樣的，最先是他以丹尼斯的人格出門，中間換成派翠西亞去買花，並且把花放在地上，之所以要這樣做有可能是台詞有提到他曾目睹自己爸爸被車撞死（有目睹嗎？），獻花的這個動作就跟掃墓時獻花的意思一樣。

第一個人格在三歲時出現是因為他被他媽虐待，野獸這個人格則應該是他爸爸發生車禍才產生的，他得回到這裡來喚醒這個人格。

之所以中間要換派翠西亞出現，大概只是表達這個角色的特色，譬如比較具有女性、遵循世俗規範等特質，所以才會去買花。

10, 弗萊徹醫師在門縫上塞手帕，從結局來看就是為了讓凱西能進入這房間，看到弗萊徹所留的「解救法則」。至於弗萊徹為什麼會在這個時間點留下手帕，觀眾得帶點推理，我自己覺得是她原本不知道丹尼斯怎麼了，所以留下手帕可以假裝離開後，偷偷從門縫觀察丹尼斯之類的，只是沒想到她才剛開第一個門查探就發現被囚禁的女孩。

11, 之所以呼喚主角本名，能強迫他回到最原始的人格，導演的想法大概是因為這是凱文最害怕的事，每次會叫他全名的，都是他媽媽要打他的時候，所以這名字就像咒語一般能強迫恢復凱文這人格，但後來凱西叫了也沒用是因為他變成野獸了。

我覺得這稍微有點bug，凱文本來就是為了逃避被母親虐待的痛苦才出現其他人格，叫他全名時反而應該會讓他出現其他人格來逃避才是。

12, 野獸看到凱西那段，傳統設定的變態殺人魔比較大男人主義，會認為女生若是有跟人發生過關係就是「不潔」、穿著暴露就是在勾引男人；但這個比較不一樣，他認為「人生沒有受過痛苦的」才是不潔，這應該是源自於他本身有受到許多創傷，才會以這點來作為區分。

所以當他看到凱西身上全是傷疤痕跡時，就知道她一定受過很多傷害，才會這樣自殘（或被傷害），這是他眼中的純潔（也是同類人），就放過她了。

13, 凱西被救出上警車那幕，知道又要把她送回叔叔那，可以看出凱西有在猶豫，我原以為她是透過這次的經歷學勇敢了，打算全盤跟警官說出實情，但沒這樣演。我猜是留給觀眾想像空間，她回去後是會被繼續虐待，還是她會反過來報仇？或是為續集鋪陳，像是凱西在這被逼出第二種人格之類的。

14, 凱文曾經有短暫醒來，醒來後問他是在公車上不是嗎？（是公車不是電車喔，別跟那邊搞混。）前面有提到上次還是凱文的人格時是2014年在公車上。

個人認為這一段只是要對照現實生活中《24個比利》的真人真事也是在犯案後因為被證實有多重人格的事情獲判無罪，這邊有點要演出當事人的那種感受，當事人犯罪後原人格醒來時是一無所知的那樣。

15, 最後那幕，酒吧訪客談論到20年前有個坐輪椅的犯罪者綽號「Glass」，在旁邊聽的那個人轉過頭來，結果是布魯斯威利（Bruce Willis），他衣服上的名牌繡著「Dunn」。

查資料，這是導演之前的一部電影《驚心動魄》（Unbreakable, 2000），裡頭的主角 David Dunn 就是由布魯斯威利演的。

個人猜想，電影有點像是要學「漫威宇宙」或「DC宇宙」那樣先埋哏，之後再讓鋼鐵人對上美國隊長或是超人跟蝙蝠俠對戰，這個哏則是好像導演自己的電影宇宙已經形成，可以讓野獸來對決 Dunn，讓觀眾有種期待能看到《佛萊迪大戰傑森之開膛破肚》（Freddy vs. Jason, 2003）或是《貞子VS伽椰子》（2016年）的期待吧。

我不知道 Dunn 是怎樣的角色，《分裂》這邊則是有一個聰明、身體接近刀槍不入且擁有多重人格的對手，真的寫成對決劇情不知道有沒有看頭。

 

大量參考《24個比利》？

很久很久以前，不確定是因為朋友提及還是網路上某篇文章中讀過，聽說《24個比利》這本書很有趣。看電影的過程我一直以為這本書就是《24個比利》改編，好奇為什麼要把片名改成「分裂」（Split）？還是這就是《24個比利》的原始名稱？

電影內容也讓我以為原著是虛構的小說，觀影的過程中覺得能想出這個故事的人也太厲害了吧，能把「多重人格」這件事架構成設定如此複雜的故事。

回家查資料後才發現，這部電影不管是電影簡介還是中文維基等資料中完全沒提及《24個比利》，再查《24個比利》（The Minds of Billy Milligan, 1981）的中文維基資料，原來這是真人真事！真的有人有24個人格，而且《分裂》很明顯的就是從《24個比利》中去延伸出來的呀，能想出這麼多設定原來是有所真實根據的。

原因：（這段可略過，無關電影）

1, 《分裂》跟《24個比利》都是有24種人格

2, 《24個比利》有個綜合其他人格的「老師」（The Teacher），《分裂》中有「野獸」（The Beast）。

3, 《24個比利》有兩個主要的人格亞瑟（Arthur）和雷根（Ragen），《分裂》有丹尼斯（Dennis）跟派翠西亞（Patricia）。

4, 《24個比利》亞瑟戴眼鏡、理性、聰明、冷靜、態度高傲、有紳士風度，跟丹尼斯極為相似。

5, 《24個比利》中亞瑟決定誰可以從「家庭」中站出來講話，在「聚光燈」下，《分裂》是誰可以「佔據光」，意思一樣，且電影中也有這樣的角色，原本是貝瑞（Barry），後來變成海維（Hedwig）。

6, 《24個比利》中第一個解離出來的人格在3歲時出現，《分裂》也是。

7, 《24個比利》中，有些人格被主要人格判定為「惹人厭的人格」或「討厭鬼」，《分裂》也是，丹尼斯跟派翠西亞就是被貝瑞抑制的人格。

看完維基資料後我有幾個想法，其一，《分裂》很明顯就是要讓大家知道它是參考《24個比利》的，因為它大可把人格設定成7個、8個，沒必要剛好是24個。不過如果故意一切都要有所差異，但又能讓觀眾明顯看出源自於哪裡，反而可能會惹觀眾討厭。

其二，原來《分裂》能想出那麼多東西，像是佔據光、主要人格抑制某些人格等等原來是有參考資料的，而且還真的有這樣的人。這劇本還是很厲害，但有沒有看過《24個比利》，對於電影的感受可能會有很大的落差，至少震驚的程度會不太一樣。

查資料的過程中也發現，《24個比利》因為影像化的難易度高，以至於遲遲沒有翻拍成電影，2015年年底時傳出《24個比利》已經要翻拍成電影《擁擠的房間》（The Crowded Room），由李奧納多·狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）飾演，相傳他已經爭取飾演這個角色已經長達20年[1]，不過卻是讓《分裂》先推出。

 

驚心動魄系列電影

驚心動魄（Unbreakable）	2000年11月22日
分裂（Split）	2017年01月20日
異裂（Glass）	2019年01月18日

 

為避免文章過長，更多電影情報請看第2頁。