《蝴蝶效應》影評：人的情感能有多強大

The Butterfly Effect(美國, 2004年) / 蝴蝶效應(台灣) / 連鎖蝶變(香港)

蝴蝶效應（Butterfly effect）是指在一個動態系統中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應，是一種混沌的現象。[附註1]

電影用大眾比較能理解的方式，把蝴蝶效應套用在「人生」上，指我們若在幼時某些事件上做出不同的行為選擇，產生的連鎖效應會造成巨大的改變；但電影沒有著重在展現這個理論上，而是用富觀賞娛樂性的方式，吸引觀眾投入電影之中。

對我個人而言是部很經典「怎樣吸引觀眾投入電影」的作品，電影的主軸（不破哏留給未看過的觀眾保持空白）其實很常見，但這部是個經典的代表。

附註1：專有名詞的解說來自蝴蝶效應@維基百科

相關文章：影評 | 演員 | 劇情解析 | 宣傳

 

觀影情報

• 上映：2004/4/2
• 片長：113分鐘
• 級別：輔導級(12+)
• 評分：IMDb(7.7/38萬+)、豆瓣(8.7/36萬+)、爛番茄(33%/170)
• 官網：電影預告、臉書專頁(168萬+)
• 片尾彩蛋：無，演職表約5分45秒

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：時空旅行；核磁共振、美式足球、精神療養院、墓地、抽菸、炸藥、救護車、催眠、電影院、《火線追緝令》、《阿呆與阿瓜》、虐待動物、搬家、PUB、啤酒、撞球、兒童色情影片、餐廳、服務生、大麻、自殺、葬禮、兄弟會、槍隻、殺人、監獄生活、刺青、咖啡廳

電影背景：1989年、1995年、2002年

 

影評

劇情結構與表現手法解析

因內容較多，獨立整理在：《蝴蝶效應》劇情結構與表現手法解析，以及四種版本結局

 

電影中的設定

每個人看電影接收到的訊息都不太一樣，或許有朋友看完這部電影後不太理解某些細節，小豪整理一下電影的幾個基本設定，若有不同看法也歡迎提出討論。

1, 伊凡遺傳到爸爸的特殊體質，能藉由閱讀日記/觀賞影片，在保有所有記憶的狀況下，把意識傳送到過去某些時刻，奪取意識並操縱身體做出各種行為。

這個設定跟《X戰警：未來昔日》（X-Men: Days of Future Past, 2014）中幻影貓的能力類似，但幻影貓是傳送別人的意識，而伊凡是傳送自己的。跟X戰警一樣，在傳送記憶的這段時間內，伊凡不能被攻擊，否則會功虧一簣，電影就利用這點塑造好幾次緊張感。

之所以伊凡幼時會沒有某些片段時刻的記憶，是因為這時大腦是由未來的伊凡的意識在控制，這還蠻合理的。

2, 如果伊凡傳送意識回到過去時，做出的行為微小到不足以引起漣漪，歷史將不會改變，意識會直接回到現代繼續生活。

如果在傳送意識回到過去時，做出的行為足以引起連鎖反應，伊凡周遭的人的未來也會因此被改變，他無須（也無法）從那個時間點開始重新生活，因為他只是把意識傳送到過去而非真正的做出時空旅行，故他的意識仍然會馬上被傳送回到現代，不過因為歷史已被改變，他的大腦會瞬間湧入這段時間（數年至十多年）以來「被改變後的歷史」的記憶，同時這動作也會對身體造成傷害。

舉個例子說明，像伊凡把手掌拍向釘子，可以想像他的確需要花一段時間療傷，但對他的人生改變並不大，回到未來後只有手上多出疤痕而其餘不會改變。就拿我們自己的生活來想像，我們有可能在送醫的過程認識了誰，並在往後的生命中仍有牽連，但也有可能就只是單純去醫院並沒有影響到什麼人生發展。

但如果是炸彈本來會炸到A君，做出的動作導致變成是炸到B君，那眾人的未來就會有大幅度的改變。

3, 這部電影的設定只有一個宇宙時間空間，大部分的電影也都是這種設定，像是《＿愛＿＿天》（2013年）、《時空＿＿之＿》（2009年）。

另一種「多重宇宙論」設定通常是用來解釋劇情矛盾時才會派上用場，像是漫威漫畫或電影在經過眾多編輯編寫劇情且要求新求變之下，有些角色的設定會跟前作有衝突，譬如某個角色已死但之後有讓他登場，這時用來解套的辦法就是多重宇宙。

以概念上來說，單一宇宙就像你拿張紙A，用鉛筆寫下2000年1月1日起每天做的事，1日幹嘛、2日幹嘛、3日幹嘛、4日幹嘛，到5日時若你回到過去3日那一天，就等於拿橡皮擦擦掉3、4、5日，重新寫下你當天做的事。

多重宇宙則有點不一樣，一樣是拿張紙A來記錄下1月1日起每天做的事，若你在5日那天回到3日那天，等於是再拿出一張新的紙張B，先照抄1、2日的事（已經發生過的歷史），從3日開始寫下新的東西。紙張A跟紙張B可以視為兩個平行宇宙，紙張A還是會繼續記錄宇宙A版本你的生活，但同時紙張B宇宙B版本的你也同時存在。

 

觀影感受

個人狀況

我曾經看過片段的《蝴蝶效應》，2012年時有次到朋友家玩貓時，朋友正在看這部電影，我就邊跟貓玩邊看，沒有很認真看，印象中是從他坐在樹下（這次看發現坐樹下有兩幕）那邊開始看，大概看十來分鐘有吧，多少知道知道主角回到過去做出不同選擇這件事，但由於印象不深刻，這次看還是保有頗為完整的觀賞樂趣。當時電視台即使是深夜也不播限制級的，會播一些比較血腥或情色的，但不會有露點。（最近這個月才在數位機上盒看到有播出限制級電影，透過親子鎖密碼保護。）

 

投入感

最近看電影很少能享受在電影之中，主要是因為演員演技、劇本寫作技巧與影片邏輯都會影響我投入電影的程度，但很能投入這部電影，幾個原因分析如下：

我是那種喜歡思考的觀眾，看電影的過程幾乎無時無刻都在思考，隨著電影丟出的每個線索去猜測電影的走向，若把那些想法化成文字的話，可能比角色台詞還多上幾倍。

這部電影每隔一小段時間就會丟出一個謎，一開始是失去記憶，但電影也有意識到一直用相同手法會讓觀眾感到厭煩，後來的兩個事件爆炸案、虐狗事件就是透過催眠、訪問在場的當事人、時空旅行三種方式來拼湊。在能力展示初期，也沒讓觀眾直接明白這能力是什麼，而是導向做夢、回憶，最後才讓主角做出行動。會覺得這劇本寫得很變化多端、複雜卻縝密，舉個相反的例子，有些電影可能就是直接透過某個角色（譬如主角的爸爸）來直接告訴主角他擁有什麼能力。

其二，有些電影的角色即使很壞，但我對那個角色的投入感很低，像是《我和我的冠軍女兒》（दंगल, 2016）中的體育協會的主管、《包青天》（1993年）裡的反派，但像我看到湯米這個角色時，是會害怕的，同時又帶有同情。

我不太能投入那種刻意被刻畫出來的壞蛋（的確有這種人，但表現手法太過刻意塑造正邪對立），對於現實生活中確實存在某種狀況的人比較有共鳴。

其三，電影中有蠻多幕我都看到眼眶泛紅了（像是伊凡自殺、媽媽化療、還有片尾綠洲樂團的歌搭配得真好），雖不至於到匯聚成淚滴，但能感受到角色當下的心境。

 

潛藏的記憶

個人喜歡在看電影前保持空白，如果在觀影前事先知道電影在演什麼，那些細節就無法誘導你，你已經知道主角有什麼能力，就不會往科學（缺乏父親陪伴）、做夢、純粹只是某段記憶等可能性去思考。

有些觀眾喜歡追星、演藝圈新聞，多少都會事先知道這明星接了部怎樣類型的電影，事後又看電影簡介、電影預告、上PTT看評價，甚至是現在大量出現的 Youtuber 的預告分析，這些行為可能都會在接觸的過程中，在腦袋留下部分印象而不自知，然後才在看完電影後抱怨劇情走向都在自己預料之中，電影很無趣。這就像玩元宵猜謎遊戲，事先偷看到答案中的一兩個字，猜謎時又抱怨題目沒難度，雖然要這樣做是種自由，但有點自討沒趣。

譬如說你可能先看過某則報導說某個明星將在新作中飾演反派，經過一段時間後你可能忘記這則報導，但在一年後看到這部作品時「猜」到一開始是正派角色的主角居然是反派。或是在網路上看到「某部電影結局令人難以意料」、「經典的十部時空旅行電影」等，然後過段時間在看這部電影時「猜」到劇情走向，這些都不見得真的是猜到，而是你潛藏的記憶中其實有看過部分情報的。

 

先不看別人評價

人們看完一部電影後很喜歡該部電影，但跟大眾的感受不一樣時，通常會有兩種反應：多少會收斂一下讚美，不然就是去質疑相反的感受。

前者選擇融入團體，修正自己的讚美就是不希望讓雙方差異過大，是標準會被大眾影響的人（我就會這樣），後者則是捍衛自我認同，沒有人喜歡被當成怪胎，若自己不想當那個異類，只好先去質疑別人，讓自己獲得安全感，但這很容易跟人起衝突（我也會這樣）。

這兩種反應都有盲點，但如果有人能完全不在意自己與他人的差異，那是不符合人類演化過程的。因為知道自己個性上的不完美，所以在寫評價前不看別人評價，先針對自己感受到的寫下感受。有蠻多人在寫文前都會先觀察一下風向，修正自己的感受與用詞，那就不是自我的感受了，當然也無法真實呈現觀眾是否喜歡該部電影的狀況。

我會認為影評也是人，不是影評就能避開人會有的各種盲點，只是影評會針對電影製作功力、藝術層面表現、對社會各種議題等大眾沒那麼在意的表現投入更多的關注。

 

電影評分網站

看完電影後上網查發現這部電影 IMDb 只有 7.7分，比我想像中還要低（原本預計它應該會有7.9以上的），爛番茄更是只有33%，不過在豆瓣上高達 8.7分，還是豆瓣電影 Top 250。

純粹個人感受，豆瓣的分數多是中國網友評分，感受上更貼近華人喜好，但因為電影產業才剛蓬勃發展，很多別的國家不會出現的電影類型也能大賣，譬如實境秀節目搬上大銀幕、特效強但內容空洞的作品。

而在觀眾大量依靠網路資訊的同時，一些較預算較高的大製作電影在豆瓣跟 IMDb 都會有洗高分帶風向的情形，雖然不見得是片商直接下的決策，有可能是中間承包的行銷團隊做的，但這現象很普遍。只要電影不要太差引起眾怒，多少還是能帶到風向。（為什麼在哪裡都會有人要帶風向？因為這樣做很有效呀）

隨著智慧型手機與無線上網的普及，常看到4、5歲小朋友拿著手機在那邊玩遊戲，網路上人人平等，人人都可以投票，也可以是言論發表者，會覺得這些評分網站在這幾年是有很大的變化的。

相較下以前 IMDb 分數給的比較嚴謹，現在很容易情緒化，爽就給10分、不爽就給0分，而不是把電影評價/感受細分成10個等級，仔細思索後再給出分數。基本上8.0分以上的幾乎都能入選  IMDb Top 250，這是電影從發明到現在累積下來所有（有記錄的）電影一起來評分，但最近動不動就會出現8.x的分數，且出現6.x、5.x的比例也越來越高。

對於這些電影網站的分數評價，還是盡量維持成是一個參考標地就好，有太多人想去影響/操縱這個分數，或是因為對操作行為不滿而給出低分等對抗行為，或是因為議題操作（最近大概就女權），或對駭客行為表達抗議（索尼影業遭駭客攻擊事件）等等，而非單純只評分對電影的感受。

 

電影展現文化

這本 Mead Composition Book 筆記本在《人間師格》（Detachment, 2011）等電影也有出現，似乎是很常見。

 

蝴蝶效應系列電影

• 蝴蝶效應（The Butterfly Effect）2004年1月23日
• 蝴蝶效應2（The Butterfly Effect 2）2006年10月10日（美國直接發行DVD，台灣有上映）
• 蝴蝶效應3：啟示（The Butterfly Effect 3: Revelations）2009年3月31日（美國直接發行DVD，台灣沒上映、沒發行）

＊為美國上映時間

 

為避免文章過長，更多電影情報請看第2頁。