《自由之心》教會我們的7件事
12 Years a Slave(美國.英國) / 自由之心(台) / 被奪走的12年(港) / 为奴十二年(網)
這部電影是第86屆奧斯卡的最佳影片,原以為這跟電影的黑奴題材有關(被影評誤導),而不抱持著太大期待,
但電影播沒多久,就覺得它能得到最佳影片,絕對不是單純因為題材,而是整部電影的表現,
畫面清晰細膩,頗有美感、演員演技個個都很精湛、背景音樂(非歌唱)很能引導觀眾進入氣氛、歌唱的歌曲也很貼切,幾乎可以說是部完美的作品。
電影才看3分之1,就已經覺得單純電影製作而言,我會給予該年度「Top 1」的等級,我最近看的100部電影應該沒有給到「Top 3」內的評價,包括上屆奧斯卡的最佳影片《亞果出任務》。
這部電影只有2小時14分,但我在觀賞電影時卻有種片長3個小時的感受,最有可能的原因應該是這部電影的表現手法,
這不是一部能輕鬆觀賞的電影,但用「沈重」來形容我的感受又好像不是那麼貼切,
電影有許多畫面可能會讓人覺得很不舒服,像是鞭打、绞刑等,害怕這類畫面的觀眾進戲院前可能要有心裡準備。
.電影資訊:@開眼、@IMDb(8.3)、@爛蕃茄(97%)
.電影預告:中文預告
.粉絲專頁:12 Years a Slave(臉書)
.隱藏劇情:跑字幕前有交待故事後續發展,跑字幕後無。
.主要獎項:奧斯卡入圍(9)、奧斯卡得獎(3) @2014年奧斯卡
.笑點:無
(以下心得談及劇情,會影響您觀賞電影的樂趣,建議看完電影再看)
題材:黑奴、奴隸制度、鞭打、绞刑、奴隸買賣
看電影前就有聽朋友說這導演的風格,會有些畫面讓人覺得不舒服,看完電影後就能理解這件事。
索羅門諾薩普本來是有家室的自由黑人,但被設計綁架當成「奴隸」賣掉,
一醒來就發現自己被鐵鍊鎖著,索羅門說自己是「自由人」,但奴隸商人用木板打他要他承認他是奴隸,
打到木版都斷裂了再換皮鞭打,電影開始沒多久就是如此震撼的畫面,
導演在鞭打時間的安排上也很刻意,並不是「演出來」然後就帶過(是可以這樣表現),
而是讓觀眾在這鞭打的時間,有時間去「思考」,觀眾其實看不到索羅門被鞭打的「背」,
等到下一幕,再用「換上乾淨的衣服」來讓觀眾看出他被鞭打的有多慘。
第二個令人印象深刻的畫面,則是索羅門有次跟監工頂嘴,監工挾私報復找來友人想用繩子把索羅門吊死,
雖然適時被另一監工制止他們繼續行刑,但索羅門就這樣被吊著,直到那制止的監工找主人回來後才放他下來,
這段時間觀眾就這樣看著索羅門被吊著,勉強用腳尖在那撐著不讓自己窒息,背後其他奴隸都沒人敢去救他,
這個鏡頭很久很久,應該能算是所謂的「長鏡頭」,我想大多數觀眾這時都在想,為什麼這幕畫面還不結束?
就這樣看著索羅門被吊著,從日正當午吊到黃昏,為什麼要吊這麼久?
我想導演是強迫讓觀眾去體驗索羅門所代表的「奴隸」的遭遇,強迫觀眾去思索這樣的行為是不是正確的?
寫心得的當下能跳脫出電影情節看到其他的點,這時會覺得,導演用長鏡頭表現演員的演技,這一鏡到底的掙扎不是那麼容易演的。
後來還會看到兩名黑人被活活吊死的情節,也是令人怵目驚心。
第三個事件則是派西被鞭打時,一樣只讓觀眾看到沒有被鞭打的那面,透過演員的表情與聲音,搭配上一點點濺血的畫面,
讓觀眾去體驗到那會讓人坐立不安、揪心的感受。
即使前面已經看了兩次殘忍的情節,第三次依然是種煎熬。
我想大多數觀眾在觀賞電影時,能很明顯感受到「奴隸」的「不自由」是一件多麼悲慘的事。
談完導演的風格,來說說這部電影想表達(或紀錄下)的議題其實頗多的,
這部電影是根據真人真事改編,改編自索羅門諾薩普(Solomon Northup)自身經驗的著作《Twelve Years a Slave》,
我想,一個本來是自由的人,突然變成奴隸,他的遭遇一定有很多讓他有感觸的經驗,電影表現出來的也很多。
這些讓人有感觸的點有些零散,但很多時候人生就是這樣,體驗過方能了解,
《自由之心》教會我們的幾件事:
.別奢望別人有同理心
電影中有段畫面是奴隸市場買賣的情節,所有奴隸(幾乎都是黑人)不論男女老少,都得全身脫光光站著,
奴隸商人則是努力向買主推銷他們的奴隸身體強壯,買回去之後能幫忙工作,
這時有位母親與她的兩個孩子,母親被買走了,但孩子商人想賣給另一位買主,
這位母親就被強迫與孩子分離,那哭聲之悽慘、哀號之悲痛,
真的會讓觀眾想問問,買主怎麼買得下手呀!
.即使處在地獄,也要想辦法讓自己保有希望
那位媽媽被買回去之後就是一直哭一直哭,無時無刻就是一直哭,
索羅門跑去勸她不要哭了,她反而認為索羅門不體諒她跟孩子分離的痛苦,
索羅門說自己也是有孩子的,但是即使身處這麼糟糕的環境,還是該努力保有希望。
媽媽還是一直哭,最後主人受不了把她送回奴隸商人那邊去了,她後悔莫及的大叫請主人不要送走她,可以得知她未來的命運只會更悲慘。
或許我們不會遇到電影中那樣悲慘的際遇,但遇到困境倒是頗有可能,
遇到困境時,有人會放棄、自憐,也有人會面對、保持希望,當然顧著自憐的那個人是把狀況變得更糟糕的。
.才能會引來賞識,更會引來嫉妒
正因為索羅門有才能,利用小河來搬運木頭減省工時,又會拉小提琴所以有機會賺外快,所以第一任主人福特很賞識他,
但也正因為老闆賞識他,所以監工很不是滋味,處處找他麻煩。
這是很基本的人性,從唸書到工作都會遇到這樣的情形,至於要如何拿捏,就是經驗累積嘍。
.永遠別小看女人的嫉妒心
劇中有個倒楣透頂的角色,女黑奴派西,只因為第二任主人艾普喜歡她,就被艾普太太處處針鋒相對,
用酒瓶往她臉上丟去、用刀子劃她的臉、不給她肥皂洗澡、用言語激丈夫去鞭打她。
若是旁觀者(像我們這些觀眾)都知道錯不在派西身上,都知道女人不該為難女人,
可是當這種事情發生時,就永遠都像電影演的那樣,被傷害的永遠是女人。
.這世界總有人會把所有過錯怪罪在別人身上
艾普總是說自己行為正直,所以他是屬於主人的那一類。
他總把過錯怪罪到別人身上,甚至棉花田受蟲害也是因為那些奴隸們是會帶來厄運的傢伙,
永遠別忘記,這世界總有人會把所有過錯怪罪在別人身上。
.會為了錢傷害他人的人,也會為錢背叛人
索羅門後來遇到一位監工安士比,說自己不忍心去做那些打奴隸的事,所以只好用酒精麻醉自己,
但因為缺錢,所以只好繼續做這樣的工作,
索羅門以為他可以信任,於是把自己拉小提琴賺來的錢交給對方,要對方幫自己寄封信,
沒想到這個安士比跑去跟艾普告狀,差點害死索羅門。
雖然說在這個世界上錢是非常重要的,但是如果有人把錢擺在第一位,
為了賺錢傷害他人也在所不惜時,他也會為了錢而背叛他人,
每個人在心中都有一個天枰,錢會有一定的份量,那些把錢看得最重的人,不能信任。
附註:看到索羅門燒信時,眼神充滿絕望,真的令人好痛心。
.如果你有帥又有錢,就可以當英雄。
這部電影幾乎接近完美,唯一比較會讓人抱怨的是,貝斯登場那段。
看電影後半段時一直在想,電影預告不是有出現布萊德彼特(Brad Pitt)嗎?他會不會是下一任主人?
結果一直要等到電影尾聲時他才出現,我想他登場時是成功讓觀眾感到驚喜的,
布萊德彼特似乎有刻意操著別種口音在演這段,他也是這部電影的監製。
會覺得他以一種英雄般的角色登場,訴說著人不應因為膚色而區分地位,不該有奴隸制度,還真的跟電影之前的風格頗突兀的。
所以啦,如果你長得很帥(突兀登場時不會被批評)又有錢(當個有權決定事物的人物),就可以當英雄,不管在那個環境都有效。XD
回到這部電影身上,我覺得大部分電影都是勵志的,告訴你世界上人人都是好人,一部電影只會有個反派,反派最終會受到報應而死,
但是這部電影告訴你,美國並非完全都是好萊塢電影演的那般充滿公平、正義,這個奴隸制度就是件不公平的事,
這個世界上就是有人會歧視他人、傷害他人,而且這些人最後並沒有遭到報應。(抗告奴隸買賣集團因為證據不足而沒告成)
老實說,即使看到索羅門成功被朋友營救回去,一家團圓,我的心情並未因此而開朗起來,
自我分析原因的話,我會覺得電影「表面上」呈現的問題,黑奴制度是已經被廢除了,
但「實際上」這些問題隱藏著一個主要的原因:人與人之間歧視的問題並未改善,只是在法律制度上有越來越保障人人平等。
稍微舉個例子來說,台灣還是有些人用「醫療照顧需求」為名義申請看護,
卻用扣著對方護照、威脅要遣返對方等方式去脅迫這些看護幫忙工作,當成傭人在看待,
最基本的問題所在,人跟人之間的歧視還是一直存在,並非是出了戲院之後,是個太平盛世的世界。
當然奴隸制度看起來跟民主國家或現代化國家八竿子打不著,但再舉個例子,
這世界上又有多少性工作者是在「非自願」的狀況下工作的?(當然現在有越來越多是自願的,那不是這裡討論的範圍)
人蛇集團先把人騙離開原本的國家,然後扣著對方護照,強迫這些女生每日性交易數次的?
電影勾起了這個社會的很多問題,那些問題並沒有因為離開戲院而消失。
說這些有點太沈重了,還是回到電影本身的表現這個話題吧。
電影也不是用平鋪直述的方式,而是在片頭先丟出三小段未來劇情:割甘蔗、黑莓汁、睡覺時的挑逗,
而在故事從頭說起時,說到索羅門被綁架的過程時,又再次在兩個時間點(被鍊住、晚上的宴會)來回跳躍,
這大概是我看過最「跳來跳去」且「沒有打上時間點」,卻又讓人看得懂的電影了。
小豪一直覺得好的電影不必所有的事情都用台詞來講,用演員演技與鏡頭來說話,
印象比較深刻的像是,索羅門第二次幫艾普太太去買東西時,店員多給了清單上沒有的東西「白紙」,
索羅門見機不可失而偷偷收下(他要寫信求救),因為前面有拍到艾普太太會買白紙,這裡只要看演員的演技,就知道這件事。
或是艾普瞧不起奴隸的態度,你看他講話時把手肘放在女奴隸頭頂上就知道。
另一處是最後索羅門回家時,發現孫子也是以他的名字命名,他很愧疚的跟老婆道歉。(因為老婆以為他死了,所以孫子才會用他的名字)
這部電影演員的演技都很精湛,但戲份夠多,讓我比較深刻的有:索羅門、艾普、派西
奇維托艾吉佛(Chiwetel Ejiofor)飾演索羅門諾薩普,演技是蠻精湛的,
尤其這部電影那些被毆打、被吊著的畫面又特別長,真的不是那麼容易能詮釋的。
飾演派西的露琵塔尼詠歐(Lupita Nyong’o)演技也很不錯,靠著這個角色得到奧斯卡最佳女配角,
頒獎前本來呼聲最高的是《瞞天大佈局》裡的珍妮佛勞倫斯(Jennifer Lawrence),
不過我的想法還是一樣沒有改變,小珍妮佛的演技需要靠比較不同部的電影才感受比較明顯,
而露琵塔單看這部電影就能感受的到,也是一些非常難以詮釋的演技,
被脫光衣服鞭打(還得露點這件事有點讓我意外)、得想像求生不能求死不得的情緒反應,
這個真的不是隨便找來一個好萊塢演員就有辦法做到的,因為演技這些難以詮釋,這個獎給她是很合理的。
麥克法斯賓達(Michael Fassbender)飾演艾普,也是把這個角色詮釋的很棒,很符合這角色要給觀眾的感受。
班奈狄克康柏拜區(Benedict Cumberbatch)飾演第一任主人福特,福特真的是個好人!
看電影時覺得他好像《新世紀福爾摩斯》裡的主角,查資料時果然是他!
為避免文章過長,更多電影情報請看第2頁。
看來我搶頭香囉!
好吧
回到要說的
這部在晚上開始看
真的非常不一樣
《決殺令》同樣在講黑奴問題,但因為是昆丁導演
所以拍得異常歡樂、屌
但這部一整個就很〝沉重〞!
沒錯,太過自怨自艾,只會使情況變得更糟
即便他人同情又怎樣?或者說別人有義務去幫你改善嗎?
算少數看過認真去探討
又不流於一般套路
雖然小布一出場,就讓我想起了其在《鬥陣俱樂部》、《惡棍特工》裡
痞子痞子的模樣,說實話,光開口就痞帥到爆
果然帥哥的人品就是屌!(俺語無倫次惹)
《決殺令》聽說也是非常經典,但是還沒機會欣賞到。XD
布萊德彼特那段我是有點用諷刺的方法在描述的。XD
我懂XDD
沒辦法,基本上白人男星還是很吃香的
雖然是探討當時的歧視問題來反思
但不可避免的
白人總是救世主,說不定導演就是來反諷得也說不定XDDD
布萊德彼特是監製,OK的啦。XD
趕著還片,熬夜看完,我是無緣和你一起完成樹屋的朋友,看到你的專家心得,有些感覺和你分享自由之心
so sad ,deep deep sad.我墜入深深的哀傷。
設想,如果片中的奴隸是我們每天生活中所吃所食的動物們,市場買來的雞鴨牛羊豬魚肉就如拍賣場買的奴隸們,商人可以給他一個新名字,叫黑豬肉,可能您不知道他原本的名字是索羅門。so,你買回來的黑豬肉就是您的財產,您可以打他,罵他,姦他,割他,烤他,吊他,煮他,炒他,炸他,吃下他。卻從不曾發現原來他還有他的家庭,他的家人。而他被商人買來賣給您,他沒說話,並不表示他不會哭,不會在乎,他只能默默承受,等到你的審判日那天的到來。
如果您相信有一天,您也會老去死亡接受上天的審判。
請您,請您,請您,不再買他們了。他也想回家,抱抱家人,抱抱孫子。
是0705大哥?仲爺?
這部電影的確會引起觀眾的許多省思呀!
您好版主大大
近日我將要製作有關黑奴制度、種族歧視等小論文
覺得您的影評相當不錯,希望能引用您部份文章作為資料來寫小論文
如果真有在小論文引用到,將會在小論文末頁標上出處來源
謝謝版主分享自己寶貴的想法與影評。
如果有註明資料來源,歡迎嘍。
也感謝您的喜愛。:)
板主你好,請問你知道片頭想要和男主角做愛的那位女奴是哪一位嗎?
因為我繼續看下去,怎麼好像沒看到那位女奴有出現? 不知道是在哪一位主人家出現的女奴??
那位女奴應該是主角的際遇之一,後段就沒有帶到她的故事了吧。但其實我不太確定,距離觀賞這部電影有段時間了。:)
剛看完電影覺得你寫的非常好。
看完後只覺得胸很悶,人類能到多無情,多殘忍的地步來奴役別的種族,還奴役了400多年….絕對支持種族平等!
謝謝 Lady Dr. Doom 您的讚美,我也覺得這部電影很值得一看,人類最善良與最卑劣的事情都做得出來,透過電影學習同理心,能讓我們更能體會別人的痛苦。:)