《小屋》三兆位一體
《小屋》The Shack
作者：William Paul Young（威廉．保羅．楊）
譯者：陳敬旻
出版：2009年05月26日（寂寞）
麥肯帶著三個心愛的孩子在暑假結束前到山上露營，開心的假期正要結束，卻赫然發現小女兒蜜思失蹤了！經過警方地毯式的搜尋，最後只在一棟山間小屋發現了蜜思血跡斑斑的紅色洋裝……
事隔三年半，蜜思遇害的「巨慟」仍籠罩在麥肯心中。在一個郵差無法送信的暴風雪天，麥肯竟在自家門前的信箱中發現一封署名「老爹」的信，信中只邀請他週末到「小屋」碰面。「老爹」是麥肯妻子小娜對上帝的暱稱，而「小屋」則是他回憶中的至痛。這是某人開的一場惡意玩笑、殺害蜜思兇手的邪惡計畫，還是上帝真的送來了一封邀請函？
困惑、痛苦與憤怒的麥肯，決定獨自踏上重返小屋的旅程。不料在那兒等著他的卻是……他在小屋到底遭遇了什麼事？這一切跟蜜思、「老爹」又有什麼關係？
（書背上介紹）
【心得區】
必須先說明的是，這是一篇由三兆人所共同寫出來的心得。
即使是翻譯過的《小屋》，也能看出它那用了相當文學式的筆法在描寫。這類的文學表現手法最怕無病呻吟，流為詞藻華麗而無實質內涵，地上的一顆小石頭在作家的眼中總是有著一百個宇宙那麼大。
細膩的筆法敘述著主角帶著孩子去露營，小女兒卻被連續殺人魔綁走，警察查了現場與透過目擊者的描述，追蹤到兇手可能的逃逸方向，在看似細膩的描述警察辦案後，一件沾滿女孩鮮血的洋裝在小木屋被發現了，但從此之後案情就一直沒有進展。而多年後，主角來到當初女兒被殺害的小屋中，喔，天啊，劇情有了一兆五千六百四十七度的轉變。
他在這遇到了三位人！而這三個人都是耶穌。我們都知道耶穌在教徒眼中是三位一體的，這本小說賦予了耶穌三個鮮明的外在，就像那些走在路上我們會看到的路人形象。他們開始討論起耶穌為什麼無法再出現在世人面前並給予幫助（信徒最大的懷疑），這一段內容我原以為幾篇就會結束，沒想到翻了好幾篇之後卻還是在討論耶穌。我有種被騙的感覺！！
這就好像在看迪士尼卡通時，海中的小丑魚一開始悠遊在大海中，故事都圍繞著有趣的海洋生物，然後有一天牠不小心游到馬桶上時，突然看到了這家人的生活，那房間正上演著一位日本女孩大戰三位黝黑外國人，然後接下來的劇情全是姿勢上的變換，整整佔了整部電影的三分之二，而之後的劇情跟魚類或是卡通再也扯不上關係。而這本書就是這樣的前後不一，尤其從封面或是前面幾頁看來都是推理或驚悚類型的小說，沒想到卻是不折不扣的傳教書！
而對於三位耶穌與主角的對話，把人搞得精神很錯亂，卻無內涵可言，跟小孩說謊前後不能連貫一般。我勉強翻到130頁就看不下去了，這還是我第一本完全看不下去的書籍。這類言論在東扯西扯下看似有道理，但其實毫無邏輯。如同我一開始說的，這篇心得是由三兆人所共同寫出來的心得，而這三兆人當中的第一位作者，是地球時間2010年6月9號10點03分12秒又過了0.000001秒的一個叫做小豪的傢伙。而再又過了0.000001秒後的小豪是第二位作者，又過了0.000001秒後的小豪是第三位作者，一直到3兆個0.000001秒之後的小豪是第三兆位作者。或許你們會問說，這不是同一個人嗎？
首先這三兆位作者完全不是同一個人，他們活在不同的時間點上，而且在宇宙中的絕對位置也不一樣，不管是x軸、y軸還是z軸。再者仔細去分析兩者的差異的話，前者的第1根到第10萬9千3百零3根的頭髮長度也是不一樣的，另外還有腳指甲、手指甲及其他39457個不同之處。沒錯！這個看似一個個體的小豪，其實是三兆位一體的存在。他以各種型態顯示在宇宙間各角落，若以凡人狹隘的眼光看來，他只有存在於那個小小的島嶼之上，但若用宇宙中的絕對位置看來，他簡直無所不在啊。
恩，就是這種荒謬的感覺。
得了吧！
原著《The Shack》
如果您覺得寫得不錯，或是對您有幫助，請別客氣的留下回應或點個讚。
若喜歡這篇文章，也歡迎各位朋友用「轉貼連結」或「分享」的方式轉貼文章。
延伸閱讀
．這些年還有什麼好書：闕小豪的推薦書籍名單 2005~2009
．追蹤這個部落格的文章：闕小豪 on Facebook 或 闕小豪 on Google+
 |
作者：闕小豪
近期公告：部落格剛完成架站，版面還有許多需要調整之處，若有發現任何錯誤也歡迎告知。 |
哈~ 我也是我也是! 這本書從花蝶租來時我是想好好把它看完的，但..我真的很努力了。你把書裡讓人受不了的地方講得很精闢。我想用這種方式傳教應該會超級失敗吧?
最近看了一本書"哭泣的樹"，前面也是講小孩被謀殺後父母的憤怒、絕望，到後面有很大的轉折，整個就是比"小屋"好看一百萬倍，但好像賣的遠不如"小屋"…真是的..
這位訪客您好，小孩被謀殺，這種劇情最近好像很多，蘇西的世界好像也是，不過我看電影是覺得還好，小說我還沒看過。至於您說的這本哭泣的樹，有機會的話我會去找來看看，謝謝你。
蘇西的世界我看的是書，那時候電影還沒拍出來，覺得也還好，所以電影就省了。小說若好看，翻拍的電影未必能及，但小說若本來就普普，我想很難靠電影翻盤。 哈利波特系列就是阿，書很好看，但電影我只看了一兩集吧?
聽你這麼說，我倒是想起一本電影拍得比小說更吸引人的作品：《香水》。不過這部電影評價很兩極，我個人是很喜愛啦。:P
正常來說，電影的確很難表現的比小說好。一來是因為內心戲變成要用演得，二來，每個人心中的想像力本來就不同，小說會以讀者本人最佳的效果去想像（譬如說：女主角真是國色天香，讀者腦袋中就有畫面了，但要拍電影，卻不見得能找到人人喊好的女主角）不過電影的好處就是輕鬆欣賞，聲光效果，各有利弊。^^
嘿~ 真的耶~ 香水我是先看了電影，覺得超好看的，後來想看書，可是不知道是不是先看了電影，變的沒耐心一頁一頁的爬文嚼字的看，後來書始終沒看完。…這樣想起來我半途而廢的書好像也沒像我以為的那麼少。小說的《香水》好像文學氣息好濃厚阿~大概我比較沒氣質吧! 電影的《香水》不疾不徐的步調很美。看小說需要比較多專注力，不過比較自由，喜歡的部分可以照自己的步調慢慢看，慢慢想，愛看多久就看多久，看電影雖比較輕鬆，不過一切都要壓縮在兩個小時左右的片長裡，好像會很忙很擠。看哈利波特電影時我就是這樣的感覺，總覺得在趕時間。
哈利波特超趕的啊！前天跑去看死神的聖物，真的得看過小說再去看電影才看的懂。:P
我是被簡介所騙才從圖書館借回家，還以為是犯罪小說…通常我一剛開始看就會努力看到結局，但這本書真的是我少數看不下去的書…到底為何暢銷？！
基督教信仰在外國有其龐大的信徒，我想會是這本書熱門的主要原因。：）