《不存在的房間》一個母親的情感
Room(愛爾蘭.加拿大) / 不存在的房間(台) / 抖室(港) / 房间(網)
會建議不要獲得任何電影情報就去觀賞（最好是連海報、新聞消息都不要看），這跟電影的表現手法有關，知道越少，能從電影中獲得的樂趣會更多。如果你已經決定要去看這部電影，那最好就此打住，別再往下看了；但如果您還在猶豫，我試著再說一些無關影片內容的事。
這部電影在 IMDb 的分數高達8.3（超過8.0的並不多），票數也有3萬多票，不是那種灌水出來的。為什麼觀眾會這麼喜歡，我想它觸及到了「母親」這角色最為細膩的情感。而在爛蕃茄也有96%的分數，被多數影評人認可。更甚至入圍了今年奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳女主角、最佳改編劇本，這部電影有很多可以觀賞的點。
但是我也覺得對許多觀眾而言，看這部電影是需要導讀的，來告訴您為什麼主角會有那些情緒反應（如果就是心思比較細膩的朋友則不用）；我雖然不是專業人員，但也會分享自己的分析與解讀。我也覺得觀眾是有可能不那麼喜歡這部電影的，若以小說的形式閱讀應該不會有這種感受，但放在電影中，電影前後兩段風格差異蠻大的，會讓人不習慣。
觀影情報
．上映日期：2016/02/26
．片長：118分
．級別：輔導12級(12+)
．電影資訊：@IMDb(8.3/35,468)、@爛蕃茄(96%/200)、@臉書專頁(5萬+讚)
．片尾劇情：無
．主要獎項：奧斯卡入圍(4)、奧斯卡得獎(1) @2016年奧斯卡
．電影預告：
（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）
題材：囚禁性侵、電視、真實世界；慶生、遙控車、Dora the Explorer、LEGO、電視專訪
為什麼不建議事先獲得電影資訊？
看電影前會盡量避免不讓自己獲得任何電影資訊，但平時固定會收到十來家片商的電影特映會邀約，也因為有在寫「台灣上映電影」（如2016年這篇），需要片商提供電影海報與劇照。收到信時我都會簡單掃描一下標題，看是不是特映會邀請，或郵件內容有沒有附上海報劇照。
忘了是在郵件中、網路新聞平台，還是影評寫的文章，在看電影前就曾經不小心瞄到某篇文章的標題[附註1]，進而對某個關鍵字有所印象，本來還不以為意，但影片開播不到幾分鐘後我就知道完蛋了。這部電影一開始只是個很普通的慶生會，描述的也是母親跟孩子之間的小互動，但因為曾經看過那個關鍵字，我已經知道那是什麼狀況了。
這就是我在意的地方，我已經無法去感受那種完全不獲得任何情報就去看這部電影，從發現不尋常、產生疑惑、到發現解答時的驚喜感，就算間隔數十年再重看，可能也無法體驗到那個過程。
一開始觀眾並不曉得發生了什麼事，先是發現一些「不尋常」，像是為什麼這個女孩[附註2]名字叫做傑克？為什麼每次都要托老尼克帶東西來？為什麼孩子很多東西都不懂？為什麼他們一直待在房間裡頭？
當然這個過程還是有陸續透漏一些東西，像是晚上時，孩子從櫥櫃隙縫看到老尼克脫下褲子，他會開始數數。
附註2：我一直以為這個孩子是個女孩，原因底下會提到。
知道關鍵字後，你會發現…
但也因為我知道那關鍵字，所以在劇情「還沒揭露真相前」的部份劇情對我來說就好催淚，第一次是「完全空白」進戲院的朋友，可以再重看一次。
當孩子一直用遙控去撞媽媽的腳，媽媽為什麼會崩潰到大叫（如果你也被關著那麼多年的話），但是她又怕大叫這樣的行為會影響到孩子的心智，所以她又騙孩子說大叫「是在跟外星人溝通」，孩子也跟著學著大叫，並問媽媽如果外星人沒聽到怎麼辦之類的童言童語。（我是這樣解讀的，但不一定正確）
看到這一段時我就覺得這部電影劇本寫得好細膩，應該會是我「Top 5」等級喜愛的電影。
接著會發現，為什麼媽媽會把女孩取名為傑克？是因為媽媽怕女孩被老尼克性侵，老尼克則是單純因為好奇，想用糖果引誘孩子走出衣櫃。
我覺得這段還蠻合理的，媽媽生下孩子後老尼克應該知道，但是小嬰兒看不出個性，等孩子懂事後就被媽媽藏著，她大概是交待女兒「晚上要躲在衣櫃內，不管怎樣都不能出來！」。老尼克對孩子沒有情感，也不會在意這孩子是男是女，他還是得處理這個被他惹出來的麻煩，一來也是稍稍討好媽媽，讓她順從一點。
結果媽媽為了不讓孩子受到傷害，「求」老尼克說「我們去睡覺吧」；老尼克則對媽媽說你知道求人要有禮貌嗎。這段很讓人感傷的是，當母親為了保護自己的孩子時，往往不惜讓自己深陷險境。我想很多家暴家庭下長大的孩子都曾目睹過無數次這樣的情形。
要媽媽去求這個一直傷害她的人，我想那也是得把自己之前堅持的自尊給拋下才有辦法達成。（當你被霸凌時，通常一般人都不會像對方屈服；當媽媽被傷害時，我想也帶有著這種情緒，所以說出那句請求是不容易的。）
不過年輕人究竟是年輕人，孩子還是在半夜因為好奇跑出來，被老尼克看到，媽媽發瘋似的攻擊老尼克想要保護孩子，結果當然是被反過來壓制住。
我在猜測啦，如果沒事先知道關鍵字的觀眾，看到這段可能會有很多種推測，譬如媽媽是小三、媽媽被家爆等。影片是什麼時候才完整揭露真相的？那已經是電被切掉，媽媽要趁機讓孩子裝病時才說出一切的。我完全無法去推測若我當初沒看到關鍵字，對電影的感受又會有怎樣的變化。
劇本的細膩度
除上敘提到的以外，會認為這部電影劇本還蠻細膩的，觀影過程就在猜應該是有原著小說，事後查資料非但有原著小說外，原著作者也是電影的編劇。
像是孩子一開始提到了蛋殼蛇（鋪陳），當時沒意會過來，媽媽在用針逢蛋殼時，我還以為是類似風鈴的手工藝，後來看到成品才知道是他們的手工玩具，這個也跟孩子後來做蛋糕時告訴外婆她會打蛋有呼應。
電影前半段的表現絕對是很驚人，但中間逃脫過程可能會讓部份觀眾認為過於順利，後半段的風格又整個完全不同，我想這會是很多觀眾沒那麼喜歡這部電影的原因；我則是認為這些內容在小說的閱讀上是順暢的，搬到電影中才出現那種突兀的感覺。
後半段其實也很細膩，主要在表現受害者獲救後的一些心理描述。對了，我覺得這些現象應該要由心理醫師來說明會比較準確，我只是用生活經驗來分析描述，不見得正確。
心理描述
我恨你
孩子對媽媽大吼「我恨你」那段，我想應該很多媽媽會看到哭吧。
當母親的，有時候你就是得做出讓小孩討厭你，但為了他好你又得那樣做的情形。
不需要我
媽媽獲救後，會覺得外婆他們不需要她也過的好好的，這讓她陷入一種自我否定的狀況。
受害的人很容易陷入「自己怎麼想」就認為「世界就是那個樣子」的狀況，媽媽只看到外婆活的好好的，沒看到她經歷的痛苦，「生命總會找到它的出口」，外婆就算再難過還是會找到讓自己活下去的辦法，不代表外婆不痛苦、不需要女兒陪伴她。
這對外婆來說也是很傷人的話，所以她才會失控對女兒說出「如果傑克也被人綁架時你會怎樣」這樣的話。
為什麼是我？
媽媽在翻以前跟好友的照片時，女兒問他們現在在哪，媽媽回他們現在「什麼狀況都沒有」，帶些恨意的說出「他們好好的」。
我覺得那是一種受害者常見的心理，為什麼倒楣的是我？為什麼別人（我的朋友）都沒事。
當然人在理智的時候，你不可能希望你自己倒楣，然後要也你身邊的人陪你一起倒楣；但當你陷入那種「不平衡」的心態時，就會這樣子做。
怪罪外婆
過了不平衡的情緒後，很容易開始找「代罪羔羊」，你會認為自己的不幸，是因為別人造成的，
因為外婆教導媽媽要幫助別人，她才會去幫忙鄰居看那隻小狗。
雖然我沒有被綁架過或是遭遇什麼特別一點的不幸，但就連我這樣的人，年輕的時候也經歷過那些把不順的際遇怪罪給別人、心理感到不平衡的過程好些年，所以能懂媽媽的感受。
否定孩子的父親
媽媽很強烈否定綁架犯兇手不是孩子的爸爸，我想這部份大概會有兩種情況，一種就是像媽媽這樣憎恨兇手，另一種則是完全相反的斯德哥爾摩症候群。
自殺？
這個我不太確定，但媽媽好像自殺了，我想那跟那段專訪有關，我寫在「電影問答」。
心靈的囚禁
媽媽認為那間房間是她的惡夢來源，她根本不會想回去；但對孩子來說，那是他與媽媽朝夕相處的天堂，她想去回味。
媽媽雖然逃出了房間，但心靈還是被囚禁著，跳脫不出那些抱怨、責怪、自我否定的情緒；最後還是孩子要媽媽跟房間說再見，媽媽才在離開前默默唸了聲「bye room」，象徵打算開始從精神上離開這房間。
所謂的媽媽
母子對話也有很多很感人的地方，像是媽媽覺得自己不是個好媽媽時，孩子回答她，但妳就是媽媽呀。
媽媽不必做到完美，天下的媽媽應該都要記住這句話，不要給自己過大的壓力。
電影問答？
孩子幻想的寵物「拉奇」是？
我已經距離孩童時代太遙遠了，不過像我知道很多長時間在家的獨生小朋友都會有「幻想朋友」，但是孩子的幻想朋友被媽媽否定掉了，就像很多小朋友沒辦法接受世上並沒有聖誕老公公那樣，所以她很生氣。
老尼克為何丟下孩子逃跑？
我覺得老尼克蠻聰明的，他知道只要拿走孩子手上的紙條，別人根本就找不到他家，所以他才大膽的拿走紙條就逃跑。
哪知道那個女警會那麼聰明，能在孩子內心極度不安，而且又什麼東西都沒見過的狀況下，就能推理出發生什麼事、兇手住哪一區、房間長怎樣？雖然這一段很扯，但若是看小說應該會覺得很過癮。
外公為何不敢看孩子？
這段我不太確定，但我覺得男生（外公）有時候反而比較無法面對這類的狀況，不知道該怎麼面對被性侵的女兒、以及她的孩子，然後就選擇逃避。但女生（外婆）就比較能接納孩子發生任何事情後，回到她身邊去。
孩子為什麼怕人？
好像小朋友都會有怕生的階段，大概是剛學會講話、走路，很多父母都應該遇過自己小孩超活潑，但是帶出去見到陌生人時又超害羞的狀況，可能是2、3歲時吧。我猜想孩子因為之前沒跟人互動過，她正在經歷那個階段，所以她都不跟外公、外婆、外婆男友說話。
媽媽為何不願下樓？
記得有一小段內容是心理醫生來陪孩子畫畫，外婆要媽媽下樓，媽媽卻不肯。
我覺得那有一點點「反抗」的意謂，之前7年她都過著無法反抗的日子，當她開始可以做出一些反抗的行為時，她會不由自主的表現出來的。
到底是女孩還是男孩？
我沒看過原著小說，僅從電影中感受到的，會認為傑克是個女孩子，當時媽媽為了保護她而取了男孩的名字。
而後外公外婆也跟著叫他傑克，就只是延續那個名字，因為當下最重要的並不是幫女孩改名字，而是讓他們早點回歸正常生活。
不過，飾演孩子的演員是男孩，這也讓許多觀眾認為那孩子就是男孩，只是因為被關在房間內無法剪頭髮而留長髮。
如果這個孩子是男孩，我第一個疑問時，那媽媽幹麼如此保護著孩子，不能讓老尼克碰他？或許只能解釋成說他覺得老尼克是個爛人，不配碰傑克之類的情緒。
專訪那段在表達什麼？
記者大概是問媽媽說，你其實有機會讓老尼克把孩子帶出去，趁那個機會叫孩子跑，至少孩子會獲救的，你為什麼沒那麼做？
這有點呼應到我看電影時的一個疑問，媽媽在交代傑克裝病裝死時，都有蠻強烈要他去「送訊息出去」，而非要他「獨自逃跑」。
我認為這關係到很複雜的感受，這有透過外婆的一句話說到「人們是彼此倚靠而堅強，一個人是無法堅強的」，少了孩子媽媽不見得能再撐下去（或者說精神上會痛苦N倍）。
其次，每個媽媽都會希望孩子獲得最好的發展，卻又同時會想把孩子留在身邊，這樣的矛盾情緒其實每個母親一生都會遇個好幾次：孩子有機會到外地或出國唸書時、工作時，結婚時。
她大概是受不了那樣的道德譴責（妳怎麼可以為了自己而不讓孩子早點逃跑呢？），所以才會自殺的吧。
電影級別？
自殺這段演的很隱晦，不知道是不是電影級別考量的關係？
因為我在看「豆瓣」資料時，有提到媽媽在房間時有段餵乳的畫面，如果有這畫面，這部電影可能會被歸類成限制級；如果少了這畫面，大概會是普遍級或保護級？電影不知道是不是也因此拿掉媽媽自殺的畫面？還是說電影本來就沒演出來？
演員介紹
布麗拉爾森（Brie Larson）飾演 媽（Ma）
觀影時我一直把她當成是瑞絲薇斯朋（Reese Witherspoon），只是素顏、不修邊幅一點，結果完全認錯人，囧。
演技是真的還不錯，但如果要放在奧斯卡女主角名單中來比較，明顯是不太夠的。
雅各特倫布雷（Jacob Tremblay）飾演 傑克（Jack）
留長頭髮的時候我完全沒懷疑過他（演員）是個男生！或許也是電影刻意要讓觀眾分不清楚的吧。
當時會覺得這個小演員演技也太好了吧，如果放在金馬獎上跟大演員一起競爭，還是很強呀！超自然的。
所以我在想，這麼小的演員演技都能這麼好，絕對不是那種經過數十年努力而來的；要嘛這是萬中選一的天份，要嘛就是該國的電影工業是很有技巧的帶出演員的演技，那些技巧也不是三天兩頭就能在業界中普遍存在的。
剪頭髮之後就有像一般的小男孩了。
蛋殼蛇
關於片名
這房間（Room）就是片名的由來，台灣取片名時多加了幾個字「不存在的」，想必是為了增加辨識度，不然 Google 下去
附註1：真實囚禁案竟拍成溫馨電影？《不存在的房間》奧斯卡大熱！ 2016-01-29 美昇（連結已失效）
為避免文章過長，更多電影情報請看第2頁。
 |
作者：闕小豪
近期公告：部落格剛完成架站，版面還有許多需要調整之處，若有發現任何錯誤也歡迎告知。 |
真的明顯不太夠嗎…但女主已橫掃各個獎項…奧斯卡基本就和林肯的丹尼爾戴路易斯一樣,十拿九穩
應該這樣子說，我的感受只針對一個演員的整理演技而言，但是評審在考量要頒獎給誰時，往往會有更複雜的因素影響，可能包括進步程度、演員發展潛力等鼓勵性質的原因，所以答案就會不太一樣。：）
老實說我也覺得單就演技來講Brie Larson在這部裡面好像沒有強到可以拿奧斯卡。
這次女主角入圍名單裡我最希望可以拿獎的是Charlotte Rampling，在45年這麼平淡的電影中我可以對她的每個表情都印象深刻，很佩服她。
可能大家對於資深演員會有更多的期待，相較下對於新進的演員，或原本演技不佳的演員有所發揮時，因為感到驚艷或做為鼓勵，就會把獎項頒給該演員了。Charlotte Rampling 的確是每個表情都是戲呀。
電影裡是男孩，不是女孩
你有認真看嗎？
對於這些文章中都有說明，您可以參考一下，如果有看不懂的字可以查字典。
Many viewers are confused by the fact that Jack, a little boy, has very long hair. Some of these viewers have also developed a misunderstanding about Jack's gender and generated elaborate and incorrect theories speculating that Joy "knows" that Jack is a girl but somehow hides this fact from their captor so that he would not become interested in raping Jack the same way he regularly rapes Joy. In fact, Jack is indeed a boy, and the actual reason that both he and Joy have very long hair is simply that their captor doesn't groom them or let them have scissors or any sharp implement that that could be used against him.
關於傑克的性別這點，其實文章中都有提到，主要是因為媽媽極力保護他不讓老尼克碰到，故會有此推斷。但如果他是男生（後來家人也都用男性用詞去稱呼他），也可以去合理化那個保護行為是出於憎恨老尼克。感謝您的心得分享。：）
我和我朋友可是完全不知道內容的去看，但電影開始ㄧ兩分鐘就猜到大概是怎麼樣的故事囉～因為現實中真的有類似的案件發生過啊！（本來還很興奮以為自己悟性高，沒想到我朋友冷冷的跟我說，這不是超明顯的嗎=..=）
倒是Jack是小男孩還是小女孩我和朋友沒有定論，我朋友的論點跟你一樣，Jack是女孩，媽媽為了保護她而把她當男孩；但我猜媽媽不讓old Nick 碰Jack的原因是心中不願意讓承認old Nick也是Jack的生父，甚至不希望Jack認為old nick 是好人？
我覺得也不是說完全猜不到是什麼狀況，但在看電影的過程中慢慢去發覺這件事情是很有趣的。
有時候你可能沒看過預告或內容，可是每個提到這部電影的影評、電影簡介、或奧斯卡的同步口譯等等都一直在提這樣事，變成要猜到也不是件難事，這有點可惜。：P
兩種推斷都算蠻合理的，可能就是要看導演有沒有解釋嘍。XD
不自覺認真看完整篇文章和留言，
只為了確定版主是否有真的(認真)看過這部電影。
不知道您留言真的的目的是什麼，是為著說出一句「你沒認真看電影」而感到優越感，亦或是單純因為各種情緒而匿名來發洩的。
如果您沒有心去理解這篇文章的用意，那說再多也沒用，從您的留言中可以看到您不是很認真去理解這篇文章的用意。如果您肯花時間理解，我倒是可以跟您分享一下。
很多東西會影響觀影感受，像如果有看過奧斯卡頒獎典禮，或相關新聞照片，會對劇中演員有既定的形象，跟我完全在不知道任何資訊的狀況去看，是會有差異的，這就是我想表達的。
電影表現手法如果會讓人誤會，那就是一個可以改進的行為。譬如半夜跟異性單獨出去約會如果會讓人誤會，即使您真的沒怎樣，那是否就該避免。
一部電影是要明確傳達某些事，又或者玩弄「可多種解讀」的技巧，又或者單純沒表現出導演想傳達的會讓部份觀眾誤會的；電影不是只是在找標準答案而已，是有很多東西能探討的，當然這要看你追求什麼，假設你不在意這些，也不能決定別人要不要去探討細節。
一部好戲，重要的是在於表達的層面夠不夠細膩~
在完全沒有劇透之下看完這部戲
得到的感覺是~真實細膩到令人內心衝擊很大!
很少人會真正關注受害者及其家屬各種複雜的心理狀態
謝謝您詳細的心得分享^^
p.s每個人的觀點各有不同角度，網路的無禮留言大可不必在乎~
本想推此文，但因蔽格只求平靜，所以只好默默感謝好文分享! 願平安健康!
在一開始的房間裡，女兒依偎母親睡著的時候，
都是靠在胸脯上，有一幕臉是埋在衣服內，
我想是用這畫面表示哺乳。
這事件當時很轟動，記得現實生活更殘酷的是老尼克是媽媽的親生父親。至於為什麼認為保護傑克是因為他是女孩？男孩同樣也是可以性侵的啊⋯
感謝小默您的留言鼓勵，其實無禮留言是不用理會，但有時網友不是那麼明智，可能會被留言影響；我的回應其實不是回給那個人看的，而是回給大眾看的。：）
這一幕我好像沒印象了，若有機會租DVD之類的，我會再注意一下這部份，感謝分享您的想法。
故事背景可以參考一下這一篇喔：http://app2.atmovies.com.tw/movie/movieApp2.cfm?action=extend&exid=fren0317083201
Jack是個男生，留長髮的原因能推斷是房間內不會有能傷害老尼克的剪刀，而屋內僅有的小小水果刀，在媽媽切蘋果那段能看的出不但尖頭已斷，而且還很不利，連蘋果都切的吃力，畢竟她試圖攻擊老尼克過，所以有危險的東西都被收走了。 而Jack對玩具的喜好，玩耍的方式和回外婆家後關心的民眾送的玩具也都看的出來，是很偏向男孩子。
不讓老尼克接觸小孩在最後媽媽受訪時媽媽有說，她不承認老尼克是孩子的爸。 所以不讓他接觸小孩，是媽媽保護孩子遠離壞人的本能，
有餵母乳畫面喔 在比較前面，只是只有一小段也不是太明顯。
我覺得記者的問題真的是很讓人翻白眼啊…
女警超級聰明的啊，這樣都可以了解小孩在說啥。
我倒是沒有想過是女孩耶，雖然他真的長的很漂亮
感謝N的分析，把幾個重點都解釋了。：）
餵母乳畫面 => 是在戲院看的嗎？還是我真的漏掉這幕了？
記者的問題 => 這部份應該就是在諷刺這些誇張的社會現象呀。
女警超級聰明 => 這段在小說看應該很過癮，電影版好急促。
沒有想過是女孩 => 其實知道看過他男孩時的臉後再回頭看（劇照或奧斯卡頒獎典禮），就很明顯會發現那是男孩。：）
我個人看完從整個鋪陳來看完全沒想過Jack是女孩（從Jack的角色描述來看認為是男生；另跟媽媽保護的行為，我是解釋成不希望生命唯一的出口被奪走）畢竟外婆後來也說很想剪去他的頭髮，所以我自然也覺得是男孩，而且好像跟醫生談話的時候有說到兒子兩個字⋯不是很確定（可能後來哭了幾次我也有點累？）
不過哺乳的畫面有兩次喔，並在外婆家媽媽的房間，Jack有再要求一次，媽媽直接說不行已經沒有了
Jack 應該是男生啦，心得是分享觀賞過程的感受，在還沒剪頭髮之前，的確一直認為他是女生。
至於哺乳第二段那個我有印象，不過第一段我沒印象（或有看到但當下沒想那麼多），只能有機會看時再注意了，感謝您的分享。：）
本来只是想看看影评 结果发现你当时有点误会了JACK是女生。其实误会了没关系，因为这是电影某些的传达信息有误。可是我想说的是早期评论告诉你JACK是男生， 你竟然表现出有点不检讨还自以为是的态度，希望你会改进，不要一而再的坚持己见。相信你也发现了JACK是男生， 谢谢。
感謝您的指教，很寶貴的意見，以後在寫作上與回覆上會多加思量。：）
所以你說女主角演戲功力不足
結果她得奧斯卡最佳女主角
所以這算打臉嗎
你要這樣想也是可以的啦～：）
不過如果有興趣知道原因的話，回網友的留言中有提到為什麼會這樣判斷喔。
電影一開始就說他是男孩；對窗大叫則是媽媽試圖對外求援，希望有人經過天窗能聽到或看到他們，就像片頭一開始媽媽不斷開燈關燈一樣，他試圖透過燈光一明一滅引起注意⋯⋯媽媽一定是固定做這些事，從沒放棄過求生⋯⋯而非僅是帶著小孩大吼發洩。（如果你看得夠仔細就會看懂了）
我沒注意到電影哪時有說到他是男生，或者當下忽略了。對窗大叫我當時的解讀是因為她被鬧到有點煩了，其實不是要跟其他觀眾來爭辯說「那個鏡頭導演到底想表達什麼」，而是「那個鏡頭我的解讀是什麼」，當然我的解讀很有可能是錯的。不過這就是我想呈現出來的東西，同一部電影，每個人解讀上的差異，進階的，我們能來討論不同個體之間的解讀方式，最後再來討論為什麼有的電影不會被讀者誤會，有的電影會，那電影在表現這些東西時是不是能注意到可能會有觀眾誤會。
很感謝您的分享，讓我們對電影的解讀到了第二個層次，但我想若您要批評別人不用心，那您要不要自己寫一篇看看，讓大家來讀，是不是您的解讀是最完美的？
Jack是男生這點是無庸置疑的，因為書裡有寫，只是電影沒拍出來的有部份內容是寫，Jack第一次看到表妹布落英上廁所的地方和他不一樣而好奇去觸摸時，被舅媽狠狠的打了手背…而Jack的媽媽一直阻止老尼克接近Jack是跟他第一個死掉的女嬰有關，而那個死掉的女嬰就被埋在"房間"外面的某個空地裡(這也是為什麼Jack裝死，媽媽大喊不要把他埋在附近的空地，請他把Jack載到遠方的森林，怕被發現外也製造出Jack可以逃出去的機會)
Emilie 您好，謝謝您分享書籍與電影的差異。其實我想表達的就是說在沒看過原著的狀況下，可能會對電影有哪些誤解，又或者會對哪些部分覺得不夠清楚，等我看完原著小說，我就能特別針對這些細節去為讀者做說明（就像您的解說一樣）。：）
通常我讀影評都會抱著感恩的心⋯但我覺的你對電影的解讀太不用心了，有些事實擺明就是事實，不一樣的人觀看頂多是不一樣的感觸，jack就是男孩！她們怒哄是為了求救，你的解讀會讓我覺得你是電影幼幼班。如果想走這條路寫文章，建議電影再多看幾次，不然對我們這些電影狂看了你的影評會有一股怒氣
這也太強了吧！
許多點都需要時間整理情緒跟釐清思緒才能這樣一層層抽絲剝繭展現出來。
而你這篇影評卻可以完整敘述。
對於一個已經看過這部電影的人來說，等於是再度深入回味。
推！
通常我對留言都會抱著感恩的心⋯但我覺的你對文章的解讀太不用心了，建議文章再多看幾次，不然對我們這些認真寫文看了你的留言會有一股怒氣。
如果我這樣回覆您，其實也是沒錯的，但寫作的目的不是跟您吵架，所以還是希望好好的跟您溝通。
這狀況有點像說之前很流行的裙子到底啥顏色，有人看成白金色有人看成藍黑色，如果你看到的是白金色，就開始大罵看成藍黑色的人眼睛有問題，很多人都會有這種情緒反應，沒關係。
但是我的文章是想要討論「為什麼會有這種差異？」，所以我詳細說了電影中會讓我誤解的細節，就是想把討論帶到另一種層次上。
觀影習慣會不會造成差異？每篇影評幾乎都曾提到故事中的女主角發生什麼事？您是否曾在觀影前看過這些，有了部分的既定印象或看過但不記得有看過（淺意識）？是否事先屏除了男演員也能演女角色這種狀況？是否看過該屆圍奧斯卡？是否不曾考慮到某種表達方式可能會造成觀眾誤解？
這些都是可以討論的東西呀，不是只侷限於「導演想表達什麼？」，而是導演想表達什麼是否有完整傳遞給每個觀眾？，其中哪些手法是不是有可能會讓觀眾誤會，電影跟小說比較起來是不是漏了什麼重要的資訊等等。別輕易的侷限觀影後能討論的空間。：）
謝謝小翔的讚美，這部電影有原著小說，我想若看過應該會更清楚，若有時間找來看再來寫文分享。：）
這影評真的差的恐怖
Julia您好，可能有些想表達的東西沒能讓您理解，很可惜，以後再寫作上會注意到這點。
推這部:)
好看！
美國人真變態
這部還真人真事改編．．．
每個國家都會有變態呀，不過好像還真的聽過幾個XX案都是美國的說（XX會破哏）。
據我所知這是根據小說改編，而小說則是"靈感"來自於某篇新聞，直接說是真人真事改編有點省略說。XD
對著外星人大喊那一段的解讀跟您不太一樣～
大喊是因為崩潰沒錯
然而外星人並非媽媽亂掰的！媽媽的用意是在讓外人聽到他們的聲音，所以才說聽不見就喊大聲點。這時的傑克並不知道有「外人」所以媽媽才說是外星人。
鮪魚您好，感謝您分享的解讀方向，若有機會再次觀賞我再來注意一下這個部份。：）
心思不夠細膩不適合看此部電影，更不適合寫影評誤導民眾
其實會這樣寫是有其用意的，您可以參考一下文末核心價值跟版面說明的部分。：）
我在電影被感動到的部分是
傑克為了給媽媽力量而把頭髮剪了
他留長髮的原因是因為頭髮是他力量的來源
所以他想把力量送給嘗試自殺的母親
這部有蠻多地方都蠻讓人感動的，傑克那段的確很感人呀。
在影片中Jack是男生喔（書中是不是我不知道），影片中台詞提到Jack都是說He不是She
謝謝訪客您的分享，我其實文章中想表達的是"我誤會了jack的性別了"，在他回家後，我有聽到他家人談論他時是用"he"而非"she"，但那時我還是以為是因為習慣。如果有機會重看電影，我會再想辦法把我想表達的東西說清楚一點，但我知道是自己誤會了。XD