《郊遊》電影資料&發行宣傳：海報、看板 & 特映會場地

電影週邊

 

電影海報

 

來美術館郊遊 – 蔡明亮大展

北師美術館(MoNTUE) 位於國立臺北教育大學，名稱相似的學校有三間，這間是位於和平東路二段與復興南路二段交叉路口的。

地址：台北市和平東路二段134號

 

樓層介紹、展場注意事項

 

 

展覽海報、DM、專家導賞活動訊息

 

二樓的這個播映場地令人印象深刻，場地利用枯樹枝佈置成廢墟的樣子，進來時還得彎腰，就好像真的走進樹林之中。

在這個場地環境看電影，我覺得與電影有幾處呼應之處：

1, 李康生兩次舉牌片段，對照起透明玻璃窗外的車水馬龍，令人有種額外的震撼感受，好像身歷其境般。

2, 片中多次出現廢墟的場景，坐在這個樹枝環繞的地方欣賞這部電影，能感受到那種脫離城市感，彷彿置身影片中的廢墟、樹林間。

3, 尾聲那段長達十來分鐘的長鏡頭，有兩次火車經過，對照一旁捷運文湖線高架橋上行駛而過的捷運，也頗有相似趣味。

 

椅子擺在一旁自行索取，感覺就好像以前看那種蚊子電影院，只是蚊子電影院會自己從家裡拿椅子去看。

 

從三樓看二樓的播放場地。

三樓旁邊也有一個播放場地。

 

三樓的黑色布幕，若您正在看展，也不要打擾到正在觀賞電影的朋友呦。

 

二樓有很多投影，大多是電影中有出現的片段，最有名的大概就是李康生吃雞腿那幕。

聽導演說，之後他也會整理出更多沒有收錄在電影中的畫面在這播放。

 

會覺得這展覽還蠻用心規劃的，像這幕爬樓梯的畫面，就投影在三樓往四樓的牆上，影片內容與環境是相似的，非常有意思。（這一段就沒有在電影中出現）

 

地下一樓（B1）有兩面牆的投影，還有數十個高麗菜座墊。

 

這個高麗菜應該是劇中李康生喀高麗菜的展覽延伸作品，還蠻喜歡這個。

 

展場沒有特別規定，所以可以看到有人靠牆坐著，有人光用軟墊躺著，也有人坐在白色的木椅上觀賞電影。

發現每個人到這後，約略都會研究個3~5分鐘自己該怎樣利用這些高麗菜，或坐或躺或抱，很有意思。

 

這是我今晚觀賞電影的床位。XD

 

也是可以拿椅子來座，但沒看到有人拿就是了。

 

在一樓販售處可以看到有著導演簽名的高麗菜

 

蔡明亮深夜講堂

共有八堂課

 

先來說一下聽蔡明亮導演深夜講堂的感想，那沒有影響到我的觀賞心得。

蔡導大概說了一下目前商業電影很多，那是制式的製作出來的電影，缺少了些溫度，他常在思考電影的可能性。

他想擺脫這個社會給的框架，但依然被這個社會規範著。

電影還是以娛樂為主。

看完一部電影，之後還是做著相同的事，電影影響改變了觀眾什麼？

 

（以下為小豪感想）

蔡導給我最印象深刻的感受，大概是他非常享受這堂課，延伸一點的說法是，他十分享受自己在拍攝電影這個工作、十分享受來談論電影這件事。

蔡導談了很多小時候影響他深遠的電影，包括爺爺奶奶每天都會帶他去看電影，包括他喜愛的導演與作品、演員。

導演在分享他印象深刻的電影片段時，那畫面是讓人想笑的。導演談及他喜愛的演員有多帥、多漂亮，可能你不會有類似的感受。

但我喜歡看到一個人在談論他喜愛作品時的樣子，的那份喜悅。蔡導提到的演員或導演平均都已九十來歲，幾乎是我阿祖那個年代的人，在時代的演變下，當初那樣迷人的要素對我而言並不是那麼吸引人的。

但透過導演瞭解到許多那個時代的事情，還是非常有意思。

 

關於蔡導提到電影幾乎以娛樂性質為主，這點我蠻能認同的，不是說這樣子不好，而是過多了，過於氾濫了。

想想台灣的流行文化，文字時代，就是手機只能傳簡訊、上網只有BBS的時代，最流行的就是笑話。

等到圖像發達了，FLASH動畫流行，熱門的還是搞笑動畫：幹譙龍、青禾動畫、春水堂科技的《阿貴動畫》等。

到現代，台灣流行臉書，最多人點讚的，還是那些搞笑漫畫家，翻白眼吧 溫蒂妮小姐、Duncan、馬來貘等。

講電影，賣座的電影從以前的朱延平到現在的豬哥亮。

並沒有說這樣的文化有什麼不好，只是人們追求的只有短暫的笑一笑，而忽略了生活文化的各種可能性：關心自然環境、追求平等（平等不是推翻舊制度，塑造出新的不平等）、關懷弱勢、多元發展、追求正義（土地正義、司法正義、居住正義等）、生態、歷史、科學、科技等等。這是有些可惜的。

 

接近12點時就一直在猶豫要不要起身離開了，但因為我坐在最前面，有點不好意思起身，怕影響到別人。

蔡導的課談到12點出頭，結束時蔡導提供現場發問時間，有個西裝筆挺的中年男子起來發問。

我當時就在想，現場幾乎都是20歲上下的年輕人，大家等等會不會坐不到捷運回家呀？

等蔡導回答完，活動結束，我衝到捷運站，已是12點半，錯過12點15的末班車。

回想當時發問的男子，在會後所有人都離開時還留在會場與蔡導聊天，我想他一定沒想到自己有車，不必趕捷運，

但是現在都是學生，要趕捷運，他一定沒注意到這點，才問了一個可問可不問，亦可事後詢問的問題。

人很難設身處地替其他人著想，是這次事件給我的一個感受。

若他當時沒有發問，我想我有機會趕得上末班車。

 

深夜講堂，變成了深夜食堂。