《怒火特攻隊》年輕人被戰爭洗禮成士兵

Fury(英國.中國.美國) / 怒火特攻隊(台) / 狂怒(中) / 戰逆豪情(港)

故事背景雖然設定在二戰尾聲，不是大場面的戰爭電影（建議不要以這種期待進戲院），故事的主角們是一台坦克中的士兵，也幾乎著重於此。

覺得電影主軸是在描述一個「年輕人」從軍，到變成一個「士兵」，在「心態」上描寫得很細膩；對於戰爭的殘酷也有不少描述，觀賞時引起我不少思索。

演員演技皆有不錯的表現（比起演員之前的電影來說是有進步的），在年代的重現上似乎也蠻考究的；還蠻喜歡這部電影的，但我覺得它絕對不是爽片。

 

．上映日期：2014/11/14

．電視首播：2015/01/02 21:00~23:15 @ HBO

．片長：134分

．電影資訊：@開眼、@IMDb（8.1/48,289）、@爛蕃茄（78%/205）

．電影預告：中文預告

．粉絲專頁：Fury/46萬讚 （臉書）

．貼心提醒：有不少在戰爭片中會看到的血腥畫面

．隱藏劇情：剛跑工作人員名單時，有重製的二戰畫面。

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：納粹德國、第二次世界大戰(1945年4月，德國戰場)、戰爭的殘酷

小題材：虎式坦克(Panzerkampfwagen VI Ausf. E (Sd Kfz 181) Tiger I)、M4薛曼戰車(M4A3E8、M4A1、M4)、鐵拳(反裝甲榴彈發射器)(Panzerfaust)

 

感覺蠻多人會以「一個反戰的年輕人，如何被戰爭洗禮成一個殘忍的士兵」來描述這部《怒火特攻隊》，電影內容大致上是這樣沒錯，但在用詞上我總想再斟酌一下。

也不是為了要與眾不同才這樣說，只是我覺得這個年輕人他不見得是「反戰」，他就跟你我一樣，生活在一個還算和平且講求人權的社會中，突然的被叫上前線去打仗。

電影在描述這個叫做諾曼的年輕人，他本來是個打字的文書兵，因為柯立爾的戰車小隊副駕駛陣亡了，臨時被丟入這個小隊。若要以「制度」或「人性化」來講，文書兵不該被派去打仗，而且他從未進到戰車內，就需要直接上場打仗，是不太符合什麼人性化、人盡其材的原則，簡單講叫做沒制度；但是戰爭沒辦法跟你講求這些，這就是戰爭。

諾曼那幾句「我本來是文書兵」、「誰知道突然被叫來這個小隊」、「我從來沒有進過戰車內」，都是在詮釋這點。

諾曼一開始就被派去清洗自己的座位，沒想到除了擦拭血水外，他還撿到一張只剩一顆眼睛的臉皮（這幕有嚇到我），一開始就給他來個震撼教育，這是「你這位置前任士兵的下場」，當然他跑出戰車外吐了。

我還沒因為看到或聞到什麼而嘔吐過，剛好想起最近看到的電影好像常出現這樣的畫面，《大法官》中律師因為辯護的結果可能會影響到他人的生死而在開庭前嘔吐，《決戰終點線》車手因為一個不小心就會翻車喪命而賽前會嘔吐。我想嘔吐這行為得是跟生命有關的，但不限定是自己的生命或是他人的生命。

電影有很多幕描寫戰爭的殘酷，我覺得電影沒有刻意渲染，都只是短短一兩秒鐘的畫面，但就是讓人感受到滿滿戰爭的殘酷。像是基地裡護士拿著血水盆往外潑、卡車上載著滿滿的屍體、用推土機推著小丘般殘破不堪的屍體。（電影在這些畫面與諾曼臉上的表情作切換，我充分能感受到他的不安）

在怒火號（Fury，同時也是片名）等車出征的路上，諾曼看到林中有人，他沒有遵從柯立爾的指示看到人就開槍（我覺得這反應跟你我都一樣，剛從一個太平盛世跑到戰場上，你無法立刻就成為一個殘酷的士兵），結果林中的人用反坦克砲彈（我不知道確切名稱）轟炸，走在最前面的那台坦克立刻被火吞噬。

這一段有蠻多地方可以看的，一是被火燒有多麼痛苦？那個人居然立刻舉槍自盡。

二是林中的居然都是些小孩，片頭看到時間背景1945年（我知道二戰在這年結束），當時希特勒被打得很慘，連國內的小男孩小女孩都徵召。

第三點是諾曼再度看到「自己可能的下場」（可能戰車開著開著，一個沒注意被炸，就死了），立刻接受戰爭的洗禮。他也慢慢體驗到，在戰場上因為對方是小孩而同情對方，下場就是自己死亡或是害同袍死亡。諾曼當然是被柯立爾臭罵一頓加打了幾下。

第四，柯立爾等人後來在林中找到一名敵軍，柯立爾要諾曼動手殺掉，諾曼不肯，柯立爾威脅諾曼說若他不肯，就要他自殺。諾曼既不想動手殺人，又沒勇氣自殺，最後柯立爾抓著諾曼的手，動手開槍。他的目的是要諾曼動手殺人，很多人一旦打破了堅持已久的原則一次後，就乾脆不再遵守原則。（我也會這樣）

柯立爾在「教導」諾曼的這個過程，其他士兵都在一旁看熱鬧。我覺得他們的心態可能是：覺得自己曾被戰爭洗禮過，也曾經歷過那樣心情上的兩難，是過來人，現在看著後進的小伙子還不能適應，在看著（或等著）他適應。

第五，當兵時常常都這樣，去頂職務。原先第一輛戰車好像是排長，他死掉後，柯立爾中士就得去頂那個位置。

 

當柯立爾要諾曼掃射地上的死人，諾曼不肯，他大吼「我還有良知」。但柯立爾也說，若不確定躺在地方的那些敵軍已經死亡，當他們突然爬起來開槍時，變成是他們會死。

我會覺得應該用「一個正常人」而不是「反戰」來描述諾曼，我會覺得在太平盛世，沒有人會想捨棄良知，沒有人會想去當壞人，諾曼也是如此。

對大多數人來說，如果我們的生活過得去，我們不會選擇偷竊。唯有被生活逼的真的活不下去時，才會去冒險犯案。（偶爾還是會有那種薪水高但靠偷竊來紓解壓力的人，不在此論）

戰爭就是那種會把人逼到做出他們不願意做的事的狀態。

 

當坦克小隊攻進原先要會合的城鎮時，他們先是用砲轟炸敵人所在的房屋，敵軍被火焚燒跑出來後，諾曼開槍掃射敵軍，我覺得他這時還是仁慈的，為什麼諾曼開槍了我還說他仁慈？

所有士兵都想看著敵軍被活活燒死，只有諾曼不忍見到這種情形，想給敵軍一個痛快。

至於其他士兵為什麼能那麼殘忍，還把這種事笑笑的說出口？我覺得那是因為「恨」。

 

而柯立爾跟諾曼跑去民宅那段一開始我有點看不懂，不知道為什麼電影要花那麼多時間在這。

我會覺得這段是很隱晦的表達，也是為了之後做鋪陳。

隱晦的描述很多人在戰爭時留下了種（像諾曼），但休息幾天後又得前往下一個戰場，留下了許多得獨立撫養小孩且父親下落不明的單親媽媽。

隱晦的描述雖然美國是以世界公義的名義出戰，但士兵仍然做了些傷害百姓的事。

鋪陳的部份則是為了讓後來艾瑪的死更能牽引觀眾的情緒。

還有一部分則是要描述除了柯立爾、諾曼以外的隊員，對於德國的恨（從對白可以看出），他們恨不得傷害德國的民眾來報復。

我能想像，他們看到德軍殺了他們多少同袍，那份恨意會有多深，所以他們才會很冷血的想看德軍活活燒死。

 

諾曼是從那一刻開始發飆的，那是當心愛的人（艾瑪）被轟炸而死時（應該是德軍轟炸的，那時目標鎖定坦克）。

會喜歡這部電影，是因為它在描述諾曼這個人的轉變是循序漸進的，是細膩的。這也是我從這部電影中感受到最多也最深刻的部份。

我們可以想像柯立爾以前應該也跟諾曼一樣，同袍爆料說柯立爾第一次上戰場時怕到大小便失禁，片頭看到他酷酷的下完命令後跑去一旁嘔吐。

柯立爾後來是怎樣變成諾曼眼中那個沒有良知、殘酷的隊長的？諾曼的改變就是解答。

同袍是怎樣看待柯立爾的？大家都說只想跟他合作，因為會感到安心。

身為一個士兵，似乎無法在戰爭中反抗什麼，你只能決定要害整個隊伍陣亡，還是殘酷的殺死敵軍，就像柯立爾最後總結出來的心得：和平是理想，歷史卻是暴力。

有時候我們是被這個社會給制約的，你不當兵是違法的、戰時逃兵是會被處決的。戰爭時不殺敵軍是會被殺的，或是會害同袍死去。這些是無法改變的。

看電影時我一直在想，身為國家領導人，他的決策影響到整個國家人民的性命，在做任何決策時都必須好好思考。

 

電影個人覺得蠻血腥的，像是柯立爾問路的老爺爺被爆頭那幕，整部電影約有七、八幕爆頭畫面吧，每一幕都有嚇到我，對我來說那都是一條生命呀！

對於戰爭的殘忍，電影沒有過於強調這點，但那些蜻蜓點水式的殘忍畫面都嚇到我了，像是戰車輾過在爛泥巴道中的屍體。

還有那些只因為不想從軍，被吊死在路旁柱子上的德國居民，身上還要掛著懦夫的牌子。

以及那些拿著武器在攻擊美軍的德國小孩，再再都讓人體驗到戰爭的殘酷。

老實說，看了這麼多戰爭殘酷的畫面，我不覺得人類會學乖。我想還是有很多觀眾會看完電影後，走出戲院時只有「看得好爽」或「不夠爽快」這樣的心得。

他們會想說，真搞不懂以前的人為什麼要打仗？卻未曾想過，當台灣之前發生菲律賓漁船事件時（參閱：該拿菲律賓怎麼辦？），他們或許也是那群「政客因為選票而喊開戰」，跟著喊著要開戰的人。

這世界上總是有著那種不把別人命當命，只思考著自己的最大利益，只顧忌到自己的欲望的人。

會覺得看電影是個很好的思考平台，你必須先去觀察這個世界（包括人性），認識這個世界（包括人性），理解這個世界（理解別人為什麼會做出怎樣的行為，自己會不會是其中一員呢？），進而去做出讓世界往更好方向發展的選擇。

 

我不是個戰爭迷，對歷史上的重大戰爭也知道的極少。但會覺得電影有些地方還蠻考究的，印象最深的大概是有場戰爭，坦克開進戰場前，所有步兵跳下坦克躲在後頭，原先在戰場上趴著的士兵也陸續在坦克開過時趕緊翻滾到坦克後面。這段我雖不知道相關的戰爭過程，但憑邏輯來推斷，會覺得這是很合理的做法。（相反地，之前看過的電影，都是人跟坦克一起衝出去，好不壯觀）

之前看過由國家地理頻道(National Geographic Channel)播出的《二次大戰啟示錄》(Apocalypse)，總共有六集吧，知道德軍的「虎式坦克」在當時有多威猛，所以當柯立爾他們五、六台坦克對上一台虎式坦克，瘋狂砲轟虎式坦克，煙消雲散後虎式坦克居然毫髮無傷時，我能感受到電影有刻意描述出，這台坦克在當時作戰的美軍身上，是有多麼的堅不可摧的那種「士兵的感受」。（若不認識虎式坦克的，不知道會不會感受不到它登場時的霸氣，或是會不會覺得這部份很扯？）

對戰那幕也很酷，因為虎式坦克太強了，美軍的坦克只能以多擊寡，犧牲幾台坦克被炸，靠其中一台繞去虎式坦克背後轟炸其脆弱處。（那場對戰蠻酷的，有拍出那種戰略、以小擊大、速度感、對峙的緊張感。）

 

故事的最後，為什麼那個往坦克下查探的德國士兵，明明看到了諾曼卻沒殺了他呢？個人的解讀有兩種，一是這個德軍士兵也是像諾曼一樣個性的人；另一種可能是那時德國已經節節敗退，他可能覺得殺不殺那個人已經不影響戰情（也不影響他性命的安危）。

 

布萊德彼特(Brad Pitt) 飾演 唐‧柯立爾，代號戰爸(Don ‘Wardaddy’ Collier)

僅個人感受，本來就蠻喜歡布萊德彼特的，會覺得他這部電影中的髮型也太帥了吧。

另外覺得他在這部電影有刻意操別種口音，之前在《自由之心》中的演出也是，或許是想挑戰更廣的戲路吧。

 

羅根勒曼(Logan Lerman) 飾演 諾曼(Norman Ellison)，代號機械，意思是殺人機械。

看電影時一直在思考，我很能融入這個角色的情緒與感受，是因為他演技好呢，還是劇本寫得細膩、鏡頭又處理的好。會覺得答案偏向後者，但演員的演技也不錯就是了。

 

西亞李畢福(Shia LaBeouf) 飾演 波伊史旺，代號聖經(Boyd ‘Bible’ Swan)

對他的既定印象來自三集的《變形金剛》，會覺得他演技成熟許多，不再只是總是憤怒、嘶吼、與驚訝，甚至一開始還沒認出他來，只覺得很眼熟。

有段聖經跟柯立爾在坦克內，鏡頭呈現出兩人臉的距離相當近，讓我以為接下來兩人就要接吻了的甲甲情節。這段不是很懂導演為什麼要這樣處理。

 

麥可潘納(Michael Peña) 飾演 戈多(Trini ‘Gordo’ Garcia)

我應該只看過他一部作品《瞞天大佈局》，卻覺得他很眼熟，應該是又把他跟別人搞混了。

 

強柏恩瑟(Jon Bernthal) 飾演 格雷迪(Grady ‘Coon-Ass’ Travis)

有點不討喜的角色，但演技不錯。

 

(Alicia von Rittberg) 飾演 艾瑪(Emma)

外表很亮眼，會讓觀眾留下印象那種。

 

為避免文章過長，更多電影情報請看第2頁。