《救命解藥》徐先生4ni?

A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港)

電影前面兩個小時的內容我都不知道它想表達什麼，甚至連要怎麼歸類或形容這部電影都有點困難，覺得大部分觀眾會看到睡著。電影最後半小時才會把故事完整的說出來，是比較有劇情的部分，不過不是那種最後才解謎然後會讓人對整部電影評價反轉的作品。

這部電影算是走驚悚、懸疑、恐怖路線的，它的懸疑有點故弄玄虛，揭曉答案後好像也沒有什麼懸疑處，反而會有點一頭霧水，驚悚的部分也沒有很明顯，恐怖的部分，怕看牙齒的觀眾應該會覺得恐怖。會覺得這部電影的表現手法有點太優雅、唯美了，到一種會讓人忘記它是部驚悚電影的程度。

 

觀影情報

．上映日期：2017/02/17

．片長：146分鐘

．級別：限制級(18+)

．電影資訊：@IMDb(6.8/740)、@爛番茄(42%/‎77)、@臉書專頁(5萬+讚)

．片尾彩蛋：無

．電影預告：官方 YouTube

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：SPA、現實虛幻模糊、療養院；證交所、火葬、鹿、車禍、風箏、西洋棋、羽球、槌球、自殺

電影背景：瑞士（阿爾卑斯山附近）

 

故事劇情

跟看電影時不小心睡著的朋友分享這部電影到底在演什麼。

最初洛克哈從司機那邊聽到的故事是，這間療養院在很久以前（兩百年左右）是棟城堡，主人翁男爵因為跟妹妹結婚這種不倫戀而被村民放火燒死。但隨著洛克哈的訪察而發現故事的細節有所差異，一開始先是說男爵夫人不孕，後來又說她不是不孕只是都生下畸形兒，後來又發現她在被村民用火燒死前有生下一個嬰兒，被居民丟到地下水中，光這種細節上說法的改變就演了好久。

後來洛克哈在地下穴道發現男爵夫人像，跟漢娜十分相似。之後又發現相框中相片上的繃帶男應該就是逃過大火後的男爵，他牽著一個小孩的手，這小孩被相框遮住了，打破相框後發現那小孩就是漢娜，原來漢娜就是男爵的女兒，而男爵就是沃莫。

沃莫把漢娜打扮成妹妹/老婆的樣子，並與其結婚，在違反漢娜的意願下想跟他結合（外人的角度看來叫性侵），原來他當初也是這樣對待親生妹妹的。洛克哈前往救援漢娜，跟沃莫打了起來，後來在漢娜的協助下砍死了沃莫，沃莫掉入水中被鰻魚啃食。打鬥的過程中引起火災，延燒到地面上的療養院。

洛克哈帶著漢娜離開療養院，在下山的途中遇到董事會成員，洛克哈表明無意回歸到原本的生活後騎車載著漢娜離開。

 

感受心得

對驚悚、懸疑、恐怖表現比較無感

簡單來說，我會覺得這部電影是走驚悚、懸疑、恐怖路線，但我對這幾點的感受都不是很明顯。有不少人提到這部很像《隔離島》（Shutter Island, 2010），但我沒看過，若有看過可能會對於電影為什麼要採取某些表現方式會有更深刻的感受。

我自己不會覺得這部電影沉悶，看電影時我總會好奇電影到底想說一個怎樣的故事，這就足以維持關注力，除非表現手法太文青或太瞎了，不然幾乎都能維持興致到電影結束。通常我不會以自己的狀況來當作對電影感受的描述，不會用「這部電影超有趣的！」、「電影一點都不沉悶！」這樣的描述，除非這會是多數人的感受。

首先我會覺得很多觀眾可能撐不過前兩個小時，不是睡著就是會拿出手機來滑，拜託不要在看電影過程拿手機出來打發時間，看時間也不行！

電影的主軸圍繞著一則古老傳說，透過洛克哈的視角來挖掘事情的真相，只是這個步調很慢，洛克哈每次出一點新的資訊，就會被沃莫抓到，接著把他帶回醫院去，不斷重複。從司機、酒館、屠夫、瓦金斯獲得情報與自己的探索，但往往演了一長串，對於真相的了解就只是更動了幾個細節。不至於到不好看，但就是少了這類型電影該有的感受。

 

電影想玩什麼哏得讓觀眾知道呀

這樣子說好了，如果電影想要玩懸疑，應該要讓觀眾在觀影過程就感受到，而不是整部電影看完都還不知道電影在玩什麼哏。像是《斷頭谷》（Sleepy Hollow, 1999）、《黑天鵝》（Black Swan, 2010）、《異星入境》（Arrival, 2016）在我看電影的當下就能感受到電影在玩什麼哏，好的電影應該讓多數觀眾都能體驗到觀賞的樂趣，而不是離開戲院後胡亂的腦補劇情然後獲得滿足。

再者，電影中的懸疑處很不明顯，觀眾無法得知…

1, 哪個時候開始是幻想？

如果我要說洛克哈來到瑞士後都是幻想，試問您有辦法否定這句話嗎？

如果我要說他喝水後部分出現的幻覺，像是蒸氣室沒有出口、出現鹿才是幻想，其他都是真的（這篇的解讀角度），有辦法否定這句話嗎？

如果我要說他在出車禍那時腦袋撞壞了，之後都是幻想，有辦法否定這句話嗎？

如果我要說他根本沒去瑞士，只是在開會後睡著，做了這個夢，有辦法否定這句話嗎？

如果沒辦法否定，那是不是說這部電影根本沒有設定好，變成觀眾要怎樣解讀都可以？

有些電影在處理回憶/幻想/夢境時，會有明顯的切換點，即使不明顯，大多也都能讓觀眾查覺，像是《海邊的曼徹斯特》（Manchester by the Sea, 2016），我就能搞懂每一次的切換。

如果這部連哪邊開始是幻想都不能確定，只要遇到不合理就說是幻想，這樣的電影一點都沒意思，不具觀賞樂趣。像我之前看過一部邏輯不通順的電影，最後它就放個大絕招，說一切都是夢。試問，哪部邏輯不通的電影不能用這招來解釋，所以這種解讀角度沒有意義。

2, 哪個部分是真的？

這種幻想電影大多有個設定，某幾個角色完全是幻想出來的，但剩下的人都是真的，他們說的話也是真的。

像是布萊德‧彼特、娜塔莉·波曼、羅素‧克洛演過的某部電影，某幾個角色是幻想的，但剩下的人都是真的，這些人跟主角對話時，會留下些伏筆，讓觀眾覺得怪怪的，最後電影再來解謎，讓觀眾感到驚喜。

這部電影根本看不出來誰是幻想的，司機幻想的？不合理呀，漢娜是幻想的？也不合理呀，沃莫是幻想的？更不合理呀。

更別說電影完全沒有解謎的部分，純粹是觀眾想怎麼解讀就怎麼解讀。

3, 幻想跟真實有什麼提示？

若是要玩虛幻/真實的手法，電影必須讓觀眾知道，就像《全面啟動》（Inception, 2010）中的陀螺旋轉，如果觀眾從頭到尾不知道電影在要玩什麼手法，那不是種聰明的表現方式。

 

路線不明確

沃莫有說到鰻魚在別的地方只能活20年，在這水質能活300年這樣的話，看起來「地下水」能讓人延年益壽。

水好像也會讓人產生幻覺（洛克哈在蒸氣室找不到出口），並且不想離開療養院。

沃莫跟漢娜每天吃一滴的維他命，萃取方式是把鰻魚硬灌到病患身體中，然後蒸餾出來。

水為什麼會讓人產生幻覺，是延年益壽的副作用嗎？為什麼需要經過萃取，蒸餾後就沒副作用了嗎？媒介非人類不可嗎，因為看起來牛也有喝到那個水，用動物不行嗎？那個是鰻魚嗎？還是寄生蟲（牛）？食人魚（吃人肉）？水蛭（萃取）？

我的疑問是這部電影很明顯是走寫實路線（不是那種童話或異世界），不過電影在奇幻的部分沒給個明確的設定，就算是像浩克被伽瑪放射線污染後就擁有超能力那樣的設定也沒關係，但是我沒在電影中看到這樣的設定。

我會認為這部電影不知道自己要走怎樣的風格，是推理拼湊，還是單純用怪設定來嚇人（像是床底下都會躲著鬼那種），還是在現實跟幻想之間搞懸疑，電影好像什麼都想要，最後讓觀眾看到的東西就變得很無言。

 

會有這種感受的原因分析

說完大前提，我無法從電影中感受到這是一部有邏輯、有規劃過的劇本，以至於對於電影幾種表現主軸感受也不深刻。描述如下：

懸疑的部分，幾乎整部電影都不能引起我的好奇心，純粹是個人感受，若跟您感受不同請見諒，並歡迎分享您的感受。能感受到電影有很多的鋪陳，像是他幫忙撿槌球時發現的窗口、馬桶按鈕會叩叩響、壯漢每天晚上會推著一具白布蓋著的身體到地下室去。

能看到電影想誘導觀眾在「認為洛克哈腦袋有問題」跟「這間醫院有問題」之間感受懸疑，像是水桶中到底有沒有冒出大量的鰻魚？馬桶中到底有沒有鰻魚？先是讓洛克哈拔開馬桶發現沒鰻魚，卻又故意安排一幕鰻魚尾巴從水管中迅速消失的畫面。

可是很多懸疑的部分都會讓我覺得是故弄玄虛，包括洛克哈對禁止進入地區的探索、男爵故事的拼湊等，我都沒辦法在獲得解答時都有那種「喔，原來如此！」的快感。若要舉個例子來說，《斷頭谷》就會讓我很好奇到底傳說是不是真的，並且最後有個明確的答案。

驚悚氣氛的營造也不是很強烈，很多只是很平淡的現象，用很詭譎的音樂+心跳聲（搭配震動椅效果）。另外我一點也不會擔心洛克哈會發生什麼事，這可能是因為沃莫的反應一直都太冷靜了，遇到洛克哈多次脫逃都是很平靜的處理掉，我根本不會擔心洛克哈被怎麼樣，這可能是我不會覺得驚悚的原因。

劇情太多湊巧也有點影響，像是洛克哈在調查禁止進入區時剛好有病人發出聲音讓他能乘坐到電梯、要打開上鎖的門時剛好就有人走出來，或是沃莫每次都能很湊巧的阻礙洛克哈查案（鹿衝出的那場車禍、到酒吧找到兩人）等等，太多湊巧的設定會讓我覺得不緊張。

恐怖的部分其實也沒能勾起我的恐懼，這部比較像是獵奇，像是牛的肚裡滿是鰻魚、像是寄生蟲的鰻魚、灌入肚中的鰻魚，可是這些設定不夠仔細，如果這些是有目的性的，我或許會覺得很恐怖，舉個我腦袋中剛好想到的例子，《奪魂鋸》（SAW, 2004）系列電影中我只看過第一集跟第三集，拼圖殺人狂每次要那些人幹什麼都有個「目的」，有目的會讓我覺得電影更真實，更會因此覺得恐懼。

再舉個例子，洛克哈在大廳揭密後，陸續有人站起來，原先看似是因洛克哈的話而驚醒，但沒想到是群起要攻擊他，我居然會覺得這段完全沒有張力，同樣舉個例子比較好形容感受，《黑天鵝》在玩這種本來看似要幹嘛結果卻是意料之外的手法時，我的情緒感受就很強烈。（非要比較兩部作品，純粹用來輔助形容感受）

以上大概是我比較對這部電影在驚悚、懸疑、恐怖表現比較無感的原因，我只是想試著把「感受」這種精神層面的東西化成能理解的文字，不是要來評斷電影好壞，很多是我個人的觀影習慣，若您覺得電影的表現手法讓你很喜歡，也請不要太介意。

有時候 bug 跟 神作 往往只是一線之隔，或許我哪天第二次看這部電影會對劇情有完全不同的解讀，若有也會寫篇心得分享。

 

沒看懂的部分

很多地方在觀影時沒能獲得解答：

1, 漢娜初經來時，鰻魚為什麼圍著她繞圈而不做攻擊？

2, 有幕畫面有拍到培養皿中都是人類臉皮，這些臉皮是從其他人身上割下來的，還是培養出來的？

3, 洛克哈明明被綁在診療椅上，他是怎麼逃脫的？

4, 洛克哈的腳踏車撞到汽車後，怎麼還可以繼續騎？

 

電影寓意

1, 電影前半段很明顯的給觀眾一種感受（這是洛克哈的視角）：病患明明就沒病，但醫院就是要讓你覺得自己有病，因為有病你才會留在醫院，他們才有收入（這收入包括製作純露）。

我自己會覺得這部份跟一些比較極端的宗教宣傳方式很像，比較極端的例子像是有些神棍會騙女生說她卡到陰，需要陰陽調和那種，但不只神棍會這樣，很多宗教都會。

 

2, 洛克哈在大廳揭密時，眾人居然不感謝他，反而是攻擊他。

對於正沉迷某種宗教信仰/崇拜偶像心態中的人說實話，只會讓他們攻擊你。

如果有朋友沉迷於某種邪教/賺大錢方式，你提醒他要注意一點，他只會跟你漸行漸遠甚至是跟你斷絕關係。

如果有某些人基於個人利益用各種手法操作大眾，你想提醒大家，通常也很容易會被大眾攻擊，人們沒有我們想像的那麼理智。

 

電影表現

這部電影的畫面還蠻漂亮的，有瑞士阿爾卑斯山的美景，與山中歐洲石砌小鎮、古堡的美感。

 

或像是這幕水面倒影出塔樓、山巒與天空的美景美色。

我覺得攝影的部分也蠻厲害的，我不知道專業攝影師會如何評價，純粹以一個觀眾的角度來看，蒸氣室那場攝影並不容易，主體（洛克哈）非常清晰，有或者有幕眾人持火燭在坑道中走的畫面等等，都讓我覺得這部電影的攝影很厲害。

 

視覺效果的部分我也覺得蠻厲害的，像是這幕透視泳池側部，或是吞鰻魚那幕（明顯看到氣管被撐開來）、拔牙那段，電影的視覺效果也很強。

 

電影狂打這幕，但這幕只是個夢境，有密集恐懼症的觀眾應該會覺得不舒服，不過畫面頗有衝擊感倒是真的。

 

電影問答

有誰有喝維他命？

喝維他命的效果是凍齡，等於擁有較長的生命，最肯定有在喝的是沃莫、漢娜。

1, 那些結婚典禮上穿白袍的院友有喝嗎？電影是沒有演，電影沒有演的東西我都不會主動去認定他們有。

2, 山腳下的警長有喝嗎？我是猜測他櫃子上有維他命，只是要讓洛克哈發現警長跟沃莫有勾結。

至於沃莫有對洛克哈說類似「多虧你帶她去山下」的話，我那時猜測是酒精的影響，很多種慢性藥服用期間不能喝酒，漢娜本來是凍齡的，喝酒後讓她恢復成長，初經也跟著來了。

只是會覺得這部電影設定沒有很細膩，很多事是無法探討的，像是沃莫為何要讓女兒凍齡在這年紀，又為何要急著在她初經來之後結婚？

 

演員介紹

丹恩迪漢/Dane DeHaan，有點邪惡氣質的帥哥，某些角度看起來還蠻像李奧納多·狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）的，廣為人知的代表作是《蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰》（The Amazing Spider-Man 2, 2014）中的綠惡魔（Green Goblin）。

在電影中飾演年紀輕輕就事業有成，華爾街的股票經紀人洛克哈/Lockhart。電影前面兩個小時幾乎都是以他為主的戲份，很考驗個人演技的作品，他也表現的不錯。

 

傑森艾塞克/Jason Isaacs，英國演員，以飾演反派角色居多，最具代表性的角色是《哈利波特》（Harry Potter, 2001）系列電影中的魯休思·馬份（Lucius Malfoy）。

在這部電影中飾演 沃莫主任/Volmer。

 

米亞高斯/Mia Goth，在《性愛成癮的女人》（Nymphomaniac, 2013）上下兩集的電影中飾演 P，是西亞·李畢福（Shia LaBeouf）的太太。

在這部電影中飾演 漢娜/Hannah，有裸露畫面。

 

櫃台護士。

其中一位護士有裸露上半身的畫面，但不確定是不是這位。

 

證交所董事會成員

 

為避免文章過長，更多電影情報請看第2頁。