《救命解藥》徐先生4ni?

Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影海報, 台灣

A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港)

電影前面兩個小時的內容我都不知道它想表達什麼,甚至連要怎麼歸類或形容這部電影都有點困難,覺得大部分觀眾會看到睡著。電影最後半小時才會把故事完整的說出來,是比較有劇情的部分,不過不是那種最後才解謎然後會讓人對整部電影評價反轉的作品。

這部電影算是走驚悚、懸疑、恐怖路線的,它的懸疑有點故弄玄虛,揭曉答案後好像也沒有什麼懸疑處,反而會有點一頭霧水,驚悚的部分也沒有很明顯,恐怖的部分,怕看牙齒的觀眾應該會覺得恐怖。會覺得這部電影的表現手法有點太優雅、唯美了,到一種會讓人忘記它是部驚悚電影的程度。

 

觀影情報

.上映日期:2017/02/17

.片長:146分鐘

.級別:限制級(18+)

.電影資訊:@IMDb(6.8/740)、@爛番茄(42%/‎77)、@臉書專頁(5萬+讚)

.片尾彩蛋:無

.電影預告:官方 YouTube

 

(以下心得談及劇情,會影響您觀賞電影的樂趣,建議看完電影再看)

 

題材:SPA、現實虛幻模糊、療養院;證交所、火葬、鹿、車禍、風箏、西洋棋、羽球、槌球、自殺

電影背景:瑞士(阿爾卑斯山附近)

 

故事劇情

跟看電影時不小心睡著的朋友分享這部電影到底在演什麼。

最初洛克哈從司機那邊聽到的故事是,這間療養院在很久以前(兩百年左右)是棟城堡,主人翁男爵因為跟妹妹結婚這種不倫戀而被村民放火燒死。但隨著洛克哈的訪察而發現故事的細節有所差異,一開始先是說男爵夫人不孕,後來又說她不是不孕只是都生下畸形兒,後來又發現她在被村民用火燒死前有生下一個嬰兒,被居民丟到地下水中,光這種細節上說法的改變就演了好久。

後來洛克哈在地下穴道發現男爵夫人像,跟漢娜十分相似。之後又發現相框中相片上的繃帶男應該就是逃過大火後的男爵,他牽著一個小孩的手,這小孩被相框遮住了,打破相框後發現那小孩就是漢娜,原來漢娜就是男爵的女兒,而男爵就是沃莫。

沃莫把漢娜打扮成妹妹/老婆的樣子,並與其結婚,在違反漢娜的意願下想跟他結合(外人的角度看來叫性侵),原來他當初也是這樣對待親生妹妹的。洛克哈前往救援漢娜,跟沃莫打了起來,後來在漢娜的協助下砍死了沃莫,沃莫掉入水中被鰻魚啃食。打鬥的過程中引起火災,延燒到地面上的療養院。

洛克哈帶著漢娜離開療養院,在下山的途中遇到董事會成員,洛克哈表明無意回歸到原本的生活後騎車載著漢娜離開。

 

感受心得

對驚悚、懸疑、恐怖表現比較無感

簡單來說,我會覺得這部電影是走驚悚、懸疑、恐怖路線,但我對這幾點的感受都不是很明顯。有不少人提到這部很像《隔離島》(Shutter Island, 2010),但我沒看過,若有看過可能會對於電影為什麼要採取某些表現方式會有更深刻的感受。

我自己不會覺得這部電影沉悶,看電影時我總會好奇電影到底想說一個怎樣的故事,這就足以維持關注力,除非表現手法太文青或太瞎了,不然幾乎都能維持興致到電影結束。通常我不會以自己的狀況來當作對電影感受的描述,不會用「這部電影超有趣的!」、「電影一點都不沉悶!」這樣的描述,除非這會是多數人的感受。

首先我會覺得很多觀眾可能撐不過前兩個小時,不是睡著就是會拿出手機來滑,拜託不要在看電影過程拿手機出來打發時間,看時間也不行!

電影的主軸圍繞著一則古老傳說,透過洛克哈的視角來挖掘事情的真相,只是這個步調很慢,洛克哈每次出一點新的資訊,就會被沃莫抓到,接著把他帶回醫院去,不斷重複。從司機、酒館、屠夫、瓦金斯獲得情報與自己的探索,但往往演了一長串,對於真相的了解就只是更動了幾個細節。不至於到不好看,但就是少了這類型電影該有的感受。

Advertisements


 

電影想玩什麼哏得讓觀眾知道呀

這樣子說好了,如果電影想要玩懸疑,應該要讓觀眾在觀影過程就感受到,而不是整部電影看完都還不知道電影在玩什麼哏。像是《斷頭谷》(Sleepy Hollow, 1999)《黑天鵝》(Black Swan, 2010)《異星入境》(Arrival, 2016)在我看電影的當下就能感受到電影在玩什麼哏,好的電影應該讓多數觀眾都能體驗到觀賞的樂趣,而不是離開戲院後胡亂的腦補劇情然後獲得滿足。

再者,電影中的懸疑處很不明顯,觀眾無法得知…

1, 哪個時候開始是幻想?

如果我要說洛克哈來到瑞士後都是幻想,試問您有辦法否定這句話嗎?

如果我要說他喝水後部分出現的幻覺,像是蒸氣室沒有出口、出現鹿才是幻想,其他都是真的(這篇的解讀角度),有辦法否定這句話嗎?

如果我要說他在出車禍那時腦袋撞壞了,之後都是幻想,有辦法否定這句話嗎?

如果我要說他根本沒去瑞士,只是在開會後睡著,做了這個夢,有辦法否定這句話嗎?

如果沒辦法否定,那是不是說這部電影根本沒有設定好,變成觀眾要怎樣解讀都可以?

有些電影在處理回憶/幻想/夢境時,會有明顯的切換點,即使不明顯,大多也都能讓觀眾查覺,像是《海邊的曼徹斯特》(Manchester by the Sea, 2016),我就能搞懂每一次的切換。

如果這部連哪邊開始是幻想都不能確定,只要遇到不合理就說是幻想,這樣的電影一點都沒意思,不具觀賞樂趣。像我之前看過一部邏輯不通順的電影,最後它就放個大絕招,說一切都是夢。試問,哪部邏輯不通的電影不能用這招來解釋,所以這種解讀角度沒有意義。

2, 哪個部分是真的?

這種幻想電影大多有個設定,某幾個角色完全是幻想出來的,但剩下的人都是真的,他們說的話也是真的。

像是布萊德‧彼特、娜塔莉·波曼、羅素‧克洛演過的某部電影,某幾個角色是幻想的,但剩下的人都是真的,這些人跟主角對話時,會留下些伏筆,讓觀眾覺得怪怪的,最後電影再來解謎,讓觀眾感到驚喜。

這部電影根本看不出來誰是幻想的,司機幻想的?不合理呀,漢娜是幻想的?也不合理呀,沃莫是幻想的?更不合理呀。

更別說電影完全沒有解謎的部分,純粹是觀眾想怎麼解讀就怎麼解讀。

3, 幻想跟真實有什麼提示?

若是要玩虛幻/真實的手法,電影必須讓觀眾知道,就像《全面啟動》(Inception, 2010)中的陀螺旋轉,如果觀眾從頭到尾不知道電影在要玩什麼手法,那不是種聰明的表現方式。

 

路線不明確

沃莫有說到鰻魚在別的地方只能活20年,在這水質能活300年這樣的話,看起來「地下水」能讓人延年益壽。

水好像也會讓人產生幻覺(洛克哈在蒸氣室找不到出口),並且不想離開療養院。

沃莫跟漢娜每天吃一滴的維他命,萃取方式是把鰻魚硬灌到病患身體中,然後蒸餾出來。

水為什麼會讓人產生幻覺,是延年益壽的副作用嗎?為什麼需要經過萃取,蒸餾後就沒副作用了嗎?媒介非人類不可嗎,因為看起來牛也有喝到那個水,用動物不行嗎?那個是鰻魚嗎?還是寄生蟲(牛)?食人魚(吃人肉)?水蛭(萃取)?

我的疑問是這部電影很明顯是走寫實路線(不是那種童話或異世界),不過電影在奇幻的部分沒給個明確的設定,就算是像浩克被伽瑪放射線污染後就擁有超能力那樣的設定也沒關係,但是我沒在電影中看到這樣的設定。

我會認為這部電影不知道自己要走怎樣的風格,是推理拼湊,還是單純用怪設定來嚇人(像是床底下都會躲著鬼那種),還是在現實跟幻想之間搞懸疑,電影好像什麼都想要,最後讓觀眾看到的東西就變得很無言。

Advertisements


 

會有這種感受的原因分析

說完大前提,我無法從電影中感受到這是一部有邏輯、有規劃過的劇本,以至於對於電影幾種表現主軸感受也不深刻。描述如下:

懸疑的部分,幾乎整部電影都不能引起我的好奇心,純粹是個人感受,若跟您感受不同請見諒,並歡迎分享您的感受。能感受到電影有很多的鋪陳,像是他幫忙撿槌球時發現的窗口、馬桶按鈕會叩叩響、壯漢每天晚上會推著一具白布蓋著的身體到地下室去。

能看到電影想誘導觀眾在「認為洛克哈腦袋有問題」跟「這間醫院有問題」之間感受懸疑,像是水桶中到底有沒有冒出大量的鰻魚?馬桶中到底有沒有鰻魚?先是讓洛克哈拔開馬桶發現沒鰻魚,卻又故意安排一幕鰻魚尾巴從水管中迅速消失的畫面。

可是很多懸疑的部分都會讓我覺得是故弄玄虛,包括洛克哈對禁止進入地區的探索、男爵故事的拼湊等,我都沒辦法在獲得解答時都有那種「喔,原來如此!」的快感。若要舉個例子來說,《斷頭谷》就會讓我很好奇到底傳說是不是真的,並且最後有個明確的答案。

驚悚氣氛的營造也不是很強烈,很多只是很平淡的現象,用很詭譎的音樂+心跳聲(搭配震動椅效果)。另外我一點也不會擔心洛克哈會發生什麼事,這可能是因為沃莫的反應一直都太冷靜了,遇到洛克哈多次脫逃都是很平靜的處理掉,我根本不會擔心洛克哈被怎麼樣,這可能是我不會覺得驚悚的原因。

劇情太多湊巧也有點影響,像是洛克哈在調查禁止進入區時剛好有病人發出聲音讓他能乘坐到電梯、要打開上鎖的門時剛好就有人走出來,或是沃莫每次都能很湊巧的阻礙洛克哈查案(鹿衝出的那場車禍、到酒吧找到兩人)等等,太多湊巧的設定會讓我覺得不緊張。

恐怖的部分其實也沒能勾起我的恐懼,這部比較像是獵奇,像是牛的肚裡滿是鰻魚、像是寄生蟲的鰻魚、灌入肚中的鰻魚,可是這些設定不夠仔細,如果這些是有目的性的,我或許會覺得很恐怖,舉個我腦袋中剛好想到的例子,《奪魂鋸》(SAW, 2004)系列電影中我只看過第一集跟第三集,拼圖殺人狂每次要那些人幹什麼都有個「目的」,有目的會讓我覺得電影更真實,更會因此覺得恐懼。

再舉個例子,洛克哈在大廳揭密後,陸續有人站起來,原先看似是因洛克哈的話而驚醒,但沒想到是群起要攻擊他,我居然會覺得這段完全沒有張力,同樣舉個例子比較好形容感受,《黑天鵝》在玩這種本來看似要幹嘛結果卻是意料之外的手法時,我的情緒感受就很強烈。(非要比較兩部作品,純粹用來輔助形容感受)

以上大概是我比較對這部電影在驚悚、懸疑、恐怖表現比較無感的原因,我只是想試著把「感受」這種精神層面的東西化成能理解的文字,不是要來評斷電影好壞,很多是我個人的觀影習慣,若您覺得電影的表現手法讓你很喜歡,也請不要太介意。

有時候 bug 跟 神作 往往只是一線之隔,或許我哪天第二次看這部電影會對劇情有完全不同的解讀,若有也會寫篇心得分享。

 

沒看懂的部分

很多地方在觀影時沒能獲得解答:

1, 漢娜初經來時,鰻魚為什麼圍著她繞圈而不做攻擊?

2, 有幕畫面有拍到培養皿中都是人類臉皮,這些臉皮是從其他人身上割下來的,還是培養出來的?

3, 洛克哈明明被綁在診療椅上,他是怎麼逃脫的?

4, 洛克哈的腳踏車撞到汽車後,怎麼還可以繼續騎?

 

電影寓意

1, 電影前半段很明顯的給觀眾一種感受(這是洛克哈的視角):病患明明就沒病,但醫院就是要讓你覺得自己有病,因為有病你才會留在醫院,他們才有收入(這收入包括製作純露)。

我自己會覺得這部份跟一些比較極端的宗教宣傳方式很像,比較極端的例子像是有些神棍會騙女生說她卡到陰,需要陰陽調和那種,但不只神棍會這樣,很多宗教都會。

 

2, 洛克哈在大廳揭密時,眾人居然不感謝他,反而是攻擊他。

對於正沉迷某種宗教信仰/崇拜偶像心態中的人說實話,只會讓他們攻擊你。

如果有朋友沉迷於某種邪教/賺大錢方式,你提醒他要注意一點,他只會跟你漸行漸遠甚至是跟你斷絕關係。

如果有某些人基於個人利益用各種手法操作大眾,你想提醒大家,通常也很容易會被大眾攻擊,人們沒有我們想像的那麼理智。

 

電影表現

Advertisements


Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影劇照

這部電影的畫面還蠻漂亮的,有瑞士阿爾卑斯山的美景,與山中歐洲石砌小鎮、古堡的美感。

 

Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影劇照

或像是這幕水面倒影出塔樓、山巒與天空的美景美色。

我覺得攝影的部分也蠻厲害的,我不知道專業攝影師會如何評價,純粹以一個觀眾的角度來看,蒸氣室那場攝影並不容易,主體(洛克哈)非常清晰,有或者有幕眾人持火燭在坑道中走的畫面等等,都讓我覺得這部電影的攝影很厲害。

 

Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影劇照

視覺效果的部分我也覺得蠻厲害的,像是這幕透視泳池側部,或是吞鰻魚那幕(明顯看到氣管被撐開來)、拔牙那段,電影的視覺效果也很強。

 

Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影劇照

電影狂打這幕,但這幕只是個夢境,有密集恐懼症的觀眾應該會覺得不舒服,不過畫面頗有衝擊感倒是真的。

 

電影問答

有誰有喝維他命?

喝維他命的效果是凍齡,等於擁有較長的生命,最肯定有在喝的是沃莫、漢娜。

1, 那些結婚典禮上穿白袍的院友有喝嗎?電影是沒有演,電影沒有演的東西我都不會主動去認定他們有。

2, 山腳下的警長有喝嗎?我是猜測他櫃子上有維他命,只是要讓洛克哈發現警長跟沃莫有勾結。

至於沃莫有對洛克哈說類似「多虧你帶她去山下」的話,我那時猜測是酒精的影響,很多種慢性藥服用期間不能喝酒,漢娜本來是凍齡的,喝酒後讓她恢復成長,初經也跟著來了。

只是會覺得這部電影設定沒有很細膩,很多事是無法探討的,像是沃莫為何要讓女兒凍齡在這年紀,又為何要急著在她初經來之後結婚?

 

演員介紹

Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影劇照

丹恩迪漢/Dane DeHaan,有點邪惡氣質的帥哥,某些角度看起來還蠻像李奧納多·狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)的,廣為人知的代表作是《蜘蛛人驚奇再起2:電光之戰》(The Amazing Spider-Man 2, 2014)中的綠惡魔(Green Goblin)

在電影中飾演年紀輕輕就事業有成,華爾街的股票經紀人洛克哈/Lockhart。電影前面兩個小時幾乎都是以他為主的戲份,很考驗個人演技的作品,他也表現的不錯。

 

Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影劇照

傑森艾塞克/Jason Isaacs,英國演員,以飾演反派角色居多,最具代表性的角色是《哈利波特》(Harry Potter, 2001)系列電影中的魯休思·馬份(Lucius Malfoy)

在這部電影中飾演 沃莫主任/Volmer。

 

Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影劇照

米亞高斯/Mia Goth,在《性愛成癮的女人》(Nymphomaniac, 2013)上下兩集的電影中飾演 P,是西亞·李畢福(Shia LaBeouf)的太太。

在這部電影中飾演 漢娜/Hannah,有裸露畫面。

 

Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影劇照

櫃台護士。

其中一位護士有裸露上半身的畫面,但不確定是不是這位。

 

Movie, A Cure for Wellness(美國) / 救命解藥(台) / 藥到命除(港), 電影劇照

證交所董事會成員

 

為避免文章過長,更多電影情報請看第2頁。

Advertisements
部落格作者:闕小豪 作者:闕小豪

近期公告:部落格剛完成架站,版面還有許多需要調整之處,若有發現任何錯誤也歡迎告知。

Advertisements

18 個回應

  1. 不同看法 說:

    https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1487351035.A.742.html

    這篇文章中指應該能解答妳的疑惑

  2. dinosaurs 說:

    不知道您是不是原文作者,還是只是協助轉貼,若您是前者,我們現在只是單純在討論解讀電影一事,只講電影不講人,如有冒犯請多包涵。

    首先,我們解讀事情/電影不該是預設某種角度去解讀,而是綜觀所有的證據再去思考這件事/電影有沒有問題。意思是假設現在有個人出來開記者會控訴一件事,我們應該聽內容是否合理、他的反應是否正常,再來判定這些內容是看起來可信度很高,還是處處充滿矛盾,還是怎樣;而是不一開始就預設他長得醜,說話不可信,或是長的漂亮,說話全是真的。

    電影也是如此,我們應該觀察電影邏輯是否通順,不能為了讓事情看起來合理,就把所有不合理的地方說成是夢境/幻想。文章中的解讀,說真的只有強調了幾個「洛克哈精神不穩定」的點,而不是全盤來解讀電影。

    如果如文中所說「現實面是院長沃莫、虛幻則是主角拉克哈的視角」,那最後半小時那段完全無法解釋院長性侵那段。

    石膏一開始是要讓觀眾以為洛克哈的狀況就是這麼嚴重,後來洛克哈發現石膏拆掉後其實他的腳沒事,這邊是要演這是院長的陰謀,故意把洛克哈留在醫院。

    文中有提到「現實之中或許並不這麼嚴重」,可見得作者認為車禍是真的,但車禍也能是幻想不是?除非你有明確證據指出這時還不是幻想。文章中又提到「跟漢娜兩人聯手殺了沃莫」,如果是幻想,連人也有可能不存在的不是?

    如果要說成是幻想,哪邊開始是幻想?他來到瑞士後都是幻想?出車禍後才是幻想?還是哪個時間點之後才是幻想?還是整部電影都是幻想?這根本就沒有個答案。

    有些電影在處理回憶/幻想/夢境時,會有明顯的切換點,即使不明顯,大多也都能讓觀眾查覺,像是《海邊的曼徹斯特》。如果連哪邊開始是幻想都不能確定,只要遇到不合理就說是幻想,這樣的電影一點都沒意思,不具觀賞樂趣。像我之前看過一部邏輯不通順的電影,最後它就放個大絕招,說一切都是夢。試問,哪部邏輯不通的電影不能用這招來解釋,所以這種解讀角度沒有意義。

    這種解讀還有個盲點,這就很像古代人遇到不知道原因的事,就委以鬼神,日蝕是被天狗吞掉了,生病是邪靈干擾。不能把不合理的現象都說是幻想就這樣帶過,而且若是幻想,電影仍有很多未解之謎。

    我會認為,若是要玩虛幻/真實的手法,電影必須讓觀眾知道,就像《全面啟動》中的陀螺旋轉,如果觀眾從頭到尾不知道電影在玩這個手法,這是失敗的表現方式。

    另外是電影該設定好「哪些是真實的」,要先埋好伏筆給觀眾,像布萊德彼特演過的某部電影就是(為了不破哏不提名字),那個女生就是真實的,她說了一句很怪的話是伏筆,後來才解釋原因,這樣子這個遊戲才玩得起來。

    再者觀影樂趣應當是可以在觀影過程就感受到的,像是《黑天鵝》,而不是事後腦補然後很開心的認為自己理解電影了。

    文章中很多地方是經不起推論的,文章只提自己想講的部分,剩下不合理的地方都不提,這樣是不對的。

    這個解讀角度的問題點在於,沒有用一致性的觀點去思考。所謂的一致性是指,你必須想好是不是這些角色都是真實存在的?假設都是真實的,那又必須考慮到這些角色是不是說話時都是「真相」,而洛克哈獨處時才是幻覺(像是馬桶的鰻魚)?

    再次強調,這篇文章角度只是強調了「洛克哈的精神可能有問題」的那幾個點,並未對整部電影做出解釋,這稱不上是一種觀影角度。

  3. han 說:

    推用心!
    也解除了我心中一些疑惑
    大感謝^^

    關於你提到的「沃莫為何要讓女兒凍齡在這年紀,又為何要急著在她初經來之後結婚?」
    女性要初經來了ˊ之後才有生育能力
    個人猜想男爵應該是為了血統純正
    所以急著在女主角初經來後馬上結婚→洞房→懷孕→生下血統純正的孩子
    應該是沒有特地要讓女兒凍齡在這個年紀
    只是他們兩個必須一起服用凍齡藥物才會讓他們的外貌年齡用一樣的速度成長
    如果女兒沒服用 就變成老阿婆了(?

    另外我還有個疑問是
    一開始不是說這是200年前的傳說嗎?
    所以男爵從200年前一直靠凍齡藥物活到現在
    成為200多歲的老妖怪嗎?

  4. x 說:

    來潮的原因當然不是因為啤酒,是因為對異性和女人身分(抹唇膏)

    另外,在男主角第一次水療,護士調戲男護士打手槍那一幕就由他們滴「維他命」的情節,你看漏眼了

  5. dinosaurs 說:

    x你好,我倒是會覺得您說的比較像是「果」而不是「因」,女生不會因為打扮、對異性有好感而出現性徵,現在日本一堆不到10歲的小孩都有在打扮,並不會因此提早出現性徵。這部份頂多是用來展現漢娜原先在一個都是老人的環境中,偶然出現一個年紀相仿的異性,行為上的改變。
    電影很多細節都沒有設定好,以至於得從結果去推論原因,這是我猜是啤酒造成的影響,也有可能電影的設定就是「時間就是到了」這麼單純而已。
    同樣的,護士調戲那幕我一直解讀成是在玩驚悚手法,洛克哈「幻想」別人因為在打情罵俏而忽略他,但也有可能這段並不是幻想,好像沒有什麼明確答案。如果是幻想,好像不能用來解讀成他們也有在吃維他命,如果不是幻想,就可以解釋成員工都是男爵當時的僕人。

  6. dinosaurs 說:

    感謝 han 的分享,聽您的說法讓我想到,那電影有可能是設定成吃維他命後,老化速度會是 200年老個 8 歲這樣,漢娜200年前是 8 歲,200年後身體年齡來到 16 歲這樣。
    男爵跟漢娜都是凍齡沒錯,至少我的解讀是這樣的。電影好像沒有太詳細的設定,變成是觀眾得從結果去推測原因。

  7. Josie 說:

    這篇文章打得真的很用心
    而且跟我的想法很接近
    但我仍舊有一些疑問:

    1. 男主角媽媽製作芭蕾陶瓷娃娃時跟他說有一個最特別因為那個娃娃是閉著眼睛活在夢境中的。而男主也因把這個娃娃送給漢娜拉近彼此距離(一起騎車下山)。最後也是漢娜把娃娃還給男主並告訴他娃娃醒了,讓男主即使清醒,發現真相。「夢境」似乎是很重要的元素之一,但男主是否有活在夢境中?是否在某段某段時期是活在幻想中?不過很多類似題材的電影都是主角因創傷幻想出另一個世界,甚至可能將自己做過的事投射在不同的幻想人物上,到頭來一切都是活在自己想像的另一個情節中。例如《隔離島》的男主活在自己幻想的世界中,想像自己仍是聯邦警察,或是《不請自來》的女主承受不了自己誤殺了媽媽和姐姐的事實等將這些作為投射在別人身上,幻想是別人做的。但在本片中男主一開始就起疑,懷疑療養院在進行的一切有問題,這的確也是事實,那麼這樣一來似乎就無法說男主活在幻想或夢境中了,因為男主的猜測有問題是對的,而男主似乎也沒有真正有什麼嚴重精神疾病,那「夢境」這個元素是否就沒什麼運用到了?
    2.潘柏是一切的起因,但到最後仍舊沒有對他有太多的說明,只是時不時出現一下,並且以男主拼命找他貫穿全片,但他似乎只是個看似重要的幌子。一開始男主在水池邊與他的談話之後似乎已說服他離開,但隨後他又消失好一陣子,而在男主去找警察時又出現一下說男主逼他離開,最後面則是以男主的一句“He's gone.”帶過。究竟潘柏的重要性在哪裡?他是否有什麼寓意?而他是死是活?
    3.療養院的那些老人都沒有發現什麼問題,只是覺得沒有人會想離開那裡,但為何只有那個女歷史學家覺得那裡很黑暗?她難道不會把她的疑惑或感覺對其他人說嗎?或是她知道其他人都不會相信她?
    4.男主一開始為何會在蒸氣室看到消失又出現的門?一閃而過的鹿又代表什麼?
    5.為何山下村民看到院長會表現出懼怕和膽怯而不敢違抗的反應?
    6.男主角為何一剝掉石膏就能健步如飛,難道包了那麼久之後再走路不會需要適應一陣子嗎?

  8. A 說:

    最後的圖片 是公司的董事會成員喔

  9. dinosaurs 說:

    感謝分享,已修正內文。:)

  10. dinosaurs 說:

    Josie您好,
    1, 你不小心破《隔離島》跟《不請自來》的哏了。XD
    2~6, 我自己會覺得電影的提示不夠明顯,以至於電影要從哪段開始解釋是幻想/夢境都行,少了這類型電影推理解謎或邏輯思考上的樂趣。也因為這點,細節的部分就很難探討了。XD
    6, 腳麻怎麼跑?他一定有吃循利寧.XD

  11. 訪客 說:

    關於第三個問題
    我印象男爵下山抓洛克哈的時候(第二次)
    有說他攻擊他們的員工

  12. dinosaurs 說:

    感謝分享,我的意思有點類似說,院方知道病人情緒不穩,所以才把他綁著,哪有笨到拔完牙(惹對方生氣)後馬上鬆綁他,很多電影這時候都會演給他一劑麻醉針不是嗎?《賭神》都知道要這樣演了。XD

  13. 7 說:

    請問最後一段?洛克的笑容裡感覺另有玄機?(而且牙齒也都恢復正常了)
    是戴上了面具?還是另有其人?

  14. dinosaurs 說:

    其實我第一次看的時候沒能理解整部電影為什麼要這樣表達,當然對那個笑容的解釋就是電影想故意玩反轉,等我看完《隔離島》後再來回答這個問題好了。XD

  15. 訪客 說:

    我在意一個非常小的細節,洛克拉在酒吧被餵維他命後,鏡頭take到他抓癢兩次,我覺得是故意的,但後續卻不明白為什麼。

  16. dinosaurs 說:

    我是在想說DVD不知道會部會附上被刪減的片段,如果有,可能會有比較完整的表達。很多時後電影被製片商剪輯後,細節都會看不懂。

  17. 訪客 說:

    所以版大看隔離島了嗎?電影前面部分有些元素滿像的,看的時候有感覺呼應,但是因為看過隔離島,我覺得這部大部分主角的遭遇應該都不是幻覺吧!(只是不懂為什麼牙齒裝回去)歐而且,我覺得如果有人覺得這部算悶的話,隔離島可能更悶5倍吧xDD,而且我覺得真的有恐怖到~~,這兩部如果比較恐怖感,我覺得是1:5(救命:隔離)><。
    收藏人臉,應該是割下來的吧我猜,用來當院長的新面貌?!

    • dinosaurs 說:

      最近才把《隔離島》找來看,也有寫心得,如果您有興趣可以參考一下:http://char.tw/blog/post/43682662
      我是會覺得《救命解藥》是基於《隔離島》去發想出來的作品,也就是《救》導演在看《隔》時,會覺得如果改成怎樣怎樣,然後發展出來的新劇本,不過在劇本寫作技巧上,《隔離島》厲害很多。:)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *