《西遊記之孫悟空三打白骨精》追求特效之作

西游记之孙悟空三打白骨精(中.港) / 西遊記之孫悟空三打白骨精(台) / The Monkey King 2(英文)

過年時前就開始狂打廣告，當時並不知道這是「大鬧天宮」的續集，畢竟近年來以西遊記為背景的電影也不少，是因為看到英文片名「The Monkey King 2」有個2，印象中大鬧天宮的片名也是如此，應該是續集。

大鬧天宮在台灣的評價普遍很差，但當初看電影前已經有太多人幫我打過預防針（他們的評價是年度最糟影片），以至於我覺得電影雖然拍得很糟糕，但不會有很負面的情緒。這次沒有人幫我打預防針，觀賞電影的前半段甚至想起身走人，我對電影的接受度算蠻廣的，能讓我有這種念頭的都不是泛泛之輩，2016年目前就這部、2015年是《角頭》、2014年是《大稻埕》、2013年是《大尾鱸鰻》、2011年是《雞排英雄》。

不過這部電影後半部有拉回來，有場精彩的決鬥戲。而且在特效上絕對是亞洲電影中頂尖的水準，第一集那個特效在戲院看已經很慘，電視上看更是慘不忍睹，這集絕對會讓人改觀。對於西域生活場景的佈置很不錯，比起第一集那假到不行的毛絨娃娃與森林造景好上數倍，這些是值得進戲院觀賞的部份（但在部份場景的擬真上還是不太夠）。

電影最核心的缺點還是沒改善，劇本鬆散不連貫、設定不完整、毫無意義的鏡頭一堆、想走搞笑風格但放不夠開。努力撐過前半段（幫忙打預防針），後面就蠻不錯的。

 

觀影情報

．上映日期：2016/02/18

．電視首播：2016/07/24 21:00~23:35@東森電影台

．片長：120分

．級別：普通級(0+)

．電影資訊：@IMDb(6.2/284)、@爛蕃茄()、@臉書專頁(7百+讚)、@微博(65萬+粉絲)

．片尾劇情：無

．電影預告：

　酷炫特效終極版預告

　精彩預告 60秒

　春節闔家首選

　唐僧特輯

　先行版預告

 

系列電影

．西遊記之大鬧天宮（2014年1月30日）

．西遊記之孫悟空三打白骨精（2016年2月8日)

附註：香港上映時間

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：西遊記、小說改編電影

 

電影表現

不會說故事，真的也被當成假的。

前年在看大鬧天宮時，劇本讓人覺得很瞎，就連「定海神針（孫悟空的金箍棒）是大禹治水時留下的」這點都讓人覺得很瞎，我想一定有很多觀眾會覺得這設定很瞎。

為什麼會覺得瞎，直覺反應上，我會覺得這些仙佛應當都是上古時代的故事，怎麼會是大禹（人類、夏朝）留下的，那在那之前怎麼辦？而且大禹是人類，他所用的物品哪有可能會像個千年古樹那般粗壯，更何況幾乎是高不見頂。

不過我後來去查維基百科時，《西遊記》（1592）裡頭真的是這樣寫的。

分析後我認為有兩個重要的原因，一來是電影讓人覺得太瞎，連帶的電影中所有的設定都讓人覺得很瞎，即使它是真的（取自原著的設定）；這就像跟放羊的孩子說真話反而沒人要信的理由相似。

第二個原因，百年以前的觀念很多都經不起科學的考驗，像是古人認為月亮上住著嫦娥、月兔、伐樹的吳剛，這類東西在改編時，不適合完整用以前的世界觀，應該加入點現代元素，譬如把嫦娥、吳剛想像成擁有高科技、居住在地表之下的太空人，比較容易讓觀眾接受。

 

太貪心，畫虎不成。

會覺得電影很多地方都想學周星馳的電影風格，但放不夠開。電影既想保有符合原著設定，就像剛剛提到定海神針的例子，這部也可以看出打死老太太、打死小孩這應該是原著就有，又想學周星馳搞KUSO、想開創新的故事。

先說想保有原著又想KUSO這點，像三打（片名簡稱）想讓唐僧是堅定佛法的（尤其是不殺生這一塊），可是又想來點不一樣，讓孫悟空對師父的態度是很輕挑的，整天在那「小和尚、小和尚」的叫（就是這點讓我覺得他想模仿周星馳），最後放在一起的結果是很突兀。

周星馳的電影改都改得很徹底，連唐僧也顛覆觀眾既定印象，創新的人物的個性、角色彼此間的相處模式是有其自己的風格；這是在三打中完全看不到的，唐僧的唐僧跟孫悟空的設定放在電影中是對不上的，往往一句台詞說出後，故事是接不下去的，只好匆匆跳掉。

豬八戒這角色更誇張，沒由來的來上一句超突兀的台詞，前一刻還認為師父多重要多重要，連描述「他怕妖怪的厲害」的轉折都沒有，下一秒就說要跟沙悟淨分家產。這些搞笑的台詞出現的太突兀，小瀋陽整部戲沒有一句台詞是讓我覺得好笑的，反而處處顯得突兀。

 

想在保有原著設定中想開創新故事的部份，大鬧天宮來說，保留的並未替電影加分（神針例子），改編的則都讓觀眾覺得很瞎：叛變的二郎神、邪惡的牛魔王、鐵扇公主變成玉帝的妹妹、孫悟空有青梅竹馬這些。

這集也是，有些創意我覺得是不錯的，像是眾人都以為孩童是被白骨精抓走，但實際上另有他人。只是電影還沒有讓觀眾對這個「他人」產生情感，就已經發現他的真面目了，沒有那種「發現真相」的驚喜感（但這設定絕對是可以這樣玩的）。

同樣的，白骨精不想輪迴轉世這點也可以是創新的設定，它可以讓唐僧硬是要渡化白骨精，指責唐僧渡世過於一廂情願（就像周星馳電影常諷刺一廂情願這件事），也可以讓白骨精不接受被渡化，就像《幽遊白書》（幽☆遊☆白書, 1990~1994）中的仙水忍那樣。

但電影既點出矛盾處，又把這情懷塑造成「連任何一個生命都不放過」、「渡一世不成，就渡十世」的偉大情操；對我而言電影過於貪心的什麼都想要，但什麼東西都不肯放，也什麼都不到位，完全不像一部電影。

 

劇本鬆散不連貫

觀賞電影前半段時數度有想起身離開的衝動，會有這種感覺時通常是製作太粗糙，觀影當下讓我覺得煩躁不安；這部並不是那樣，能感受到電影在製作上是用心的，不過它說故事的方式不吸引我。

會覺得劇本非常鬆散，唐僧遇到孫悟空、龍馬、豬八戒、沙悟淨的過程是過於片段、被簡化的。龍為什麼要攻擊唐僧是沒有理由的、龍是什麼來歷？都沒交待清楚，我甚至搞不懂為什麼被孫悟空一摔，牠就變成馬了？期間的關係與邏輯何在？

孫悟空本身不用觔斗雲就能像個幽靈的飄著，反而不斷提醒我這是在吊鋼絲。既然如此，又何必在戰鬥中用腳夾著樹枝、金箍棒？他可以一直飄著呀？會認為這設定反而凸顯許多不合理處。（猜想，是過份玩弄特效所導致）

電影有很多沒意義的特寫鏡頭，像是沙、豬兩人被悟空打飛時的臉部特寫，反而是少數讓我有種「這部電影運鏡怎麼可以這麼差！」的電影（看倌們應該很少看到我罵一部電影運鏡技巧）。

 

孫悟空不像孫悟空

我應該沒有認真看過連續劇版本的《西遊記》，但香港拍的幾部西遊記實在太紅了，轉台時多多少少看過一些片段，我想我對孫悟空是什麼樣子，是有些形象可以比較的。（八年級後出生的小朋友可能就沒看過這些作品了）

會覺得郭富城扮演的孫悟空真的很不像孫悟空（當然前作甄子丹扮演的孫悟空也不像，而且聲音還很惱人），感覺是短時間內觀摩其他人扮演的孫悟空，只覺得很表面的特徵，練習又不夠。刻意去做出某些動作，而非經過「想像成自己是該角色」的階段。

每次他從A跳到B地時，也會讓我覺得過於明顯就是吊鋼絲，動作超卡。

 

電影場景道具

一開始西域某藥舖一對父女遭強盜擄人那段，那日常生活器具的擺設就會讓人覺得有用心到。還有眾人初到雲海西國的那場宴會，從國王手上的鎧甲，到宴會上服裝（與化妝）、場景、器具等都很到位。跟大鬧天宮比較起來，相當令人耳目一新。

但仍然能在細節處看到還不夠真實的場景，像是孫悟空跑到山頂上發脾氣，唐僧爬上去找他時那座山頭場景就蠻假的。又或者是白骨精的座椅，很明顯就是很現代的產品，用透明壓克力板去製作的。又或者是雲海西國國王的座椅，也不夠真實。

比較奇幻生物的，像是蛇精、蝙蝠精、豪豬精的化妝還是太假，沙僧也有一幕光頭化妝是很明顯能看到頭套的（最後那段則不會），一看就讓人出戲。

我不知道這部電影在拍攝時是否很匆忙，還是部份產業（譬如道具佈置）的功力還不夠，是還有不少地方可以努力的。

 

特效

這部電影的特效別說在中國、香港的電影之中是相當頂尖的（台灣根本沒得比），就連拿日本、韓國的電影來比還是如此。

以片頭的白虎、龍來說，我認為是足以媲美好萊塢等級的虛擬生物塑造，直到白虎流血才開始顯得虛假、在岩石上跳來跳去，才開始顯得動作僵硬不自然。

不過我是鼓勵多挑戰的，有嘗試才會有進步，只挑安全的手法來表現很容易停滯不前。

白紗在空中舞動的韻律感，這表現得超讚（或許就是因為讚，電影狂用）。

最後那場巨大白骨精，我不太確定電腦動畫的製作過程，但感覺上應該是至少有數千至數萬個骨頭組件在同個畫面中運作，這在亞洲國家的電影中是很少見的。而且這場戲營造出來的氣氛，動作的流暢度、場面的壯闊感都很足夠（很有在打電玩BOSS的感覺）。

會認為這部電影的特效已經很融入真實的世界背景。

 

演員介紹

郭富城 飾演 孫悟空

觀賞電影前我已經知道孫悟空是由郭富城飾演的，不過觀影過程看不太出來。

這版本的孫悟空以人體為主體+黏貼毛髮上去，能感覺出肌肉頗為壯碩；以往的則是比較像穿著皮毛外衣，只有臉部、手掌的毛髮是用黏貼的。

能把齊天大聖裝從遠方招換到自己身上，跟《鋼鐵人3》（Iron Man 3, 2013）一樣的招式。

 

馮紹峰 飾演 唐僧

電影的台詞乍聽下好像會蠻有道理的，像觀音說的「孫悟空你看得是真相，你師父看得是法相」，可是從頭到尾沒能說服我這個法相是正確的。

為什麼唐僧堅持的就是對的？只因為他是師父？所以孫悟空必須「只相信師父一人」？

但譬如《西遊：降魔篇》（2013）中的師父，他認為魔就像是蛇，驅魔應該是化解掉魔心中的惡，保留善的部份。先不論中國傳統把蛇污名化的現象，也不管觀眾是否會認為這論點是可行的，但至少它是一個「理念」。可是我看不出三打中唐僧的理念在哪？《西遊記》原著把唐僧描述的非常執著，那也是一種理念，雖然用現代的角度來看是頗為偏執的。

 

羅仲謙 飾演 沙僧/沙悟淨

三打大概是歷年來西遊記改編作品中，服裝造型最為華麗、細膩的（且不突兀）。

 

小瀋陽 飾演 豬八戒

找不到劇照的，我就用海報代替了。

 

鞏俐 飾演 白骨精

 

費翔 飾演 雲海西國國王

這化妝團隊也太厲害了，讓費翔看起來完全都沒會變老呀！完全不輸給偶像劇那些二十出頭的男模特兒。

 

陳慧琳 飾演 觀世音菩薩

菩薩阻擋孫悟空回花果山那場景特效做的真讚！

 

魏璐 飾演 蛇妖

個人覺得，這類動物妖精來說比較適合用「精」而非「妖」，修練成精，像蜘蛛精、蠍子精、狐狸精、白鹿精、黃獅精、玉兔精、白骨精、通通拿去做雞精，不過海報說是妖就是妖吧。

 

齊浠兒 飾演 箭豬妖

台灣比較沒有人會用箭豬這詞，通常是用豪豬。

 

母其彌雅 飾演 蝙蝠妖    

 

電影週邊

 

電影海報

 

觀賞平台

 

抽中威秀電影票，趁著過期前挑了部電影來看。

觀賞戲院：台北信義威秀影城 (捷運台北101/世貿站)(台北市信義區) 9廳

 

關於文章

心得速記

 

【電影資訊】

電影名稱：西游记之孙悟空三打白骨精(中國、香港)

其他名稱：西遊記之孫悟空三打白骨精(台灣)、The Monkey King 2(英文)

影片年份：2016

國家：中國、香港

製片公司：星皓影業

台灣發行：海樂

語言：Chinese

導演：鄭保瑞

編劇：

冉平
冉甲男
文寧
尹一伊

演員：

郭富城 …… 孫悟空
鞏俐　 …… 白骨精
馮紹峰 …… 唐僧
小瀋陽 …… 豬八戒
羅仲謙 …… 沙僧
費翔　 …… 雲海西國國王
陳慧琳 …… 觀世音菩薩
魏璐　 …… 蛇妖/蛇精
齊浠兒 …… 豪豬精
母其彌雅 …… 蝙蝠精
程東 …… 藥鋪掌櫃
張籽沐 …… 掌櫃女兒
彭宇 …… 強盜頭子
劉楚恬 …… 小白骨精
葉淑鈴 …… 村落女孩
余辛 …… 雲海西國侍衛長

 

劇情簡介

影片斥資22億台幣魔幻打造，由《殺破狼2》鄭保瑞執導，郭富城、鞏俐、馮紹峰、小瀋陽、羅仲謙主演。金牌武術指導洪金寶擔任影片動作導演，著名編劇冉平操刀劇本創作，曾榮獲奧斯卡金像獎最佳服裝設計提名的奚仲文，將與四次香港電影金像獎得主吳里璐聯手，為眾多經典角色打造服裝造型。影片中大量的實景鏡頭，為了達到美輪美奐的視覺和宏大震撼的場面，劇組更遠赴紐西蘭取景拍攝。

師徒四人在西行的路上，白骨精為奪唐僧而巧設圈套，被孫悟空識破因而受挫，白骨精便設局，讓唐僧誤會孫悟空濫殺無辜，將其逐出師門，白骨精趁虛而入，擄走唐僧。悟空聞訊前往營救，與白骨精逆天決戰。

《三打白骨精》和《大鬧天宮》其中最大一個不同在於，《三打》說的是師徒四人組隊西天取經的故事，有情感有打鬥，波瀾起伏；而《大鬧天宮》則只是孫悟空單打獨鬥的故事，比較集中於打鬥。因此，這次發佈官方物料也把重點放在了被網友總結為最強團隊的師徒四人身上，孫悟空負責動作，唐僧負責使命，豬八戒負責喜劇，沙僧負責驚奇，分工十分明確，相信也將帶給大家更多驚喜。

郭富城為了演好美猴王，高強度集訓數月，“舞王”化身“武王”，紅遍亞洲的他持續勇於突破自我，盡顯拼搏專業精神，由他飾演鬥戰勝佛美猴王實至名歸；馮紹峰褪去《狼圖騰》野性，一心向佛，展露不凡氣度，這一版的唐僧，著重呈現了他的成長經歷，不再是一個高高在上的聖僧形象，作為「性情中人」，唐僧與師徒之間，與人、妖相處之間關於情的部分也將表現出來；頗具喜劇色彩的豬八戒與小瀋陽像是天然的鏡像角色，別具個性獨樹一幟，此次的花衣造型，讓豬八戒更加喜感十足，而在生活中一貫被封為“愛妻標兵”的小瀋陽也與豬八戒風流好色的本性相映成趣，成為觀眾亟待企盼的一大看點；飾演沙僧的羅仲謙從TVB做電視演員蟄伏多年，晉升實力派男星，盡顯他質樸又堅韌的本性。此次片方打造的演員組合可謂層次分明，幾位演員風格各異，化學力超強。

 

延伸閱讀

目錄：電影 | 影評 | 公視 | 上映電影 | 推薦電影 | 遊戲 | 臉書 | 100顆愛心 | 車站標籤 | 美食標籤 | 標籤

分類：食 | 食記 | 下廚 | 住 | 住宿 | 行 | 交通工具 | 車站 | 育 | 展覽 | 民俗 | 古生物 | 樂 | 戲院 | 旅行 | 農場 | 體驗 | 店家 | 蓋章 | 動 | 運動 | 網路 | APP | KUSO | 心得 | 書籍 | 電視

說明：版面說明 | 核心價值 | 引用說明 | 部落格使用 | 發問須知

聯繫闕小豪：Facebook、Google+、E-mail：[email protected]

目前部落格較適合用電腦網頁閱讀。歡迎轉貼網址，若欲引用、複製部分或全部內容，請先徵得同意。