如果台灣只剩下偏激的言論…

昨天開始在臉書看到幾位朋友轉貼分享上圖這篇文章。

內容大概是說愛用韓狗手機的人都是狗，都是智障，台灣的失業人口跟hTC有關…

本來，網路上什麼文章都有，也不令人意外，但隨著越來越好多好友在分享這篇文章，我開始覺得不對勁了…

 

首先，文章太過偏激了，動不動就罵人是狗、是白痴低能…（換個角度看，這不就是天龍人嗎？以為只有自己是對的，其他人都是低等笨蛋）

而且是不允許任何負面回應的一言堂（這位仁兄你還活在戒嚴時期嗎？）

 

先講這兩點，不管你討厭一個人與否，罵人是狗本來就是很不恰當的行為，

想想，如果你支持馬英九，當你聽到有人叫他是馬英狗時，你的想法如何？當然是不舒服呀…

每個人一定都有他的優缺點，而當他做的決策不對時，你可以說他決策不對，但罵人家是狗真的很不道德。

更何況今天這個狀況是在罵一個國家，難道這個國家全部的人都該被這樣罵嗎？

台灣現在似乎都只剩下偏激的言論能引起大家關注，

在政論節目，冷靜分析事情的名嘴沒人要看，一定要很激動的罵那些敵對的政黨，挑起觀眾憤怒的情緒才有收視…

被挑起的憤怒如何平息（譬如夫妻、朋友、家人因政黨不同而吵架），需要多資源去彌補？誰管他，電視台有收視率就好。

在新聞節目跟報紙也是，事實真相往往不如標題是否聳動來的重要。

網路言論也是，如果想要讓自己的貼文爆紅，只要發表「嘉義人是狗」「馬英九是狗」（這兩個是真實的新聞案例），

然後就會有一堆人因為政黨，因為南部人北部人而開戰，

一來，搞得大家氣得要死…但是有意義嗎？

二來，這些年輕人動不動就罵人是狗，難道沒有受到我們這些中生代人的影響嗎？

切記呀，我們所作的每一件行為，孩子都在看。我們不用一直跟孩子說不能作哪些事情，因為我們的行為言論就足以影響他們。

今天我們動不動罵別人是狗，難道孩子就不會明天去學校罵別人是狗嗎？

 

偏激的言論與行為沒有任何意義。

最後，回到這篇文章討論用hTC = 提高台灣就業率 = 愛台灣 = 不是白痴低能 這件事，

在台灣，似乎只要罵幾句韓國人是狗就等同於愛台灣，這樣是不恰當的。

就像前一陣子楊淑君電子襪事件，一堆人說要拒看韓劇，現在電視台還不是轉到哪都是韓劇…

愛台灣可以用很多形式去表示，像關懷弱勢，誰說陳樹菊這樣不是一種愛台灣的方式呢？

至於支持台灣製造的國貨也是，不過可惜的是，商人無祖國，

Lativ事件就是個例子。

 

今天國人支持hTC，但hTC說他是中國品牌。

 

我當然要支持台灣製造的國貨，但也會希望這家國貨是認同這塊土地的，是有回饋這塊土地的，

而不是打著愛國當口號，濫用台灣人的愛國心的。

今天三星都懂得企業形象與回饋，每年在台北市政府都有三星路跑。（ING也是）

反觀國貨，常常都是賺滿了錢就跑去中國等地，把污染留在台灣，而汽油價格也從未以回饋價格出現。

商人的話，聽聽就好。

但若真的有台灣的產業是懂得回饋台灣這塊土地的，我一定挺到底。

 

謝謝觀賞。請別客氣的留下回應或點個讚吧。 

也歡迎各位朋友用「轉貼連結」或「分享」的方式轉貼文章。

 

延伸閱讀

．Facebook 轉貼連結的設定

．追蹤這個部落格的文章：闕小豪 on Facebook 或 闕小豪 on Google+