最近很流行這種「集滿幾十萬個讚就幹麼」的貼文，
像這篇貼文說集滿5萬讚，老闆就捐50碗麵，
看似善良的舉動，其實背後的問題多多。
先來說店家的出發點，是否是真的要作善事？
小豪認為，要做好事就請直接做，
何必要集10萬個讚才肯做？又何必打上店家Logo？實在讓人懷疑用心何在。
一碗麵算80元好了，成本大概要50元，乘以50碗，
用2500元來買10萬以上的人看你的廣告，
這招「如果」用來行銷真是太高竿了。
再來，請各位朋友試想看看，這件事情落實的可能性有多少？
這些店開店的位置，是有多少「真正有需要這碗飯的人」能到達的？
經濟拮据的人，他們有辦法上臉書嗎？會知道這些訊息嗎？
到底有多少有需要的人，有辦法享用到這頓餐點，值得思索。
數十萬人覺得自己做了好事，但是真正有需要，且享用到餐點的人可能不到五個。
就從以前流行買小動物放生這件事說起，
做這事的人認為他在做好事，做善事會有好報，佛祖會保佑他，
但是胡亂放生破壞自然生態平衡，讓更多動物死去，則不是他們在乎的。
試想這樣的放生行為，就像假設我們今天把幾千人丟到一個鄉間小鎮，
且不准他們離開這裡（因為被放生的小動物移動距離有限），
那這些人會不會去搶食原本居民的食物，原本剛剛好足夠小鎮居民吃的食物，
突然來了數倍的人爭搶，請問這會發生什麼事？
還不是更多人自相殘殺而已…
再來，有人買小動物，就會有人去抓這些小動物來賣，這是市場法則，
你放生後，又有更多地方的小動物被抓來賣了，
再被你放生，只是增添更多生靈塗炭。
不是出發點看似善良的事，都是好事！
為什麼要舉放生的例子？
因為這些點讚的人都認為，點個讚而已，就有人做好事，何樂而不為？
台灣人很善良，很熱情，但是也很盲從！
小豪認為，
若是真的要做好事，那就請店家直接說，
有多少人點讚，就捐多少錢到什麼基金會，
或者是，親自送多少餐點到遊民那請他們吃，去落實這樣的善心行為，
而不是在那說他店裡有免費餐點可以吃，沒飯吃的人自己想辦法去他那吃喔～
若需要這頓飯的人不知道這資訊，又有何意義？
這樣的行為，除了幫這些意圖不明的商家廣告外，
點讚的你又真正幫助了誰？
這跟胡亂放生有何不同？你只是覺得自己做了善事很爽，但實際上造成什麼影響卻毫不在乎。
也許還有人認為，今天點個讚，能送出一碗飯就是一件好事，
但是出發點不對的善行，不能算是做好事，
如果，有個政客說，他每貪污十億，就捐出五十元出來，
難道我們只看到那五十元，就要支持這個政客貪污嗎？
同樣的道理，如果店家的出發點若不是真的要作善事，而只是在廣告，
我們就應該這樣盲目的支持嗎？
而且我們還必須顧及到這個善行可能沒有辦法真的落實。
而最後來提一下，這個收集讚的貼文行為，
最早以前是看見外國兩個小兄妹，說集滿一百個讚，父母就會帶他們去迪士尼樂園，
然後最近台灣有人發了篇貼文說，他岳父說集滿50萬個讚，就把女兒嫁給他。
另外有篇分享是說，國外有所謂的待用咖啡，
有經濟的人在買咖啡可以多付幾杯的錢，讓後面沒錢又想享用咖啡的人能喝到，
這出發點很棒，但到台灣後，馬上被結合成一種四不像，
這些國外的咖啡有強調他們店家叫啥，在哪嗎？需要點10萬個讚他們才肯這樣做嗎？
在這之後，接下來台灣每天就出現一堆這種集滿多少讚，誰就要幹麼的貼文，
台灣人呀，不要再這樣一窩蜂的亂跟流行了，
你根本不知道這些貼文是真是假，對方用意何在？
盲目的熱情，往往會被最為唯利是圖的人所利用。
按一下讚沒什麼，但就像日常生活中的每一件事，
人們怪電視新聞亂七八糟，但這卻是每個人手上的遙控器所造就的，
人們怪政客貪污，但這也是大多數人所選出來的，
每個個體綜合起來的行為，終將影響所有人的生活。
其他例子：
咖哩飯
延伸閱讀
．Facebook 文章目錄 / 動態時報目錄 / 遊戲目錄
．轉貼文章技巧：Facebook 轉貼連結的設定
．追蹤這個部落格的文章：闕小豪 on Facebook 或 Google+
謝謝觀賞。
如果您覺得寫得不錯，或是對您有幫助，請別客氣的留下回應或點個讚。
也歡迎各位朋友用「轉貼連結」或「分享」的方式轉貼文章。
