最近很流行這種「集滿幾十萬個讚就幹麼」的貼文,
像這篇貼文說集滿5萬讚,老闆就捐50碗麵,
看似善良的舉動,其實背後的問題多多。
先來說店家的出發點,是否是真的要作善事?
小豪認為,要做好事就請直接做,
何必要集10萬個讚才肯做?又何必打上店家Logo?實在讓人懷疑用心何在。
一碗麵算80元好了,成本大概要50元,乘以50碗,
用2500元來買10萬以上的人看你的廣告,
這招「如果」用來行銷真是太高竿了。
再來,請各位朋友試想看看,這件事情落實的可能性有多少?
這些店開店的位置,是有多少「真正有需要這碗飯的人」能到達的?
經濟拮据的人,他們有辦法上臉書嗎?會知道這些訊息嗎?
到底有多少有需要的人,有辦法享用到這頓餐點,值得思索。
數十萬人覺得自己做了好事,但是真正有需要,且享用到餐點的人可能不到五個。
就從以前流行買小動物放生這件事說起,
做這事的人認為他在做好事,做善事會有好報,佛祖會保佑他,
但是胡亂放生破壞自然生態平衡,讓更多動物死去,則不是他們在乎的。
試想這樣的放生行為,就像假設我們今天把幾千人丟到一個鄉間小鎮,
且不准他們離開這裡(因為被放生的小動物移動距離有限),
那這些人會不會去搶食原本居民的食物,原本剛剛好足夠小鎮居民吃的食物,
突然來了數倍的人爭搶,請問這會發生什麼事?
還不是更多人自相殘殺而已…
再來,有人買小動物,就會有人去抓這些小動物來賣,這是市場法則,
你放生後,又有更多地方的小動物被抓來賣了,
再被你放生,只是增添更多生靈塗炭。
不是出發點看似善良的事,都是好事!
為什麼要舉放生的例子?
因為這些點讚的人都認為,點個讚而已,就有人做好事,何樂而不為?
台灣人很善良,很熱情,但是也很盲從!
小豪認為,
若是真的要做好事,那就請店家直接說,
有多少人點讚,就捐多少錢到什麼基金會,
或者是,親自送多少餐點到遊民那請他們吃,去落實這樣的善心行為,
而不是在那說他店裡有免費餐點可以吃,沒飯吃的人自己想辦法去他那吃喔~
若需要這頓飯的人不知道這資訊,又有何意義?
這樣的行為,除了幫這些意圖不明的商家廣告外,
點讚的你又真正幫助了誰?
這跟胡亂放生有何不同?你只是覺得自己做了善事很爽,但實際上造成什麼影響卻毫不在乎。
也許還有人認為,今天點個讚,能送出一碗飯就是一件好事,
但是出發點不對的善行,不能算是做好事,
如果,有個政客說,他每貪污十億,就捐出五十元出來,
難道我們只看到那五十元,就要支持這個政客貪污嗎?
同樣的道理,如果店家的出發點若不是真的要作善事,而只是在廣告,
我們就應該這樣盲目的支持嗎?
而且我們還必須顧及到這個善行可能沒有辦法真的落實。
而最後來提一下,這個收集讚的貼文行為,
最早以前是看見外國兩個小兄妹,說集滿一百個讚,父母就會帶他們去迪士尼樂園,
然後最近台灣有人發了篇貼文說,他岳父說集滿50萬個讚,就把女兒嫁給他。
另外有篇分享是說,國外有所謂的待用咖啡,
有經濟的人在買咖啡可以多付幾杯的錢,讓後面沒錢又想享用咖啡的人能喝到,
這出發點很棒,但到台灣後,馬上被結合成一種四不像,
這些國外的咖啡有強調他們店家叫啥,在哪嗎?需要點10萬個讚他們才肯這樣做嗎?
在這之後,接下來台灣每天就出現一堆這種集滿多少讚,誰就要幹麼的貼文,
台灣人呀,不要再這樣一窩蜂的亂跟流行了,
你根本不知道這些貼文是真是假,對方用意何在?
盲目的熱情,往往會被最為唯利是圖的人所利用。
按一下讚沒什麼,但就像日常生活中的每一件事,
人們怪電視新聞亂七八糟,但這卻是每個人手上的遙控器所造就的,
人們怪政客貪污,但這也是大多數人所選出來的,
每個個體綜合起來的行為,終將影響所有人的生活。
其他例子:
咖哩飯
延伸閱讀
.Facebook 文章目錄 / 動態時報目錄 / 遊戲目錄
.轉貼文章技巧:Facebook 轉貼連結的設定
.追蹤這個部落格的文章:闕小豪 on Facebook 或 Google+
謝謝觀賞。
如果您覺得寫得不錯,或是對您有幫助,請別客氣的留下回應或點個讚。
也歡迎各位朋友用「轉貼連結」或「分享」的方式轉貼文章。