Facebook 集滿幾十萬個讚就幹麼

Facebook光怪陸離事件簿

最近很流行這種「集滿幾十萬個讚就幹麼」的貼文,

像這篇貼文說集滿5萬讚,老闆就捐50碗麵,

看似善良的舉動,其實背後的問題多多。

 

先來說店家的出發點,是否是真的要作善事?  

小豪認為,要做好事就請直接做,

何必要集10萬個讚才肯做?又何必打上店家Logo?實在讓人懷疑用心何在。

一碗麵算80元好了,成本大概要50元,乘以50碗,

用2500元來買10萬以上的人看你的廣告,

這招「如果」用來行銷真是太高竿了。

 

再來,請各位朋友試想看看,這件事情落實的可能性有多少?

這些店開店的位置,是有多少「真正有需要這碗飯的人」能到達的?

經濟拮据的人,他們有辦法上臉書嗎?會知道這些訊息嗎?

到底有多少有需要的人,有辦法享用到這頓餐點,值得思索。 

數十萬人覺得自己做了好事,但是真正有需要,且享用到餐點的人可能不到五個。

 

就從以前流行買小動物放生這件事說起,

做這事的人認為他在做好事,做善事會有好報,佛祖會保佑他,

但是胡亂放生破壞自然生態平衡,讓更多動物死去,則不是他們在乎的。

試想這樣的放生行為,就像假設我們今天把幾千人丟到一個鄉間小鎮,

且不准他們離開這裡(因為被放生的小動物移動距離有限),

那這些人會不會去搶食原本居民的食物,原本剛剛好足夠小鎮居民吃的食物,

突然來了數倍的人爭搶,請問這會發生什麼事?

還不是更多人自相殘殺而已…

再來,有人買小動物,就會有人去抓這些小動物來賣,這是市場法則,

你放生後,又有更多地方的小動物被抓來賣了,

再被你放生,只是增添更多生靈塗炭。

Advertisements


不是出發點看似善良的事,都是好事!

 

為什麼要舉放生的例子?

因為這些點讚的人都認為,點個讚而已,就有人做好事,何樂而不為?

台灣人很善良,很熱情,但是也很盲從!

 

小豪認為,

若是真的要做好事,那就請店家直接說,

有多少人點讚,就捐多少錢到什麼基金會,

或者是,親自送多少餐點到遊民那請他們吃,去落實這樣的善心行為

而不是在那說他店裡有免費餐點可以吃,沒飯吃的人自己想辦法去他那吃喔~

若需要這頓飯的人不知道這資訊,又有何意義?

這樣的行為,除了幫這些意圖不明的商家廣告外,

點讚的你又真正幫助了誰?

這跟胡亂放生有何不同?你只是覺得自己做了善事很爽,但實際上造成什麼影響卻毫不在乎。

 

也許還有人認為,今天點個讚,能送出一碗飯就是一件好事,

但是出發點不對的善行,不能算是做好事

如果,有個政客說,他每貪污十億,就捐出五十元出來,

難道我們只看到那五十元,就要支持這個政客貪污嗎?

同樣的道理,如果店家的出發點若不是真的要作善事,而只是在廣告,

我們就應該這樣盲目的支持嗎?

而且我們還必須顧及到這個善行可能沒有辦法真的落實

 

而最後來提一下,這個收集讚的貼文行為,

最早以前是看見外國兩個小兄妹,說集滿一百個讚,父母就會帶他們去迪士尼樂園,

然後最近台灣有人發了篇貼文說,他岳父說集滿50萬個讚,就把女兒嫁給他。

另外有篇分享是說,國外有所謂的待用咖啡,

有經濟的人在買咖啡可以多付幾杯的錢,讓後面沒錢又想享用咖啡的人能喝到,

Advertisements


這出發點很棒,但到台灣後,馬上被結合成一種四不像,

這些國外的咖啡有強調他們店家叫啥,在哪嗎?需要點10萬個讚他們才肯這樣做嗎?

 

在這之後,接下來台灣每天就出現一堆這種集滿多少讚,誰就要幹麼的貼文,

台灣人呀,不要再這樣一窩蜂的亂跟流行了,

你根本不知道這些貼文是真是假,對方用意何在?

盲目的熱情,往往會被最為唯利是圖的人所利用。

按一下讚沒什麼,但就像日常生活中的每一件事,

人們怪電視新聞亂七八糟,但這卻是每個人手上的遙控器所造就的,

人們怪政客貪污,但這也是大多數人所選出來的,

每個個體綜合起來的行為,終將影響所有人的生活。

 

其他例子:

Facebook 集滿幾十萬個讚就幹麼

咖哩飯

 

Facebook

 

延伸閱讀

.Facebook 文章目錄 / 動態時報目錄 / 遊戲目錄

.轉貼文章技巧:Facebook 轉貼連結的設定

.追蹤這個部落格的文章:闕小豪 on Facebook 或 Google+

 

謝謝觀賞。

如果您覺得寫得不錯,或是對您有幫助,請別客氣的留下回應或點個讚。 

也歡迎各位朋友用「轉貼連結」或「分享」的方式轉貼文章。

Advertisements
部落格作者:闕小豪 作者:闕小豪

近期公告:部落格剛完成架站,版面還有許多需要調整之處,若有發現任何錯誤也歡迎告知。

Advertisements

88 個回應

  1. 某〃涼 說:

    樓上某幾位樓主…
    似乎把這當戰場了@@
    每個人的想法都不同….
    別發火

  2. 5萬個讚 能換藍寶堅尼嗎?! 說:

    樓上那個 開口閉口拿藍寶堅尼來比劃的
    你從蔬食麵的FB版面 追殺到這裡
    要表達的是什麼?!

    光靠按讚 就能讓弱勢族群溫飽嗎
    阿不就幸虧有那個札克伯格創造臉書
    讓你們按讚做善事…好好笑

    待用麵是曾那個什錦麵攤開始流傳的
    他們也沒靠按讚來宣達(待用)這個理念
    附近商圈還不是自動自發來加入這個行列

    有心做好事 是好事
    假如非得先加入對價關係
    這樣的好事 難免會惹人非議

    我沒有藍寶堅尼 我只有藍色發財車…
    所以你可以不必在意我的說法

  3. 公道伯 說:

    其實"集滿多少" 就 "貢獻多少" 這類的行銷手法在世界各地都有 而且也行之有年
    就很像全國電子 燦坤 便利超商 各大銀行 都有類似的商業行為 ( 用"善事"去包裝 )
    信用卡也是 消費滿多少 或是 每月扣你千分之幾的錢 去做捐獻(很多還是捐給自家銀行的基金會喔^^)

    今天只是平台轉換到FB上 加上前一陣子"待用咖啡"的話題 所衍生出來的一種行銷手法~很多都是個人 或是 微型企業 或是 小商家 說真的我也不太相信他們能集到5萬 10萬 ~ 最簡單的就是FB每天刷新如流水 他要如何維持固定的話題輸出 是一個難題!! 所以我相信"好玩" "跟流行" 比行銷成分大很多^^

  4. 某〃涼 說:

    #30 那位樓主說的好棒 給你按個讚:)

  5. dinosaurs 說:

    公道伯您提的也是沒錯,但那些折扣利益是可見的,而不是打字喊一喊而已呀。:)
    文章中希望大家去思考落實善行的方式,
    不要一昧的盲目跟流行,點點讚,卻沒有實際的善行。:)

  6. dinosaurs 說:

    我連藍色腳踏車都沒有,我只有藍色蜘蛛網。:)

    臉書上什麼人都有,別氣別氣。

  7. dinosaurs 說:

    嘴砲的人居多,不用理會就好。:)

  8. dinosaurs 說:

    尊重您的留言,但你也不知道我有做什麼,
    或說,我做什麼也不用您指使是吧。:)

  9. dinosaurs 說:

    尊重您的留言,但我聽不懂妳想表達什麼….

  10. dinosaurs 說:

    有些人本身是只為了捍衛自己利益而攻擊他人,
    而不是真正的在討論事情,與其爭辯意義不大。:P

  11. dinosaurs 說:

    不知道的話可以上雅虎知識+問喔,謝謝。

  12. dinosaurs 說:

    尊重每個人有他的想法,
    但是你只敢匿名留言攻擊,
    恕不回應嘍。

  13. QI 說:

    版主貼的那兩張店家都有去實現承諾喔

  14. dinosaurs 說:

    呵呵呵…..

  15. 5萬個讚 能換藍寶堅尼嗎?! 說:

    #33樓
    怎麼你的用字遣詞 讓我想像成小朋友打賭輸了就要去踩大便一樣

    這不是在討論承諾實現與否的問題
    而是這種一窩風的變態現象 是不是值得大家效法

  16. dinosaurs 說:

    我只是想提出一個現象,做善事卻不考慮落實與否的問題等現象,
    不過似乎引起很多商家的不滿呀。

  17. 5萬個讚 能換藍寶堅尼嗎?! 說:

    我那天去FB頁面上提出這種質疑
    結果像去踩到馬蜂窩一樣 被叮的滿頭包
    可見 腦袋人人有 可是會拿來思考的 卻沒幾個

  18. 訪客 說:

    做善事用這樣的方法~或真或假並不一定能知道~也不會有人這麼閒去追蹤後續發生的事~有愛心是好事~但「有心人」或許看了這樣的效應反而覺得有商機也不一定~最後就是看到一堆人搭上這順風車舉著做善事的名義~行打省錢廣告之實…
    (在此聲明~我並沒有否定做愛心是錯的~只是這方法有爭議~後續容易遭有心人利用)

    還有…岳父說集滿50萬個讚,就把女兒嫁給他…我相信那些幫忙按讚的熱心民眾~並不會為他們適不適合走入婚姻~或是婚姻幸不幸福負任何一絲責任的

  19. 訪客 說:

    認同拿來思考的沒幾個….

    說我們這些質疑他們的是酸民,嘴砲

    一直一昧地認為"我按了讚,代表了我是好人我做了善事,我有幫助到人"

  20. dinosaurs 說:

    其實,這也有可能是店家回的,

    但是有思考能力的人太少了,以至於第一個怎樣回,後面的也都跟著沒理智了。

    這不是個好現象。><"

  21. dinosaurs 說:

    當大多數人是不理智的時候,少數人就是被欺負的,

    歷史上有太多這樣的例子了,伽利略就是個很知名例子。

    不過我覺得我這樣做也有好處,現在出來做愛心的人,越來越多不廣告,純粹做愛心。

    是非對錯就留給時間去驗證吧。:)

  22. dinosaurs 說:

    對,正因為如此,所以我更要去講這樣盲目的行為。XD

  23. 訪客 說:

    我也不敢苟同這種行銷味濃厚的條件式行善。
    台灣網民真的很愛一窩蜂,缺乏思考能力,容易被煽動……而且論事不分輕重。
    光聽他們說"就算打廣告但至少真的有善行"、"勿以善小而不為"、"總是善的種子在萌芽"就知道這些人有多鄉愿了。

  24. dinosaurs 說:

    這讓我想起,以前日本用來形容那種不問是非黑白,就先責問老師、其他同學的人叫做「怪獸家長」,

    這些人則該稱為「怪獸鄉民」,只要不是跟自己所想的一樣,就是錯的,而不願意去聆聽別種聲音。

    很是可惜。

  25. 5萬個讚 能換藍寶堅尼嗎?! 說:

    在FB版面跟他們對練辯論技巧
    我覺得真的是在汙辱自己的腦袋
    有邏輯性 對的上嘴的 真的沒幾個
    大部份的人只會用一些 "酸民 你捐了多少 你有愛心嗎"等等措詞
    來掩蓋他們沒有辦法給予合理解釋的部份
    更有一個整天說按讚可以喚起那些開藍寶堅尼的富家少爺的同理心
    ((27樓的口罩男,,在下說的就是你))
    把按讚當作北韓按下飛彈發射鈕一樣的驚天動地阿?!…小朋友

    另一群人 則是看到正妹站在哪邊 他們也跟著愚昧幫腔
    接著又在FB戶加好友…居心可議 呸!!!
    原來現實生活中 缺乏朋友關愛的 可以用這招來取得溫暖
    高招!!! 我一定要用筆記記起來

    另一群則是高學歷份子
    有當老師的 也有大學學生
    腦容量一測 搞不好還比不上1G的隨身碟
    沒邏輯 沒思考能力 人群在哪 就往哪邊靠攏
    (這種症狀如同被保護傘公司 抓去做T病毒實驗沒啥2樣)

    在下從國中開始就唸畜牧科 放牛專業班
    從那個FB版面上只驚覺到 社會風氣正在向下沉淪
    做什麼 吃什麼 想什麼 就連按讚都要一窩蜂…
    (假使真有這麼團結 乾脆一窩蜂反攻大陸算了,老蔣絕對會託夢按讚)

    以上報告完畢

  26. Lein 說:

    1.我不認為做公益一定是需要無償

    我想除了真的很有大愛的人以外,人性都是有點自私的吧,
    大多數的人都是在自己能力範圍,考量時間和金錢的情況下為善,
    適當的利用一些誘因來達成公益的行為,我並不認為有什麼不可,
    就像用捐款來避稅,這也要被視為違法嗎?
    (我也覺得貪污的例子不好,太過煽動的意味)

    當然如果版主認為一個有工作有家庭的人
    都該每天買50碗麵拿去送人而不嫌麻煩然後做得到我也十分欽佩。
    而這樣真的就能幫助到你想幫助的人嗎?誰知道你會有50碗麵?

    再者,並不是所有人看到一篇這樣的貼文,都會為了支持店家而跑去消費吧,
    頂多只是增加曝光率,就像你捐款後,一些慈善機構會公布你的姓名一樣,
    但要不要去消費都是消費者的選擇。

    因此就所謂"達到的公益與行銷利益不成正比",
    我並不覺得行銷利益真的有這麼大,
    而帶動的周邊公益活動熱潮說不定還大一些,
    就像待用咖啡一直到待用麵等等,這樣外部的效益不大嗎?:)

    2.不是國外的月亮都比較圓
    點擊捐款或捐食物等等的做法在國外早就有了,
    為什麼到台灣就會被說成是在濫用民眾愛心?
    我想比較令人在意的應該是"究竟有沒有捐出"或"究竟有沒有幫到需要的人"
    這我想並不是沒有辦法解決的,
    有沒有捐出可以請店主拍照或出示收據的方式,
    有沒有幫助到需要的人可以請店主張貼多張貼的廣告在社區,反正宣傳嘛。
    而不是一味的制止這種行為吧?是否有點矯枉過正呢?
    不過我想店主拍照等等的應該也會被你視為再度的廣告才對吧

    不過我還是很贊同版主推廣的行善概念,:)
    當然每個人都該在自己有能力下多幫助別人,
    只是希望如果按讚行為也能幫助到人的話,
    不要一味的抹滅,謝謝。

  27. dinosaurs 說:

    想說的都已寫在文章中,也感謝您的心得分享。:)

  28. dinosaurs 說:

    很多時候,民眾是不理智的,就像是之前寫過一篇:
    Facebook 光怪陸離事件簿
    http://char.tw/blog/post/37759264
    就算證明謠言是假的,還是有人會瘋狂亂傳。

    我做我認為正確的事,提出一些觀點,
    至於其他朋友怎麼看,甚至是連看都不看就先罵,那我就不額外多回應了。
    生命該浪費在美好、有意義的事情上。:)

  29. 5萬個讚 能換藍寶堅尼嗎?! 說:

    剛剛FB版面上 有人說您要蒐集10萬個讚
    就捐獻10億精子給日本AV女優

    原文在此

    花信子 已經有人(闕小豪)發佈了~~~
    只要1星期破10萬讚 願捐10億

    精子給日本AV女優了 !!!
    讚 · 回覆 · 12 小時前

    想求証一下 以利發文反擊

  30. Spencer Chang 說:

    #35 樓的寫的真好
    很多人真的很一昧的直直的去點讚!
    還不如直接捐給超商的愛心箱子

  31. dinosaurs 說:

    點讚做善事,天下太平。XD

  32. s0617t 說:

    反正現在少數人就是要服從多數人,不管你的言論對與錯,只要你人少,你就輸了。這就是該死的台灣民主!

  33. dinosaurs 說:

    的確越來越有這種趨勢的感覺,科技進步,人類反而在退步。><"

  34. 店家老闆 說:

    你這樣以後還會有人來我店裡吃飯嗎!!!!!!!!!!!!

  35. dinosaurs 說:

    這是反串文嗎?=_=a

  36. Simon 說:

    按讚捐1塊,分享捐2塊…我都看到這種。囧

    http://www.youtube.com/watch?v=aq-PfwXldJA
    2013.04.27【民視異言堂】殘酷的慈悲
    有空看看喔!!

  37. dinosaurs 說:

    疑?請勿放生這件事我常常在強調呀。XD

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *