《移動迷宮：死亡解藥》影評：千萬別被爛番茄開盤46%給騙了

Maze Runner: The Death Cure(美國, 2018年) / 移動迷宮：死亡解藥(台灣.香港) / 移动迷宫3：死亡解药(中國)

2010年代興起多部小說改編以青少年冒險為主軸的反烏托邦電影，《移動迷宮》系列電影在改編上，著重呈現出那些能吸引青少年族群觀眾的要素：酷炫特效、動作冒險，以及外貌迷人的演員，的確也獲得相當大的成功。

而小說原本已經相當薄弱的劇情在電影中更是顯得貧乏，首集還能以特效與動作戲來吸引觀眾，焦土試煉開始讓人大失所望，死亡解藥更是硬塞各種老哏，歹戲拖棚。三部曲的主軸幾乎可以用簡單幾個字就說完：逃出迷宮、躲避殭屍、拯救民豪。

死亡解藥在爛番茄的開盤只有46%，看起來很低，但看完電影後只覺得電影不值得這麼高的新鮮度。（台灣提前美國7天上映，目前爛番茄分數是44%，均分5.4）

 

戲院挑選

好萊塢電影特效是當代電影工業的頂尖水準，像死亡解藥這種大製作的電影便是如此，整部電影看下來觀眾不是用「畫面」去判斷哪些部分是特效，而是得靠「邏輯」去判斷（哪些部分不可能是實景），在畫面的享受上是值得挑選大銀幕來欣賞的。

體感體驗部分，我沒特別挑 4DX 或 MX4D，但觀看的戲院是有震動椅的，震動的部分還蠻頻繁的，像是火車劫囚、槍戰、都市攻防戰、爆炸等，效果很多，若想挑選體感戲院不會浪費。

另外這部電影片長是2小時22分，很多戲院在片頭播的廣告不像其他部2小時（或以下）的電影會播上15分鐘，而是幾乎沒有播廣告（這樣才可以多播幾場），加上開場就有精彩動作戲，千萬別遲到！否則大家在開場就得被你影響。

至於劇情部分，主要是推薦給認為「前兩集都看了，就把這集補完吧」的觀眾觀看，但認為民豪首集好帥、續集好sad的觀眾建議還是不要看，這集很崩壞。

 

需要複習前作嗎？

移動迷宮一定要看過前作才知道這集在演什麼，若只在上映時看過是還蠻容易忘記劇情的，會建議在看死亡解藥前，複習過前兩集的劇情與角色。

有幾個角色造型有改變，或容易忘記這些角色本來是在幹嘛的，用焦土試煉的造型幫大家回顧：

 

布蘭妲（Brenda），沙漠黑幫豪爾赫的義女，這集頭髮留長了，是主要角色，開場劫囚片段就有出現。

 

豪爾赫（Jorge），這集開場就有出現。

 

泰瑞莎（Teresa），前兩集的女主角，這集頭髮盤起來。

 

文斯（Vince），反抗軍首領，這集開場就有出現。

相關文章：影評 | 演員 | 宣傳

 

觀影情報

• 上映：2018/01/19
• 片長：142分鐘
• 級別：輔導12級(12+)
• 評分：IMDb(7.3/4百+)、豆瓣(未)、爛番茄(44%/27)
• 官網：電影預告、臉書(408萬+)
• 片尾：無，演職表約3分40秒。[附註1]

附註1：以這部電影的工作人員數量來說，演職表正常至少跑個8分鐘以上，但是被縮減到只有3分鐘多，猜想也是為了戲院場次安排。

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：小說改編電影、反烏托邦、末日後世界、消失的文明（現代）；巴士、血清、人體實驗

 

影評

青少年小說改編電影

2010年代不少青少年小說改編電影躍上大銀幕，剛好最近也都邁入結局或是斷尾的階段，由於我都沒看過原著小說，只談從電影中感受到的。

個人覺得寫的最好的是《飢餓遊戲》，不過這部電影前兩集以殺戮生存遊戲為賣點，到第三集分成上下兩部推出改成談論政治現象，蠻多青少年觀眾不喜歡這種改變，但個人則是很喜歡，認為這才是這部作品的精隨。

《分歧者》故事設定很有趣，擁有大量動作戲與感情戲，同樣很受到青少年歡迎，同樣是在第三集分成兩部推出，結果票房慘淡，下部本來打算以電視平台發行，但系列作的差評價讓男女主角都說不演了，目前沒有下文。至於問題點在哪，每個人的喜好不同，個人則是認為女主角演技實在讓人太出戲了，且故事到三部曲後真的沒什麼主軸。

也有幾部是出了一集就沒下文的，包括有：《天使聖物：骸骨之城》（原著已有10集）、《吸血鬼學院》（原著6集）、《墮落天使》（4集+1集外傳），看來雖然青少年族群的電影市場龐大，但要能保有獲利空間也不是那麼簡單。

我對這類型電影要求並不多，就是看故事的世界觀有不有趣，演員演技不要讓我太出戲，劇情不要有太誇張的bug。

《移動迷宮》首集呈現出來的世界觀很有趣，題材也很新鮮，稍嫌可惜之處是電影有些設定沒能輕易讓觀眾理解，整體來說還是相當迷人的作品。能感受到電影想把主軸鎖定在受青少年喜愛的要素上，但這在續集焦土試煉中已經有點失衡，變得像是在看殭屍（狂客）電影。到了第三集更是完全無法掌控劇情，明明多處該是緊張的劇情，觀眾感受起來卻不是如此。

 

觀影感受

多數被稱為娛樂爽片的電影，我就算無法被那些娛樂要素所吸引，也不至於覺得不耐，但這部看到後來會有點不耐，歸納幾個原因如下：

 

主角光環

1. 開場的槍戰很快的就讓觀眾體驗到這幾個角色是有主角光環的，一小隊武裝警察居然拿這幾個人沒轍，讓他們毫髮無傷的離開，警察像不會反擊的靶一樣一個一個被擊殺。（不過利用大堡搬車廂這段很酷）
2. 同樣的情形也發生在湯瑪士等人在 WICKED 中的槍戰，持續的讓觀眾知道主角群不會陷入危機，除非劇本想要某個人死。
3. 湯瑪士、民豪、紐特跳樓後，被四個警察包圍，結果其中一個是伽利裝扮的。雖然前面有交代到他要回去找湯瑪士，但剛好出現在那也太湊巧。光這點其實就影響很大了，導致電影中沒有哪個片段是我會替角色感到緊張的。

 

天選之人

年輕時看電影或書籍還蠻喜歡這種天選之人的設定，但現在看就會介意作品有沒有做適當的發揮，還是單純只是一個設定，若單純只是設定就比較無感。如果電影設定一個人很聰明，但有展現他聰明的地方，就會喜歡。但如果像電影這樣設定湯瑪士是唯一的血清解藥，就比較無感。

 

目標過於薄弱

這可能跟觀眾的年紀有關，以我這中年大叔來看，看到那種很強調友情、愛情能戰勝一切的作品是會感到煩躁的，認為過於中二。劫囚是為了民豪，湯瑪士打算自己一個人去救民豪，整部電影主軸就只是為了救民豪而已。這有點像《火影忍者》後來整天都在講羈絆，是很難投入作品與角色情感的，日本很多電影會一直大吼大叫也會讓我有這種感覺，但可能年輕的朋友反而是很喜歡這種點。

 

過於容易猜到後續的發展

1. 這狀況在焦土試煉就有，這集來說，詹森攻擊湯瑪士、泰瑞莎那段，帶到狂客畫面時就已經能猜到可能用這個來處理，這時感受上已經開始不耐煩，根本不想看到劇情再拖下去，雖然可能沒拖幾分鐘，但在感受上是漫長的，加上丟玻璃就碎這點缺乏說服力，並不會因此策略感到樂趣。
2. 首次用大堡劫走車廂這設定真的很有趣，若不要添加那突兀主角光環的槍戰會好很多。但第二次用吊車吊走巴士這邊也沒能掌握好，沒能讓觀眾替布蘭妲與這群免疫人小孩感到緊張。

 

沒必要的便當

這可能也跟年紀有關，就事實來說，我們身邊的每個人隨時都有可能離開，是沒有理由的；但電影畢竟是人去編寫的，在觀賞過程就會計較安排一個角色在電影中死亡的效果與目的。小班或查克的死亡並不會讓我反感，但紐特與泰瑞莎的離開就讓人覺得過於刻意了。

 

沒能交代清楚的事

1. 為什麼湯瑪士等人會挑錯車廂？而後又透過亞里士說出『他本來在車廂上的』，這邊若能清楚交代一下會更好。
2. 我其實不太清楚前後都滿是狂客的隧道中，布蘭妲是怎麼把車開進去救人的？
3. 設定迷宮跑者的目的，僅透過一句台詞『虛擬實境的效果不如迷宮』來解釋，有點輕率，沒能解釋首集的各種問題。
4. 詹森想獲得「發疫苗的控制權」這可以理解，這能帶來龐大利益與權益，但若湯瑪士死了，他最後勢必僅能跟少數存活下來的人一起生活，他的一些行為我沒能感受到合理性，包括殺湯瑪士與艾娃。

 

故事的發展

1. 如果我是泰瑞莎，面對詹森追殺時，我大可把血清砸在地上，那我跟湯瑪士都是詹森不能殺害的對象，不然就沒人可以救他了。電影不一定要這麼發展，是可以讓故事峰迴路轉些，但電影用了種種主角光環來讓故事發展下去。
2. 議題的探討上，已經能從焦土試煉感受到兩種立場：一方是利用免疫人研發血清，解救所有人；一方是免疫人不想讓自己成為被實驗的對象，而且是相當劣質的對待。但在這集並沒有更多的發揮或探討，對於湯瑪士獨自活了下來有何遭遇也沒探討，就直接結局。
3. 電影呈現出來的東西都沒能好好發揮，或者說用較無法讓人信服的方式去發展，像是湯瑪士、泰瑞莎、布蘭妲這段三角戀，很多東西是透過角色台詞來詮釋，而不是透過演員的演技、肢體動作與劇情安排。

 

大堡

 

最後之城

 

移動迷宮系列電影

• 移動迷宮（The Maze Runner）2014年9月19日
• 移動迷宮：焦土試煉（Maze Runner: The Scorch Trials）2015年9月18日
• 移動迷宮：死亡解藥（The Maze Runner: The Death Cure）2017年2月17日

附註：時間為美國發行、上映時間

 

觀賞平台

觀賞戲院：哈拉影城 8廳

忘了帶筆記。

 

版面介紹 | 網址規則 | 核心價值 | 引用資料