請勿放生

請勿放生

這是中央研究院蓮花池的一塊招牌,請大家不要放生生物在這蓮花池中。

 

傳統中國人的思維中,放生是一種積善德的行為。

放生本來是一種好的行為,但是卻有兩點問題是值得思考的。

 

有人會專門去抓這些野生動物,來提供人放生;

這些被放生的生物,又會被抓回來賣。

在這種狀況下,放生卻造成了不斷對這些生物的傷害。

問題點一,放生其實招來更多的捕捉。

 

一次環島的行程中,在太魯閣國家公園管理處展覽室看到一段話我很喜歡,

即使是很專業的研究員,也無法真正了解某一生物在這環境中的影響,

所以請勿隨意放生!

福壽螺跟吳郭魚的氾濫,加速台灣多少特有生物的滅絕。

這就是外來種適應力太強,取代了原來在該地生存的動植物。(附註一)

問題點二,放生的外來種吃光了台灣原有的生物,造成的殺生遠大於放生。

 

如此簡單的放生,仔細去觀察,

卻可得知,與原本期待的結果了產生多大差異。

行為的出發點是好的,產生的結果卻是很不好的。

判斷錯誤的善念是令人惋惜的!

 

想想在我們生活中也會有這樣的情形嗎?

常有人喜歡說“我這麼做都是為了你好!”

是不是也是犯了“請勿放生”的錯?

這是不是“他從他自身的觀點去看這件事情”而已?

以“接受者”來說,

被放生(我都是為了你好)只是被迫安置在不合的環境之中,(附註二)

或只是再度被抓(被傷害)。

 

中國人傳統中普遍不會去尊重晚輩,晚輩永遠是只能被動接受(沒有發言權),

Advertisements

只有所謂的“敬老尊賢”,晚輩只能聽從長輩的而不能有不同的意見。

不是說中國傳統的美德不好,它存在會有一定的道理,

只是若我們從另一個角度去想,

晚輩也是人,而且他們是接受更新的資訊、更寬廣的想法。

別人尊重我們不代表我們就該倚老賣老,試著去聽聽晚輩在想什麼會更妥當。

 

我不會去告訴身邊的人說怎樣做對你比較好,

我會去問他,你想要的是什麼?

然後告訴他最容易達成這件事情的方法,

同時也提醒他,你做的決定你必須去自己負責!

人是有情感的動物,每個個體都有不同想法、不同喜惡的。

不要擅自去決定什麼事情對別人比較好!

或許你會認為這東西明明就不好,

當然會想要對方接受你的意見,

但對方不見得有經歷過同樣的痛,

不見得對該事物的感受跟你一樣是“受傷”,

所以可以試著讓他去決定自己要的是什麼。

這是我覺得所謂的尊重,尊重他有自主的想法。

 

不過我也替愛碎碎唸的人說說話,(因為我也是碎碎唸派的)

所謂想要有自己的想法的人們,

前提是你要能為自己所做的事情負責!

負責的定義可以很廣也可以很窄,

但基本上不該去影響到別人,

要別人來替你擦屁股的事情都不算是負責。

 

做人處世很難,因為結果通常無法預期。

永遠都無法完全正確的去預測事情所會發生的結果,

Advertisements

但也正因為如此,所以必須去更相信自己。

猶疑不決、事後後悔都是無法改變事實的。

能多開闊自己想法視野,有足夠的判斷能力會更好,

井底之蛙的自信只是無知。

有判斷力的人,請多尊重他們的想法,不要只從自己的眼睛去看這個世界。

沒有足夠判斷力的人,無法完全替自己負責的人,請多聽聽別人的想法。

 

附註一:

外來種適應力太強,取代了原來在該地生存的動植物的例子很多;

像是牛蛙,本來是台灣沒有的生物,當初為了食用而引進台灣。

可是有人覺得這樣在菜市場一袋一袋販賣的牛蛙很可憐,

於是大量的購買回來到野地裡去放生。

問題來了!

這種牛蛙適應力太強,體積龐大,

除了大量吃去台灣蛙類的食物外,

由於體積夠大,甚至也以這些台灣蛙類為食物。

造成的殺生卻遠遠大於放生,這是放生還是殺生?

生態整個就被破壞掉了,食物鏈的觀念很清楚的讓我們知道,

這種影響是一環一環的,範圍是非常廣大的。

當然除了外地來的生物是外來種來,

台灣各地的生物本來就有細微的差異,

把A地抓來的生物拿到B的去也放,也可能是一種外來種。

若是在台北抓的動物,拿到了高雄去野放,

除了生物的地方特性會不見外,(常見的有某個外島特有的生物居然出現在本島)

能否在新環境適應也是一個很大的問題。

 

附註二:

Advertisements

我有幾位以前的同學現在在竹科當工程師,

他們本來都在台北工作,但應長輩要求才跑到新竹去工作。

長輩的想法是,竹科是最高級的工作場所之一,未來的出路也會很好。

所以雖然這是最好的選項,但不見得適合他們。

有些人現階段追求的尚還不是錢,他們的朋友都還在台北,

每個人想追求的東西不同,有些人是安定的生活或是朋友、親情、愛情,

你雖然強迫他走的是最好的那條路,卻不見得“適合”。

 

Char.小闕 2006/9/15

Advertisements



部落格作者:闕小豪 作者:闕小豪

近期公告:部落格剛完成架站,版面還有許多需要調整之處,若有發現任何錯誤也歡迎告知。

Advertisements

40 個回應

  1. jenny表示:

    怎麼好像有聞到火藥味?
    還好颱 風帶來的大雨應該足以澆息火苗

  2. Elsa表示:

    恩..有同感!!
    "不要擅自去決定什麼事情對別人比較好!"
    就像我常常被決定我的路該怎麼走………或許對他而言是好的!但又不一定適用在我身上!!
    我也想要自由丫~~
    或許問題也出在我自己的身上…我是可以決定我的人生丫!!

  3. 亦妘表示:

    嗯~~亦妘有很深的同感…雖然是台灣土生土長的動物但每個生活的環境都有其循環過多過少都不可…
    更別說那些不是原產地的生物不說外來種,台灣東西南北四地的生物都不儘相同不是說台灣生長的動物就可以在台灣任何一地生存的
    再來說外來種吧…近來大量的寵物店為了滿足個人的需求,而大量的引進外來種的動物其實這個我是不會反對啦~必竟我本身就有養啊~~但既然養了寵物,就要有飼主的責任心在養了他,就是要對他負責我真的很討厭那種養了寵物以後才發現自己無法去飼養或不喜歡而將寵物任意丟棄的人還自以為是對動物好的放生
    呼呼呼…消消氣….沒辦法~~對這方面接觸愈深愈心痛唉..

  4. 。.ღ*.小桃子.*ღ.。表示:

    有同感…
    哈囉~~桃子來看你囉~~~雖然一直下雨…下ㄉ心煩….還是要打起精神來….笑一個吧…~~~桃子開學ㄌ…很快又要企老人護理滴實習…邊工作邊上課真累人~~~一起努力吧

  5. 小bee表示:

    加油喔~~其實你可以不必要接受別人不必須的情緒~~
    放寬心~~別人的臭臉你可以不必去看去面對喔~~
    如果真的無法看不到~~
    就告訴自己把他當隱形人吧~~免得壞了自己的好心情勒!

  6. 水瓶琉璃表示:

    好吧!
    那下次我幫你戴個—-
    請勿餵食的牌子~
     
     

  7. 招潮蟹表示:

    慈善團體所鼓吹的放生活動
    蟹子真的很不以為然
    買一堆魚和鴿子來放
    會造成什麼樣的生態危機先不講
    但對厄止捕抓動物的行為,實在是沒什麼效用
    以經濟學最簡單的供需來講
    市場越大,需求越多
    帶來的是價格高漲,有利可圖
    捕抓行為自然越強烈
    更多獵人與商人靠捕抓與販賣動物維生
    形成一個小形食物鏈
    更別說外來種侵犯原生種
    所造成的生態浩劫問題(吳郭魚、福壽螺、魚虎)
    真希望真能如小闕所講
    不要以單獨的觀點看事情
    才不會有提著汽油救火的悲劇慘生
     

  8. dinosaurs表示:

    我是沒有覺得這篇文章用詞很生氣,不過既然妳有這種感受,我還是稍微修改一下部分地方的用詞吧。
    (若有看第二次,請告訴我,妳還是一樣的感受嗎?)

  9. dinosaurs表示:

    “不一定適用在妳身上”這一點,我又加了一個附註。等等貼到妳留言板上。

  10. dinosaurs表示:

    我也很認同妳的觀念,養寵物就要負責。
    我雖然很喜歡寵物(像是妳家的蜥蜴小花跟小樹我就很喜歡);但是我很懶得去長期照顧寵物,所以一直沒有養寵物。
    寵物小時後都很可愛,但是長大後卻可能沒那麼可愛或是變成兇猛動物。(鱷魚、蛇等)養寵物前都應該考慮好,自己是否能妥善的照顧好動物;只是寵物店要賺錢,都以最好下手的“小孩”去賣。小孩容易等到寵物不可愛時就隨議的放生,這又造成了流浪貓狗、生態破壞,或是大安森林公園出現鱷魚的現象;實在令人嘆息!

  11. dinosaurs表示:

    文章不是在說我自己的心情或是憤怒啦~
    我稍微修改了部分的用詞,應該有表達的比較好了。

  12. dinosaurs表示:

    因為要講的主題還漫多的,所以我沒有在解釋放生為啥會造成更多人去抓的原因;謝謝阿蟹在這邊做出了解釋啊。“提著汽油救火”這譬喻不錯,我最近想表達想法總是用不出適合恰當的詞啊~淺水灣的下個活動要挑戰哪裡啊?再不去活動活動,漂泊會越來越胖了。

  13. 小招表示:

    放生在台灣也算是變了調的一種積德方式吧…(汗)
    與其不斷的錯誤放生,倒不如減少殺生,還比較實際

  14. jenny表示:

    有些人你不太需要去鞭策他,因為他知道自己要什麼?也想好要怎麼去做…
    但有些人就非得要在一旁盯著他,否則就像木偶一樣,動都不動…
    (不知道自己要什麼?也不知道自己要的能否成真..)
    基本上我都覺得你在藉題發揮,絕不會一本正經按部就班把自己想說的直接表達出來,
    總像在玩猜謎遊戲,設了很多陷阱讓旁人自已去破解從中領悟,
    借用vita部落格的描述:不是人人都懂你的弦外之音
    ps:有規定一定要根據文章主題或內容來做回應嗎?
          你大概忘了我有一張不限兌現次數的支票..
         (安啦,後悔隨時可以把支票收回去)

  15. 義仔表示:

    文章裡,說到,任何人都無法評估,環境中加入某個不屬於這個環境的生物,
    會造成哪種影響。的確很令人省思,但也不是所有的外來種生物都是某些團體放生的,
    放生的確是一個奇怪的課題,生物還是留在適合他們的居處,個人想法,放生應該另用別種方式
    來替代比較好。

  16. ~公爵夫人~傲慢與偏見表示:

    題外話~
    我喜歡院裡的茶花

  17. dinosaurs表示:

    謝謝桃子。
    邊工作邊上課可以過的很充實。

  18. dinosaurs表示:

    請勿餵食的我放過了…

  19. dinosaurs表示:

    對啊,與其養寵物又亂放生;倒不如像小招一樣直接用畫的,還可以要什麼有什麼。

  20. dinosaurs表示:

    設了很多陷阱?冤枉啊~
    我除了說過我不帥是陷阱外,其他應該都沒有啊~
    以前也被某個人說過我愛藏話,不過聽起來卻是很甜蜜的;
    此時聽到的感覺,怎麼卻少了那份感覺呢?

  21. dinosaurs表示:

    義仔說的不錯。我在文章中可能表達的不好,那意思只是要說,外來種生物破壞台灣原有的自然生態已經是很明確的事實了而已;當然外來種生物包括棄養、管理不當逃跑、放生、引進作為別的用途卻流入大自然之中等因素。生態很複雜,的確不該輕易的以自己的想法去判斷事情。

  22. dinosaurs表示:

    中研院附近的動植物很多,
    而且還是在台北很少能看到的稻田,
    我也很喜歡裡面的東西。
     

  23. 傻傻滴~蓉兒QO表示:

    放生!!!!
    為何去做那些無意義的是 這都被 不肖商人   給賺去摳摳了….
    所以     看見     放生      請勿走過去…
    …………………………………………………..謝謝!!
    只要大家不要去買 這些人 就不會去抓來 讓大家 放生了…
     

  24. dinosaurs表示:

    放生這行為的出發點本身是好的,但由於思考不夠細密,所以造成了很大的生態浩劫。
    很多時候的確如蓉兒所說的,沒有人買就沒有人賣。

  25. 夏日的卡夫卡表示:

                     小闕……你這年輕人說話還挺有哲理滴….
                            我還以為和我一樣愛趴趴走的人是不看書、言不及義滴…

  26. dinosaurs表示:

    我的興趣內容都算是老人了。

  27. 坤哥表示:

    不當的放生只會破壞原有的自然生態,曾文水庫的魚虎ˋ日月潭的玻璃魚,就是活生生的例子.

  28. 泥絮表示:

    ^^

  29. dinosaurs表示:

    是啊,希望能多一點人知道放生這東西所會衍生出來的總總問題。

  30. dinosaurs表示:

    謝謝泥絮的觀賞。

  31. 潘美拉表示:

    我也很喜歡 大自然 ,也喜歡尋找 新奇ㄉ事物 ,謝謝你提供這ㄇ多資訊~ I LIKEIT!!!

  32. dinosaurs表示:

    如果有機會,就多告訴身邊的人關於放生的新觀念吧。

  33. 怪怪俏公主表示:

    放生前要先了解放生是否對它有益?..若放生反倒害死它..
    那還不如不要放生比較好..

  34. Flora表示:

    我的友人在慈濟功德會 
    經常去放生魚鳥等動物
    我曾婉轉的告訴她   
    別增加商人捕捉動物的機會
    但是她好像中邪般的持續放生
    又說這樣可以消業障
    讓我看到她就生氣頭痛

  35. dinosaurs表示:

    怪怪居然能對這話題有興趣,是不是水瓶座的呀。

  36. dinosaurs表示:

    這種就算是人的盲點吧。
    如果真的想勸她,我想妳必須先認同她;
    人都不喜歡自己認為對的事情被朋友給反對了。
    告訴她說,我覺得妳有這份救動物的想法真的很好;
    但是呢,如果放生,本來在該地生存的動物食物突然多了一堆競爭者;
    而這些競爭者當然就是破壞了平衡,
    或許還吃光了本來在這生存的生物。
    說些道理給她聽;
    用牛蛙的例子去跟她說,接著再告訴她,
    這樣造成的殺生若遠遠大於放生的數目,
    還算是放生嗎?
    如果她能接受,或許就不會在亂放生了。
    可是總得解決她想消業障的問題,
    這才是她的問題盲點所在。
    我想,真的有心向善,其實不用刻意去多做些什麼;
    如果放生就可以消業障,殺人者就無所畏懼了;
    自然而然慢慢累積的善,
    是一種最自然的善,
    方才是善啊。
    以上純粹屬個人想法啦。

  37. 嵐之星表示:

    好討厭放生的人

  38. dinosaurs表示:

    放生這件事情的確是需要考慮的,但對於老一輩的人來說,要接受新的觀念也不是一件容易的事情。

  39. 訪客表示:

    說真的~沒人養怎麼會有人抓….說到頭來罪魁禍首都是人
    說真的我覺得最大的外來種是人….

  40. dinosaurs表示:

    人是所有生物的天敵啊。=_=a

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *