《驚爆焦點》改變錯誤的事情需要的是制度

Movie, Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(港) / 聚焦(網), 電影海報

Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(香港) / 聚焦(網)

最近有兩部在台灣上映的電影,內容都是報社或新聞記者成立小組,專門追出社會不公義的事,而他們爆料的對象可以說是世界上最大的兩股勢力:政治與宗教。附註,另一部是《真相急先鋒》(Truth, 2015)

從電影預告中可以知道他們在追蹤的是什麼醜聞,各位朋友可以先看預告再看有沒有興趣。

 

觀影情報

.上映日期:2016/02/19

.電視首播:2016/08/14 21:00~23:40 @ STAR Movies

.片長:128分

.級別:保護級(6+)

.電影資訊:@IMDb(8.2/‎67,760)、@爛蕃茄(96%/252)、@臉書專頁

.片尾劇情:無

.主要獎項:奧斯卡入圍(6)、奧斯卡得獎(2) @2016年奧斯卡

.電影預告:

首支中文預告

正式預告

奧斯卡6項大獎提名!

30秒 追尋真相預告

15秒年度必看預告!

政壇名人推薦

藝人推薦篇

30秒 名人推薦

導演藝人推薦

 

(以下心得談及劇情,會影響您觀賞電影的樂趣,建議看完電影再看)

 

題材:真人真事改編電影、記者、天主教神父、兒童性侵

電影背景:波士頓

 

電影宗旨

Advertisements


這部電影在談論的事情蠻多的,而且我覺得那些都是非常挑戰傳統的,這部電影是在談論天主教神父性侵小孩的現象。

我對這個現象沒有研究過,提到的數據或資料皆是來自電影。

這是現象非常恐怖,它提到天主教派到各地的神父,有6%有性侵小孩的情形,《波士頓環球報》的記者們把這比例帶入波士頓區,算出1500位神父中,比例就會高達90位,而他們用自己發現的方法(找出每年天主教神職人員名冊中,被調動的條件為「病假」等怪異理由的)去比對,發現有87位神父符合。

接著編輯拿這資料去詢問幫忙教會打公司的律師,要他說出有哪些神父曾經請他們幫忙打官司,結果律師最後在名單上劃上兩個圈圈,表示該名單全部符合(好像是45位的樣子)。

在這些人調查之前,教會總是積極在隱藏這些事,整件事從到來尾的過程是這樣的:

研究人員認為神父禁慾,造成他們對小孩(不分男女)會有欲望,當然這中間的心理分析過程複雜的多,但電影也沒多談。

神父挑選的對象多是14歲以下、喪父(對神職人員可能會有父親情感的投射)、低收入戶(比較沒有自信)的孩子。

因為神父對他們有著相當程度的照顧,孩子們往往不知道要怎麼反抗,往往是先從小事開始,先給他們看色情雜誌,接著可能是觸摸身體。

有的小孩則是因為發現自己是同性戀,但這樣的身份沒有獲得周遭親友的認可,而親近他的神父是第一個給予認同的對象。

在發生性侵事件後,部份孩子還是沒直接拒絕繼續與這些神父往來。(豪:我會覺得電影在很多細節還是過於隱晦)

當性侵事件被揭發後,部份孩子的父母並未責怪前來的神職人員,有名受害者就說,父母還倒茶給他們喝,有名受害者也說,他們家七個小孩都被性侵,但他們依然不責怪這些神職人員。

其他案件則是律師帶著神父前往,這些受害者往往只是需要一個道歉,加上金錢賠償後就私下和解,或簽保密協議。

就連記者們要去法院調查資料時,宗教信仰者太過龐大普及,許多資料的調閱上非常困難。

受害者往往無法跳脫那樣的陰影,有的吸毒(手臂上都是針孔)、有的自殺、有的憤憤不平怨恨記者們為何不去揭露。

 

其實這個案件難在哪裡?宗教人員幫忙掩蓋事實?阻饒記者辦案?

我覺得都不是。難是難在於很多人不認為這是有罪的,是錯誤的,很多人認為這是該被原諒的。

所以電影才花了超多的篇幅在描述孩子之所以沒逃離、父母之所以選擇原諒,都是有原因的(心理上的因素、信仰的因素等等),而不是因為這件事情是對的。

電影有一點很成功,我們可能都會漠視這些事情的發生,所以電影不斷強調,這可能會發生在你我的身邊。

狀況一:記者發現有個地址就在自己家旁邊(鄰居),在冰箱上貼著警告孩子們不要接近那棟房子的告示。狀況二,當記者走下該神父家時,他看著街上奔跑的孩子們,這些孩子有可能都是受害者。狀況三:麥克大聲吼叫,這些事情有可能發生在孩子身上。

電影不斷的訴諸觀眾,這有可能發現在每個孩子的身上,敲醒父母該有的警覺心。

電影也提到,很多人都曾寄資料給報社,包括受害者,包括律師,但報社只做表面簡單報導,然後就忽略了,不再理會此事了。(剛上任的編輯羅比)

 

個人觀影感受

我其實沒有覺得這部電影很有趣,觀賞過程甚至差點睡著。我會覺得可能是我對這樣的事件並不訝異,我向來都認為人很難完美、神聖,人都會有缺點。

我總會覺得,把100個人放上去當官,可能會有90個人是貪官,這是人性,無法避免。所以我們需要制度,去規範當官的人哪些事可以做、哪些事不能做。我們需要去檢視他們,該公開的資料必須公開。我們要有撤換不適任官員的權利,不能一選上就是當到任期結束。我們要有追究責任的機制,不能總等到事情發生以後才發現找不到人。制度是解決人性缺點的辦法。

同樣的宗教信仰也是,人都會有欲望,就像肚子餓了需要吃飯,我不打算去否定宗教定出來的規章,但神職人員也是會有性慾,這可能是我們可以去探討解決方案的,我不認為用嚴刑峻法就可以去制止這些念頭,不是高階神職人員不包庇,問題就能解決,但這至少是目前我們迫切需要的制度。

Advertisements


 

演員介紹

Movie, Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(港) / 聚焦(網), 電影劇照

米高基頓(Michael Keaton)飾演 焦點小組編輯 華特·「羅比」·羅比森(Walter ‘Robby’ Robinson)

以前常遇到那種會嗆你「連這個演員你也不認識」的人(這世上就是自我中心思考的人特多),最近較為頻繁的看電影後,發現認識的演員越來越多了;大概就是好萊塢電影中賣座前幾名的、奧斯卡入圍的看一看,大概看個三、四年就能認識多數活耀的演員。

 

Movie, Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(港) / 聚焦(網), 電影劇照

馬克·盧法洛(Mark Ruffalo)飾演 焦點小組記者 麥克瑞茲德(Mike Rezendes)

認識馬克·盧法洛是因為浩克這角色,像這樣單純看他演戲的作品倒是第二次而已。

並沒有感受到他演技有什麼精湛之處,不知道入圍奧斯卡男配角是不是有「演技進步程度」的考量?

 

Movie, Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(港) / 聚焦(網), 電影劇照

瑞秋·麥亞當斯(Rachel McAdams)飾演 焦點小組記者 莎夏菲佛(Sacha Pfeiffer)

也是會覺得她在這部電影中的表現並沒有特別突出,入圍奧斯卡女配角的原因我沒能看得出來(沒有任何批評之意喔,純粹個人沒有在這層面上有所感觸而已)。

 

Movie, Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(港) / 聚焦(網), 電影劇照

約翰・斯萊特利(John Slattery)飾演 特別企畫編輯 班‧柏里二世(Ben Bradlee Jr.)

 

Movie, Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(港) / 聚焦(網), 電影劇照

李佛薛伯(Liev Schreiber)飾演 主編 馬帝拜倫(Marty Baron)

 

Movie, Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(港) / 聚焦(網), 電影劇照

史丹利圖奇(Stanley Tucci)飾演 律師 米契加拉貝迪恩(Mitchell Garabedian)

對於他在《飢餓遊戲》(The Hunger Games, 2012)中的角色造型印象太過強烈,以至於我完全沒認出他來。

 

Movie, Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(港) / 聚焦(網), 電影劇照

Brian d’Arcy James)飾演 焦點小組記者 麥特·卡羅(Matt Carroll)

 

Movie, Spotlight(美) / 驚爆焦點(台) / 焦點追撃(港) / 聚焦(網), 電影劇照

傑米薛利丹(Jamey Sheridan)飾演 代表教會的律師 吉姆·蘇利文(Jim Sullivan)

 

為避免文章過長,更多電影情報請看第2頁。

Advertisements
部落格作者:闕小豪 作者:闕小豪

近期公告:部落格剛完成架站,版面還有許多需要調整之處,若有發現任何錯誤也歡迎告知。

Advertisements

2 個回應

  1. 訪客 說:

    非常謝謝你的文字介紹
    不過裡面的演員真的都算是非常活耀的演員唷~~!!!!
    雖然多數常為配角 不過都是非常優秀的配角
    比方說演出 馬帝拜倫(Marty Baron)的李佛薛伯(Liev Schreiber)
    他也有出演金鋼狼的哥哥一角(還有真的滿多片的)

    那像Rachel McAdams她演出的作品當中 最有名的就是
    手札情緣The Notebook (2004年)

    我個人覺得他們在這部片的演出 算是非常精湛

  2. dinosaurs 說:

    這段時間在寫演員介紹時,還是以自己有看過的電影為主,所以才會有些演員並沒有多加介紹;不過現在在寫介紹時,連我還沒看過的電影也會稍微提一下。感謝您的分享,我也還在考慮演員介紹的部分該怎麼拿捏。

    至於您說的演技精湛,是指李佛薛伯、瑞秋·麥亞當斯嗎?我是比較沒去設定比較對象的,不論作品年份與對象,有些演員光看一部電影就讓我印象深刻,那種的我就會認為他們演技很好,是這個意思。:)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *