小時後的我一直很喜歡歷史。
歷史有著各式各樣的人，他們做過些什麼事情，以及某某典故的由來；都是很有趣的故事。
隨著漸漸地從課外讀物上讀到了各種不同的觀點後，我開始對歷史的看法改觀了…
我們都說，中國是四大古文明之一，中國人都是炎黃子孫，
朝代表也明確的告訴我們是夏商周開始（世襲制王朝，夏禹禪讓給他兒子開始）
好，問題來了…
這是中國人的說法，但是我們能找的到的文物，卻是商的文物而已，甲骨文，青銅器…
目前還沒有確切的證據證明有“夏”的存在，
更何況之前的黃帝，軒轅氏，伏羲氏，神農氏那些人…
所以我開始想一個問題。
歷史真的是歷史嗎？？ 我們讀的歷史是真正發生過的事情嗎？？
大家都知道歷史很多是這一代去寫上一代，或是上上上一代的東西，
這…寫出來的東西正確嗎？？
舉大家最常聽到的三國歷史，魏一統了天下，被司馬氏篡位；
好，那請問，如果是蜀漢，或是東吳統一了天下，歷史還是一樣的寫法嗎？？
我們都知道，光大陸跟我們台灣寫的歷史就有出入了，
大陸跟日本寫的歷史又不一樣，
事情的發生只有一個版本，歷史卻可以有好幾個版本。
說說自己國內，發生一件事情，支持國民黨跟支持民進黨的新聞報導就不一樣了，
更何況歷史這種成王敗寇，輸家就死了，無法翻身，贏的人寫出的歷史呢？？
很多人批評三國演義，他們覺得三國志才是正史…
因為三國演義是小說？所以它內容跟史書不一樣的就都是錯的？
因為三國志是陳壽所寫，是史書，裡面的東西千真萬確？
這很難說吧？
有一定社會經驗的人或許能有體驗：
很多事情的真相都是口耳相傳，或者部份人洞悉知情而已；
寫在紙上的很少是所謂事情的真相（我們也把這東西叫做官方說法）。
我們卻被教導著不用去懷疑這些東西，這些就是歷史，你就是背就對了。
我沒有批評歷史的意思，但是人類邁入科學年代了，
你應該體驗到，歷史很難是完全真實的；
而且它有太多個人主觀的看法想法在裡面了。
秦始皇這個更有趣了，大家都說他是暴君…
但想想，是誰推翻了秦朝？
好像是那個背信，市井無賴，很心機的劉邦是吧？
那，他把秦始皇污名化的機率有多大？？
秦始皇統一貨幣，制度，建築萬里長城…（這些是留有證據的）
（其實萬里長城是分三個朝代以上建築起來的，大家常去參觀的那個長城並不全然是秦始皇蓋的）
焚書坑儒，暴政無道？？ 會是真的嗎？？
我也不知道…
想想秦始皇製作兵馬俑會動用到多少人，多少材料…
這是一件大事情吧…為什麼司馬遷寫史記時卻不知道？？
歷史會是真的嗎？？
我也不知道…
再者，中文的解讀更是神奇；一個字可以有很多種解釋…
讀過中文古詩的就知道，一個字，在這首詩裡，
有人解釋成Ａ，有人解釋成Ｂ，有人解釋成Ｃ…
連你課本裡面都不確定他是哪一種解釋了喔…
歷史又大多是從這是古文中（還是歷代手寫抄錄下來的古文喔）翻譯出來的。
其中的錯誤會有多少？
當然我想正確的歷史還是有很多的，但總只是某個人或某些人的觀點，並非是從客觀角度看的。
也很多歷史，是當下的環境需要所“創造”出來的，
今天要對抗外來種族，或許是女真，或許是匈奴，
我們就需要一個神格化的英雄出現，
或許是岳飛，或許是鄭成功；
這樣的東西“目的”為重，真實性次之；讀了又如何？
我的想法是︰
歷史若不是完全真實的，那就完全沒有背的意義了…
漸漸的我沒那麼喜歡歷史了，我只是把它看故事般的型態去看…
我相信，歷史會因為科技的進步而逐漸的趨向真實…
這方面有待考古學家的努力，歷史還是很有趣的…
看故事學習做人做事的方法（我尤其喜歡成語故事典故）
現在，歷史對我而言就是這樣…
我不是覺得歷史不好，而是覺得去背歷史很無聊，
但如果歷史有很多不是真實的話，那不過只是一部小說，
你會去背一部小說嗎？（雖然沒有那麼誇張）
很多人不知道所謂追求真實的事情（至少歷史跟科學這部分需要），
他只知道把別人交給他的東西背一背，為啥要背？背的東西正確性多少？
我看過太多只是背東西比別人厲害的國文、歷史老師，他們能從中教給學生什麼？
你有去求證過你所獲的的任何一件資訊嗎？
這些人眼光太小了，眼界太短；
當了老師又如何？你背了一輩子的東西說不定只是篇小說，
我雖然只是個無名小卒，但我知道要去追求真實的歷史，
我要知道要去用化石、遺址、古蹟這種科學的東西來證明自己得知的資訊是對的或錯的。
人云亦云的世界是很恐怖的，曾子殺人的故事去參考思考一下，
要避開這樣的情況，你要先有正確的判斷力！
歷史的意義，對人的啟發，會大於死背它！
Char.小闕 2005/5/9
