我對歷史的看法

小時後的我一直很喜歡歷史。

歷史有著各式各樣的人，他們做過些什麼事情，以及某某典故的由來；都是很有趣的故事。

隨著漸漸地從課外讀物上讀到了各種不同的觀點後，我開始對歷史的看法改觀了…

我們都說，中國是四大古文明之一，中國人都是炎黃子孫，

朝代表也明確的告訴我們是夏商周開始（世襲制王朝，夏禹禪讓給他兒子開始）

好，問題來了…

這是中國人的說法，但是我們能找的到的文物，卻是商的文物而已，甲骨文，青銅器…

目前還沒有確切的證據證明有“夏”的存在，

更何況之前的黃帝，軒轅氏，伏羲氏，神農氏那些人…

所以我開始想一個問題。

歷史真的是歷史嗎？？ 我們讀的歷史是真正發生過的事情嗎？？

大家都知道歷史很多是這一代去寫上一代，或是上上上一代的東西，

這…寫出來的東西正確嗎？？

舉大家最常聽到的三國歷史，魏一統了天下，被司馬氏篡位；

好，那請問，如果是蜀漢，或是東吳統一了天下，歷史還是一樣的寫法嗎？？

我們都知道，光大陸跟我們台灣寫的歷史就有出入了，

大陸跟日本寫的歷史又不一樣，

事情的發生只有一個版本，歷史卻可以有好幾個版本。

說說自己國內，發生一件事情，支持國民黨跟支持民進黨的新聞報導就不一樣了，

更何況歷史這種成王敗寇，輸家就死了，無法翻身，贏的人寫出的歷史呢？？

很多人批評三國演義，他們覺得三國志才是正史…

因為三國演義是小說？所以它內容跟史書不一樣的就都是錯的？

因為三國志是陳壽所寫，是史書，裡面的東西千真萬確？

這很難說吧？

有一定社會經驗的人或許能有體驗：

很多事情的真相都是口耳相傳，或者部份人洞悉知情而已；

寫在紙上的很少是所謂事情的真相（我們也把這東西叫做官方說法）。

我們卻被教導著不用去懷疑這些東西，這些就是歷史，你就是背就對了。

我沒有批評歷史的意思，但是人類邁入科學年代了，

你應該體驗到，歷史很難是完全真實的；

而且它有太多個人主觀的看法想法在裡面了。

 

秦始皇這個更有趣了，大家都說他是暴君…

但想想，是誰推翻了秦朝？

好像是那個背信，市井無賴，很心機的劉邦是吧？

那，他把秦始皇污名化的機率有多大？？

秦始皇統一貨幣，制度，建築萬里長城…（這些是留有證據的）

（其實萬里長城是分三個朝代以上建築起來的，大家常去參觀的那個長城並不全然是秦始皇蓋的）

焚書坑儒，暴政無道？？ 會是真的嗎？？

我也不知道…

想想秦始皇製作兵馬俑會動用到多少人，多少材料…

這是一件大事情吧…為什麼司馬遷寫史記時卻不知道？？

歷史會是真的嗎？？

我也不知道…

再者，中文的解讀更是神奇；一個字可以有很多種解釋…

讀過中文古詩的就知道，一個字，在這首詩裡，

有人解釋成Ａ，有人解釋成Ｂ，有人解釋成Ｃ…

連你課本裡面都不確定他是哪一種解釋了喔…

歷史又大多是從這是古文中（還是歷代手寫抄錄下來的古文喔）翻譯出來的。

其中的錯誤會有多少？

當然我想正確的歷史還是有很多的，但總只是某個人或某些人的觀點，並非是從客觀角度看的。

 

也很多歷史，是當下的環境需要所“創造”出來的，

今天要對抗外來種族，或許是女真，或許是匈奴，

我們就需要一個神格化的英雄出現，

或許是岳飛，或許是鄭成功；

這樣的東西“目的”為重，真實性次之；讀了又如何？

 

我的想法是︰

歷史若不是完全真實的，那就完全沒有背的意義了…

漸漸的我沒那麼喜歡歷史了，我只是把它看故事般的型態去看…

我相信，歷史會因為科技的進步而逐漸的趨向真實…

這方面有待考古學家的努力，歷史還是很有趣的…

看故事學習做人做事的方法（我尤其喜歡成語故事典故）

現在，歷史對我而言就是這樣…

 

我不是覺得歷史不好，而是覺得去背歷史很無聊，

但如果歷史有很多不是真實的話，那不過只是一部小說，

你會去背一部小說嗎？（雖然沒有那麼誇張）

很多人不知道所謂追求真實的事情（至少歷史跟科學這部分需要），

他只知道把別人交給他的東西背一背，為啥要背？背的東西正確性多少？

我看過太多只是背東西比別人厲害的國文、歷史老師，他們能從中教給學生什麼？

你有去求證過你所獲的的任何一件資訊嗎？

這些人眼光太小了，眼界太短；

當了老師又如何？你背了一輩子的東西說不定只是篇小說，

我雖然只是個無名小卒，但我知道要去追求真實的歷史，

我要知道要去用化石、遺址、古蹟這種科學的東西來證明自己得知的資訊是對的或錯的。

人云亦云的世界是很恐怖的，曾子殺人的故事去參考思考一下，

要避開這樣的情況，你要先有正確的判斷力！

歷史的意義，對人的啟發，會大於死背它！

 

Char.小闕 2005/5/9