我對歷史的看法

小時後的我一直很喜歡歷史。

歷史有著各式各樣的人,他們做過些什麼事情,以及某某典故的由來;都是很有趣的故事。

隨著漸漸地從課外讀物上讀到了各種不同的觀點後,我開始對歷史的看法改觀了…

我們都說,中國是四大古文明之一,中國人都是炎黃子孫,

朝代表也明確的告訴我們是夏商周開始(世襲制王朝,夏禹禪讓給他兒子開始)

好,問題來了…

這是中國人的說法,但是我們能找的到的文物,卻是商的文物而已,甲骨文,青銅器…

目前還沒有確切的證據證明有“夏”的存在,

更何況之前的黃帝,軒轅氏,伏羲氏,神農氏那些人…

所以我開始想一個問題。

歷史真的是歷史嗎?? 我們讀的歷史是真正發生過的事情嗎??

大家都知道歷史很多是這一代去寫上一代,或是上上上一代的東西,

這…寫出來的東西正確嗎??

舉大家最常聽到的三國歷史,魏一統了天下,被司馬氏篡位;

好,那請問,如果是蜀漢,或是東吳統一了天下,歷史還是一樣的寫法嗎??

我們都知道,光大陸跟我們台灣寫的歷史就有出入了,

大陸跟日本寫的歷史又不一樣,

事情的發生只有一個版本,歷史卻可以有好幾個版本。

說說自己國內,發生一件事情,支持國民黨跟支持民進黨的新聞報導就不一樣了,

更何況歷史這種成王敗寇,輸家就死了,無法翻身,贏的人寫出的歷史呢??

很多人批評三國演義,他們覺得三國志才是正史…

因為三國演義是小說?所以它內容跟史書不一樣的就都是錯的?

因為三國志是陳壽所寫,是史書,裡面的東西千真萬確?

這很難說吧?

有一定社會經驗的人或許能有體驗:

Advertisements

很多事情的真相都是口耳相傳,或者部份人洞悉知情而已;

寫在紙上的很少是所謂事情的真相(我們也把這東西叫做官方說法)。

我們卻被教導著不用去懷疑這些東西,這些就是歷史,你就是背就對了。

我沒有批評歷史的意思,但是人類邁入科學年代了,

你應該體驗到,歷史很難是完全真實的;

而且它有太多個人主觀的看法想法在裡面了。

 

秦始皇這個更有趣了,大家都說他是暴君…

但想想,是誰推翻了秦朝?

好像是那個背信,市井無賴,很心機的劉邦是吧?

那,他把秦始皇污名化的機率有多大??

秦始皇統一貨幣,制度,建築萬里長城…(這些是留有證據的)

(其實萬里長城是分三個朝代以上建築起來的,大家常去參觀的那個長城並不全然是秦始皇蓋的)

焚書坑儒,暴政無道?? 會是真的嗎??

我也不知道…

想想秦始皇製作兵馬俑會動用到多少人,多少材料…

這是一件大事情吧…為什麼司馬遷寫史記時卻不知道??

歷史會是真的嗎??

我也不知道…

再者,中文的解讀更是神奇;一個字可以有很多種解釋…

讀過中文古詩的就知道,一個字,在這首詩裡,

有人解釋成A,有人解釋成B,有人解釋成C…

連你課本裡面都不確定他是哪一種解釋了喔…

歷史又大多是從這是古文中(還是歷代手寫抄錄下來的古文喔)翻譯出來的。

其中的錯誤會有多少?

當然我想正確的歷史還是有很多的,但總只是某個人或某些人的觀點,並非是從客觀角度看的。

Advertisements

 

也很多歷史,是當下的環境需要所“創造”出來的,

今天要對抗外來種族,或許是女真,或許是匈奴,

我們就需要一個神格化的英雄出現,

或許是岳飛,或許是鄭成功;

這樣的東西“目的”為重,真實性次之;讀了又如何?

 

我的想法是︰

歷史若不是完全真實的,那就完全沒有背的意義了…

漸漸的我沒那麼喜歡歷史了,我只是把它看故事般的型態去看…

我相信,歷史會因為科技的進步而逐漸的趨向真實…

這方面有待考古學家的努力,歷史還是很有趣的…

看故事學習做人做事的方法(我尤其喜歡成語故事典故)

現在,歷史對我而言就是這樣…

 

我不是覺得歷史不好,而是覺得去背歷史很無聊,

但如果歷史有很多不是真實的話,那不過只是一部小說,

你會去背一部小說嗎?(雖然沒有那麼誇張)

很多人不知道所謂追求真實的事情(至少歷史跟科學這部分需要),

他只知道把別人交給他的東西背一背,為啥要背?背的東西正確性多少?

我看過太多只是背東西比別人厲害的國文、歷史老師,他們能從中教給學生什麼?

你有去求證過你所獲的的任何一件資訊嗎?

這些人眼光太小了,眼界太短;

當了老師又如何?你背了一輩子的東西說不定只是篇小說,

我雖然只是個無名小卒,但我知道要去追求真實的歷史,

我要知道要去用化石、遺址、古蹟這種科學的東西來證明自己得知的資訊是對的或錯的。

人云亦云的世界是很恐怖的,曾子殺人的故事去參考思考一下,

要避開這樣的情況,你要先有正確的判斷力!

Advertisements

歷史的意義,對人的啟發,會大於死背它!

 

Char.小闕 2005/5/9

Advertisements
部落格作者:闕小豪 作者:闕小豪

近期公告:部落格剛完成架站,版面還有許多需要調整之處,若有發現任何錯誤也歡迎告知。

Advertisements

26 個回應

  1. 靜﹋表示:

    此則為私密回應

  2. 愛亂想的狗表示:

    歷史本來就是主觀的東西,是我以前高中歷史老師說的啦!我覺得她很不錯的說,她說過她是唸歷史的人,有必要為一些歷史人物澄清,所以她可是第一個老師告訴我說秦始皇不是暴君的人,至於為什麼一般的歷史課本會這樣形容他呢?我覺得因該是編書的人覺得做過壞事的人就是壞人!所以這些歷史人物是好是壞,真的是很主觀的!

  3. \(^o^)/~穠~☆表示:

    你的想法真的是非常對,我們所學到的"歷史"的確是有點…….
    但是有些小地方你似乎忽略掉了,針對你上文所提到的"歷史"兩字,其實可以把他改成是"歷史資料"
    歷史一定是指真實發生過的事,但不一定會被人知道。
    歷史資料則是由人所提供出來的,所以不一定是完全正確的。
    我們將史料分成文字、器物、圖像、口述歷史等等….(也可以分更細)
    歷史學家的工作就是整理匯集各種資料,抽絲剝繭的找尋事實的真相,再將其運用來研究過去
    而且歷史資料的本身也有其他的價值在,就算他可能記錄的錯誤百出,也還是可以用來做其他研究。
    若是單憑一項史料的一面之辭,是不會被認可的。如果資料不足,也就常常會引起爭議。
    而在這個研究過程中,自然就會把一些東西記起來,不是刻意用背的啦。
    有些已經被證實的事是需要去記一下,不確定的事有要用到的時候再查就好。
    而且查出來應該也是眾說紛紜吧…..如果要去研究的話,還要把眾說紛紜的內容也記一下。
    已經被證實的事就像是真的有秦始皇這個人,他也真的是統一了六國,
    但是你也不用去背他是不是暴君啦~~
    順帶一提,考古學家挖出來的東西算是器物史料,跟文字史料具有同等的地位。
    通常就是用來證實文字記載是不是正確的。
    有機會再多多討論指教吧~~~

  4. Reia~玲表示:

    寫得很好!
    看得出來你很喜歡歷史~
    學習就要抱持著好奇的心態~
    希望我也能把歷史學得好….

  5. 西瓜表示:

    說真的..
    歷史真ㄉ很有趣ㄝ^^
    呵呵..我也很喜歡!!
    古人對以前的一些事情總是能夠智慧的解決!!
    不過對朝代還是有些不了解= =!!
    我對慈禧跟武則天這兩個女人比較感興趣..哈哈^^
     

  6. 表示:

    怎麼說呢…我喜歡歷史,因為它是一部小說,是一部故事!比起把年代人名背的滾瓜爛熟,我寧願花多一點時間把某個朝代的興盛衰敗完完整整的讀一遍!把某事件的來龍去脈都搞懂!我覺得這才是像我這樣的外行人所該做的,而不是單純只是知道什麼人從啥時活到啥時!那一點意義都沒有!!對吧!?或許我的功力還不能強到從歷史上學到什麼,但是我可以從她身上看到什麼,也許是真實,也許是虛幻,但又如何?她不過就是大時代裡的一環~主觀上反映了作者或是一般大眾的價值觀.客觀上呈現了當時的社會情境動態,這些不就是我們所應當了解的不是嗎?!^^我就是喜歡這樣的歷史^^

  7. 徐霞客表示:

    我喜歡讀歷史 , 也常看大陸歷史劇 , 最近剛看完"江山風雨情" ,
    講的是明末崇禎皇帝亡國的故事 , 感觸良多 .
    歷史最吸引我的地方應該是 , 提供了我許多自省的空間 .

  8. jenny表示:

    看看別人,想想自己~
    "歷史"最大的功用就是當證據…
    前事不忘後世之師!

  9. 冰水表示:

    說歷史~到不如說歷史只是某ㄍ人ㄉ觀點罷了要不然同ㄍ年代 怎ㄇ版本這ㄇ多況且不論功過都已經是過去式雖說從歷史探出某些端倪但  還是跳脫不了個人ㄉ觀感ㄚ

  10. 小2表示:

    我不喜歡歷史,因為總是背不起來.我常常在想,讀歷史到底有啥用ㄚ=..=+我不會懷疑歷史ㄟ,而是懷疑國文課本中的賞析,我常常想:作者真的是要表達這種情感ㄇ?是作者自己說的ㄇ?至今我還沒問過國文老師這ㄍ問題.

  11. 點點表示:

    以前背歷史是為了獲得較高的分數,因為只需死記.後來經由旅遊有了更深層的認識,而當地的解說確與所學有些出入>
    喜歡大陸歷史劇的朋友也說

  12. dinosaurs表示:

    讀萬卷書不如行萬里路是吧?我喜歡妳的觀點。

  13. dinosaurs表示:

    我也覺得很多賞析,只是後世讀著對作者想法的臆測而已,可是學校老師不會告訴這一點。

  14. dinosaurs表示:

    我喜歡“歷史只是某個人(或說某些人)的觀點”這句話!

  15. dinosaurs表示:

    前車之鑑。

  16. dinosaurs表示:

    我當初在看“康熙帝國”也有好多感觸,總共看了三次吧。

  17. dinosaurs表示:

    每個人都是一個點,互相碰撞後產生出一連串的事件;少了哪一個可能都會有不同的結果,歷史只是有人去紀錄他所觀察到的事情。

  18. dinosaurs表示:

    能掌權的女生少之又少,是值得去探討研究。

  19. dinosaurs表示:

    加油喔。

  20. dinosaurs表示:

    此則為私密回覆

  21. dinosaurs表示:

    有這樣的老師是一件很幸運的事情。

  22. dinosaurs表示:

    那天跟一個考古系的朋友聊天,他也是這樣說的。或許還有很多事情我還沒想通,所以比較無法完整表達我的想法。我喜歡科學的去分析事物,至少必須是有邏輯的去解釋事情。

  23. \(^o^)/~穠~☆表示:

    如果飛碟會變成碎片的話,那就不叫飛碟了!!!
    因為人們心目中所定義的飛碟是非常高科技的@@"
    怎麼可能會碎咧~~~~~~又不是"飛機"^^
    p.s.我原本是想說"X航"的

  24. 傻傻滴~蓉兒QO表示:

    我很喜歡歷史
    但是 只是屬於   喜歡 歷史故事罷了…
    想知道 歷史 是真是假ㄇ
    把你打暈   讓你 回到從前去 探索吧!!
     

  25. dinosaurs表示:

    古人若能見到現在的汽車或是飛機,也會對它下一個不可思議的高科技定義;但是我們的的交通事故怎麼又會怎麼多呢?

  26. dinosaurs表示:

    我也很喜歡歷史故事。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

這個網站採用 Google reCAPTCHA 保護機制,這項服務遵循 Google 隱私權政策服務條款