人生最重要的東西，是什麼？
想了十幾年了，我歸納出一個比較大體的答案，
對我而言，人生最重要的東西，就是
快樂！
人窮極一生在追求的東西，就是快樂。
肚子餓了，為什麼要吃飯？
除了生理上的需求外，還有別的原因嗎？
一天只吃兩餐應該餓不死人，但是肚子餓很不舒服，
吃了，你就可以脫離那種感覺，甚至會是一種快樂。
那吃營養的東西就好，幹麻要每天換不同的東西來吃？
因為同樣的東西吃久了會膩，吃不一樣的會讓人快樂。
為什麼我們要休息，要放鬆，要舒壓，
除了生理需求外，維持在快樂的心理狀況下，應該是人類的本能所致。
為什麼我們需要愛情，需要親情，需要朋友，需要成就感，需要這些零零總總的東西？
除了心理需求外，那是不是也是因為有了這些東西，我們會感到快樂？
驅使你去作一件事情的可能性很多，但絕對沒有一個原因會是“不快樂”。
看起來這些話簡直就是理所當然的屁話，但是有幾個人，是讓自己一直快樂呢？
為什麼我們會“不快樂”？
勢必是有些東西想不通，所以我們不快樂了，
這些東西，我暫時把它叫做人的“盲點”。（改天再來寫一篇關於人的盲點這東西）
我們知道，很多時候，一件事情，用不同角度去看，會有不同的感受。
最常被舉出來的例子，就是半杯咖啡。
半杯咖啡，
有人覺得真糟糕，我只剩半杯，
有人覺得真好，我還有半杯。
每個人個性不同，有些人本來就樂天，有些人本來就悲觀，
樂天的人沒資格去罵悲觀的人，因為每個人個性、環境、經歷不同，
你不見得能體會悲觀的人的狀況，我只知道沒有人願意自己是悲觀的。（這是種無奈，另一個我很想寫的東西）
然後，人生中還有一個很重要的東西，叫做“自我”。
把“自我”拿來跟“快樂”作連結，你會發現，只有做“自我”才會快樂。
但有時候我們有些缺點，這些缺點是別人不喜歡的，
悲觀、優柔寡斷、自私、膽小、懶惰、脆弱等等…
偏偏你又是這樣的個性，那“自我”與“快樂”就會有衝突了。
如果一些小小的缺點那還無所謂，嚴重一點的缺點可就會產生問題了。
假設我很“悲觀”，但是沒有人希望我“悲觀”，
如果硬要我改變“悲觀”，除了很難改變外，還會更不快樂。
這也是為什麼，我們覺得想幫別人改變他的缺點，是對他好的事情，
但是對方卻不肯改變，還討厭我們的原因。
解決之道，就是當事人自己試著去突破這象牙塔，突破這盲點。
假設你無法去突破這個盲點，
那我建議你，請你“認同你自己，認同這個缺點”。
我有個朋友，他的行為總是不被認同，他討厭這樣的自己，
我告訴他，如果今天，假設在同樣的個性、環境、際遇、運氣下，
我相信“每個人”都會做出相同的決定。
既然是這樣，大家都一樣，那你幹麻覺得你自己不好，然後讓自己不快樂？（附註零）
他們不是你，無法用你的個性、經歷、環境、甚至是智商的狀況去模擬想像你的情形，
他們說的話，罵你的話，都不全然是那麼的公正或正確的，沒有資格這樣去罵你。（附註一）
當你無法改變這四個變數其中的一個時，請你試著認同自己，喜歡自己。
或許這樣一來，每個壞人都認同自己，認為自己沒錯，
似乎不妥。
但是，那又如何？
如果無法改變一個人，只有在最壞的狀況，去找最好的方法。
時間，會是所有東西的變數，
喜歡自己的你，會遇到不同的人，會有不同的際遇，
這些人，或許會改變你的個性，然後環境也改變了，
運氣更是會輪流轉的，四個都改變了，說不定問題就解決了，
但是前提，請讓自己先快樂。（附註二）
快樂當然要仔細來說，還會有很多問題是相關的。
快樂通常伴隨一個東西而來，那個東西叫做“慾望”。
慾望達成會讓人快樂，但是，
慾望達成那一瞬間，慾望雖然會消失的無影無蹤，
然後，動力也跟著消失了，然後再帶來更大的慾望。
試著去克制不該有的慾望，去學會滿足。
這樣的話，慾望帶來的才不會是傷害（不管是傷害你還是傷害別人），而是快樂。
快樂當然也不可能隨時都有，所以有時候要先苦後甘，
有時候要拿捏，這些不是這篇文章的重點。（重點是快樂不能建築在別人痛苦上）
我只是希望，大家都是會隨時快快樂樂的那個人。
人生沒有什麼好追求的，
你談過多少戀愛，你有多少錢，你拿過多少獎狀，你爬到什麼位階，
這些在過了某個階段後，都只會是“口頭中的當年勇”，
唯有快樂，是真的可以陪伴你一輩子的。
☆☆☆附註：
但是你們不要拿這篇文章去告訴自己，只要我快樂，有什麼不可以。
我說的是一種持續性（一輩子）的快樂，不是短暫滿足慾望的那種快樂！
附註零：
用最難聽的說法就是，每個人都是一樣的濫，只是他的環境有沒有把他壓縮很慘的狀況而已；
沒有食物的人跟有食物的人，不能用他有沒有搶劫來他的判斷品格，因為環境不同；
樂天的人跟悲觀的人，不能用他們看事情的態度來評斷他們對錯，因為個性不同；
運氣好的人跟運氣差的人，不能用開不開心去批評他們的個性，因為運氣不同；
所有條件都相同下，每個人的決定不會有差別到哪裡去，
所以，別怪自己，那不全然是你的錯。
附註一：
現在很多人年紀稍微大一點的都在罵七年級是草莓族。
我這樣假設，五年級、六年級、七年級各有有一百萬人，
七年級其中有80萬人是草莓族，五年級、六年級只有1萬不到，
七年級這些人被五年級的人罵是草莓族了，
我覺得很不公平，這些五年級的人沒資格去罵那些七年級的！
為什麼？
我們把這一百萬人的五年級，全部拉到二十年後出生，
你覺得會有多少人是草莓族？
1萬不到？
不太可能，我覺得還是會有80萬左右的人是草莓族，
因為這是整個大環境問題，人的變數反而沒那麼大。
假設這論點沒錯，草莓族（五年級）還敢罵草莓族（七年級），這真的好笑了。
你的個性，絕對跟你成長環境、家庭教育、學校教育、資訊取得來源跟內容都有關，
抗戰時期出生的人不會沉迷網咖，因為他們欠缺的是物質，是吃飽；
但是現在人相較下要吃飽絕對還不成問題，所以他們能追求精神享受、娛樂。
所以不同環境出生的人，你憑哪一點去罵別人？
罵能幹麻？
若只是滿足那微不足道的優越感，還是算了吧，這樣於事無補。
要就一起想辦法來解決這個問題，而不是說風涼話只會罵別人。
事情的發生是要去解決，不是罵一罵，然後改變不了半點事情。
附註二：
舉這個例子，是想泛舉所有每個人討厭自己個性的那部分，
可能是自私、脆弱、偽善等等等…
我想說的事情其實是一個“真我”的問題。
撥開層層枷鎖後，人都很自私、脆弱、偽善、甚至是犯賤，
或許今天環境、天份、個性可以讓你去避開這些缺點，
但不是每個人都有能好的環境、天份、個性。
舉個例子，
很多人個性很好，不會去欺負人，但是他生活在軍中，
他就開始必須得去當個壞人，兇別人或甚至去欺負別人。
為什麼？
那是因為他以前的環境不用逼迫他去這樣做，
當有長官給你的壓力，當你不欺負人就會被欺負時，又另當別論了。
或是另一個大家都知道的，一個平時不會去偷竊的人，
在新訓中心到最後，每個人東西不見，就去幹別人的。
為什麼？
平時他沒有壓力，他受到道德的枷鎖，他可以選擇不偷竊。
但是當你東西被偷得罰錢，得被罵，全副武裝罰站，超出你能負荷時，就另當別論了。
有時候，當你不認同你自己時，討厭你自己時，
我真的覺得，你不需怪你自己，那不完全是你的錯，不要討厭自己。（相對的也不全然是環境的錯）
我真的覺得，沒有人想當個壞人，沒有人想當個不受歡迎的人，
只是有時候他們真的改變不了，我們如果再去罵他們，那只會讓他更嚴重。
如果認同他們，如果他們認同自己，再慢慢去找出解決問題的可能性時，
是不是比較有可能解決這些問題？
