《愛的萬物論》入圍奧斯卡的演員不見得是演技最好的演員

The Theory of Everything(英國) / 愛的萬物論(台) / 万物理论(中) / 霍金：愛的方程式(港)

純粹就個人的感受而言，這部電影主要有幾個看點：其一，艾迪瑞德曼（Eddie Redmayne）精湛的演技，他也靠這部電影拿到了奧斯卡最佳男主角。其二，能對史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）的生平有個粗略的瞭解。

電影在細節的製作上也很用心，像是年代重現、劇本寫作（尤其在於把繁雜的東西簡化）、配樂等，是部多數觀眾都會喜歡的好電影。

 

觀影情報

．上映日期：2014/12/05

．片長：124分鐘

．級別：普遍級(0+)

．電影資訊：@IMDb(7.7/‎26萬+)、@爛蕃茄(79%/231)

．官方網站：@臉書專頁(72萬+)

．片尾劇情：無

．主要獎項：奧斯卡入圍(5)、奧斯卡得獎(1) @ 2015年奧斯卡

．電影預告：播放清單

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：書籍改編電影、運動神經元疾病(字幕)/魯蓋瑞氏症(字幕)/漸凍人、史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）；英國國教、無神論、划船、彈珠台、理察·華格納（的曲子）、教堂、舞會、煙火、旋轉木馬、醫院、槌球、電梯、霍金輻射（Hawking radiation，發表在科學期刊）、教會唱詩班、露營、音樂廳、肺炎、拼字板、《時間簡史：從大爆炸到黑洞》（A Brief History of Time: from the Big Bang to Black Holes, 1988）

 

劇本表現

電影中談及天文的部份我認為蠻普及的，大概有國中課程的程度就能理解，只是稍微講得快了一點而已。把複雜艱深難懂的天文理論說到讓觀眾理解，表現不錯。

也把霍金的生平做了簡單的介紹，不難看出電影劇本不想得罪霍金與其第一任妻子（電影就是根據她的回憶錄改編的），在處理兩人各自的第二段婚姻時，皆是點到為止。

 

關於片名

若不懂英文看完電影後會發現從台灣片名是不易理解電影為什麼會取為「愛的萬物論」的，從原片名才能看出「The Theory of Everything」（萬物理論）才能看出，這在片中有多次出現，霍金想找出一個理論來解釋宇宙萬物運行的道理。

 

演員介紹

艾迪瑞德曼/Eddie Redmayne 飾演 史蒂芬·霍金/Stephen Hawking

在還沒頻繁看電影以前，記憶中《美麗境界》（A Beautiful Mind, 2001）的羅素克洛（Russell Crowe）演技非常精湛，可是相隔14年後再看，就會覺得跟我記憶中的有所落差，當然還是很棒，可是就覺得沒那麼震撼。

會覺得說演技的「平均水準」與「高峰」也是跟著時代在精進的，10年前、20年前、30年前跟現在比起來都會有落差，50年前能拿奧斯卡演技獎的，用現代的角度去看可能都覺得還好。

附註：副標題不是在說他喔，艾迪瑞德曼在這部電影中的演技真的很不錯。

 

費莉絲蒂瓊斯/Felicity Jones 飾演 潔恩·懷爾德/Jane Wilde，嫁給霍金後改名為 潔恩·霍金/Jane Hawking

觀影前我喜歡讓自己空白去感受一切，完全不去瞭解演員背景（是資深還是新進演員？大家對他演技評價如何？）、他在該齣戲劇是否有獲獎，這是因為知道越多就越容易被影響。我只是想避開先入為主的刻板印象去描述我感受到的演員演技，但總會不斷遇到網友來留言「他有入圍/得獎也！你居然還說他不是完美的」。

在不看任何資料的前提下（雖然我有整理過該屆奧司卡得獎名單，但也忘記她有入圍），費莉絲蒂瓊斯的演技有幾幕會讓我覺得她無法完全駕馭這個角色，情緒表達還不到位；沒想到查資料時才發現她居然有入圍奧斯卡最佳女主角獎項。

華人都很喜歡靠結果論英雄（譬如劉邦與項羽、雍正與其他皇子等），也只用獎項來當認定優劣的唯一標準，我想剋服這一普遍存在於華人圈的盲點。每個人感受、判斷依據都會有差異，希望觀眾們能理解我想呈現的是「避開先入為主後的感受」，而非「與眾不同的感受」，個人也沒有學過表演課，評論不見得專業，就只是個人感受，沒有所謂的對錯。

 

查理考克斯/Charlie Cox 飾演 喬納森/Jonathan Hellyer Jones，潔恩第二任丈夫。

 

哈瑞洛伊德/Harry Lloyd 飾演 布萊恩/Brian（圖左男子），霍金的好友與室友。

 

大衛休利斯/David Thewlis 飾演 夏瑪/Dennis Sciama（圖右男子），霍金的指導老師。

以前沒有過類似的感覺，但看這部電影時突然有種想法，其實各種頒獎典禮雖說是要鼓勵辛苦的電影工作人員，但「演員」的部份好像多數時刻還是會侷限在「擁有姣好外貌的」。

什麼意思呢？我覺得好萊塢電影（這部是英國拍的，我不知道團隊是哪些，但成品有好萊塢水準）只要不要是《變形金剛》系列（Transformers, 2007~2014）那種娛樂片或搞笑片、B級片，大部分電影的每個演員演技都還蠻優異的，以這部來講像是像是飾演夏瑪的大衛休利斯演技也不錯，很自然生動；只是就算報名男配角獎好了，大概也不太可能入圍，很多那種萬年跑龍套演技精湛的演員，可能一輩子都無緣入圍電影獎。

以台灣較熟悉且我目前剛好能想到的演員來說明好了，演員太保/張嘉年可能在一堆電影裡的演出若只論演技的話，都堪稱是當年的最佳男配角，但金馬獎不會真的一直頒獎給他，除非他有突破性的演出。

金馬獎的部份，太保好像只有在1984年入圍最佳男配角獎、2000年獲得最佳男配角獎，我想表達的就是這樣的概念，其實演員獎項還是有點在偶像/擁有姣好外貌的演員中去挑選的味道。

若這理論是真的，那就呼應了我在演員「費莉絲蒂瓊斯」那段中想說的，我相信得獎是一種肯定，但不是絕對。拜託不要只看一部《不存在的房間》（Room, 2015），其他入圍最佳女主角的電影都沒看，像是《45年》（45 Years, 2015）也沒看，就來跟我嗆布麗拉爾森（Brie Larson）的演技是完美無缺的。

 

賽門麥克伯尼/Simon McBurney 飾演 Frank Hawking，霍金的爸爸。

《不可能的任務：失控國度》（Mission: Impossible – Rogue Nation, 2015）中飾演英國特務頭頭的演員。

 

Maxine Peake 飾演 伊蓮/Elaine Mason，霍金看護，同時也是霍金的第二任妻子。

 

Raffiella Chapman 飾演 露西/Lucy Hawking，霍金二女兒。

 

這幕很令人會心一笑，該雕像為維多利亞女王雕像。

 

為避免文章過長，更多電影情報請看第2頁。