《哈利波特：神秘的魔法石》（小說版）Harry Potter and the phliosopher’s stone
作者：J. K. Rowling（J·K·羅琳）
譯者：彭倩文
出版：2000年06月01日【皇冠】
寫在看書之前
《哈利波特》大概是當代最暢銷的系列小說了（單本的話應該是《達文西密碼》），隨後改拍成電影而更添知名度，小說與電影相繼推出且相輔相成，風靡全球。但我一直到哈利波特這系列七本全部出完時，卻從未翻過任何一次。至於電影，因為電視台常轉播的關係，零星看過三四次片段，沒有完整看過哪一集過。
哈利波特作者本身亦是大家討論的話題，一個原本靠領政府救濟金的單親媽媽，靠著寫這套小說而成了英國首富，傳奇故事不雅於小說主角。評論家總喜歡事後諸葛的讚美這一切的成功是種必然；我倒是一直認為，所謂的成功是包涵運氣成份的，小說《哈利波特》亦是如此。一個可以成功被眾人喜歡的作品，必然有它的迷人之處，但至於能否讓大眾有機會去接觸它，多少還是牽涉運氣的。
拖了這麼久才來看，也只是單純不喜歡跟風而已，等事過境遷再來觀賞這系列小說，比較符合我的個性。
寫在看書之後
就我讀過的少數小說來說，《哈利波特》的確是相當容易上手的，至少比起《追風箏的孩子》、《挪威的森林》之類的小說是很容易讓人一直翻下去的；後者我總得翻個幾頁就休息一下，分成好幾次閱讀才能讀得下去，到後半段開始覺得有趣後再一口氣看完。
幾次先看電影再看小說的經驗後發現，有幾個特點：
首先是先入為主的觀念，對於哈利波特、榮恩、妙麗、石內卜、海格，他們的樣子已經在我腦袋中有了影像，對於小說的描述，通常只是稍微來比對一下是否有差異而已。
再來就是很容易發現電影與小說兩者在細微處的差異，像是我就發現電影對一些故事的細節，多做了些有趣的描述。像是哈利姨丈家那個小胖子去偷吃蛋糕的部份，或是地下室巫師棋的動作比小說介紹的還要更酷（小兵拔刀動作）等。
我比較少先看過一本小說再看電影的部份，以後試個幾次再來比較兩者之間的差異。
描述魔法世界的小說應該很多，但能像哈利波特如此成功的卻不多。試著說一些讀完此小說後對它吸引人的部份做個感想紀錄。首先是作者被稱為幽默式的諷刺寫法，感覺都著重在不懂魔法的「麻瓜」世界與魔法世界兩者的差異上，像是介紹魁地奇時說不能飛的足球比賽有啥好看。雖然看中文版（或說非生活在英國）似乎無法體驗到作者全部的幽默或文筆；像是足球狂熱、魔法傳說、鍊金術等話題，我們一定無法像他們那樣的有熟悉感，但閱讀起來還是相當有趣。
第一集最大的梗或說謎題，就是石內卜是好是壞；但是看電影時已經知道壞事都不是石內卜做的了，所以驚奇感也沒那麼深。我開始覺得有趣的部份在介紹魁地奇比賽規則時，因為看電影時沒看到這一段。哈利波特對於角色塑造的部份也很不錯，我處處看到了妙麗的任性與可愛之處（還有聰明），馬份自視甚高、愛欺負人、不擇手段，榮恩與哈利波特這對好友各有所長、互相幫忙。大部分的角色個性都在這集有了基本的雛型，但又不會讓人失去興趣，或是記不住各角色之間誰是誰。
我應該會找時間把整套《哈利波特》都看完吧。
其他集的心得
《哈利波特：神秘的魔法石》（Harry Potter and the phliosopher’s stone）
《哈利波特：消失的密室》（Harry Potter and the Chamber of Secrets）
《哈利波特：阿茲卡班的逃犯》（Harry Potter and the Prisoner of Azkaban）
《哈利波特：火盃的考驗》（Harry Potter and the Goblet of Fire）
《哈利波特：鳳凰會的密令》（Harry Potter and the Order of the Phoenix）
《哈利波特：混血王子的背叛》（Harry Potter and the Half-Blood Prince）
《哈利波特：死神的聖物》（Harry Potter and the Deathly Hallows）
如果您覺得寫得不錯，或是對您有幫助，請別客氣的留下回應或點個讚。
若喜歡這篇文章，也歡迎各位朋友用「轉貼連結」或「分享」的方式轉貼文章。
延伸閱讀
．這些年還有什麼好書：闕小豪的推薦書籍名單 2000~2004
．追蹤這個部落格的文章：闕小豪 on Facebook 或 闕小豪 on Google+
