《鄰家女孩》黑暗之書

《鄰家女孩》The Girl Next Door

作者：Jack Ketchum（傑克．凱堔）

譯者：柯清心

出版：2009年11月25日（小異出版）

 

一群冷漠的孩子，和一個鼓吹惡行的成人，再加上莫管他人瓦上霜的心態，這部作品不僅保證恐怖，它讓人毛骨悚然，卻又放不下手。（封面上介紹）

故事發生在五○年代，場景設在綠樹成蔭的街區，這裡有修剪整齊的草坪、清澈的溪流與舒適的住家。我們的主人翁是個略微害羞男孩大衛，在他十二歲那年的夏天，遇見了初次讓他感到心動的女孩瑪姬。因父母車禍雙亡，瑪姬與跛足的妹妹蘇珊前來投靠遠親阿姨，住進了錢德勒家，成了大衛的鄰居。想到與瑪姬種種可能的未來，興奮不已的大衛萬萬沒想到，他只來得及參與她如噩夢般的悲劇。

在一條死巷裡，錢德勒家陰暗潮溼的地下室中，瑪姬被綁住手腕，吊在天花板的橫梁上，嘴巴被塞住，眼睛也被蒙上，她深受精神有問題的遠房阿姨蘿絲的蹂躪，蘿絲的瘋狂影響了她的三個兒子，最後更擴及整個鄰區。一群冷漠的孩子，和一個鼓吹惡行的成人，再加上莫管他人瓦上霜的心態，不忍悴睹的可怕罪行，便發生在這看似寧靜的住宅郊區。

透過糾葛其中的大衛的眼睛與耳朵，讀者也參與了蘿絲和兒子們的罪行，它道出我們心底的慾望，渴望窺探恐怖暴行的本能；我們無力轉開眼神，只能成為共犯，直到翻完最後一頁……（書背上介紹）

 

–––有雷心得區，且談論人類黑暗面–––

這大概是我讀過劇情最殘忍的一部小說了！同時也是最近唯一我可以一口氣看完（當然中間有吃飯什麼的）的小說。從書的封面及書背上大概已經知道這是一本劇情驚悚的小說了，有了心理準備，但依然隨著劇情進展而擔憂、憤怒、感到驚悚。（建議閱讀前先別看史帝芬．金的推薦序，那有透漏劇情，還有這篇心得也是。）

劇情描述瑪姬與妹妹蘇珊因為父母車禍雙亡，因此投靠到阿姨家寄住。但這個阿姨心理有問題，除了虐待瑪姬外，還縱容兒子們與其玩伴一起加入凌虐瑪姬的行列，行為越來越大膽殘忍，帶有性與暴力的各種凌虐。唯一比較正常的是兒子的其中一個玩伴大衛，但大衛沒有勇氣幫忙他心愛的瑪姬，只能採取觀望但不插手的消極態度。

我想一定會有人認為這是一部利用人類心底深處的慾望：性、暴力、好奇這些元素來吸引人的小說，而且是重口味的。的確，剛閱讀完這本小說時，腦袋尚無法理出任何頭緒來訴說我的感想，只想儘快寫下心得，把那種震撼記錄下來，連最前面的推薦序都忘了要翻回去看（推薦序或書評往往是一本書我最後翻的部份）。作者寫作的方式就是有辦法一直吸引我趕緊接著閱讀下去，用詞白話是一緣故，但對於劇情的鋪成，簡直是讓我忘了時間般的忘情閱讀。

首先是對於蘿絲的瘋狂行徑，似乎是被丈夫拋棄的怨念昇華而來，這種怨恨讓她去找到了一個女人來當她的替代者，這受害者是她對社會怨恨不平的狀況下去取代她所受遭遇的倒楣角色，這個角色越是被虐待的越慘，施虐者越會覺得被虐者是活該，也越加深虐待的欲望，無窮無盡。而縱容「拋棄自己的人的兒子」來犯罪，來傷害他人，這也是一種報復行為，好像這個社會全部的人都對不起他，所以他要拉著這個世界（但能耐上充其量也只有身邊的人會被他影響）一起下地獄。這些是我對這個極盡瘋狂女人所下的推測。 

作者在後記中似乎也對囚禁親人虐待的變態兇手十分厭惡，不知怎麼的，我總會與台灣現在鬧得沸沸揚揚的廢死刑話題聯想在一起。對於如此兇殘，對傷害他人毫無一點不忍心感受的惡魔而言，是否該跟他們講究所謂人權。廢死團體所堅稱的所謂的人權，以及法官不是神難免會誤判，所以應該廢除死刑。在我個人看法這些說法實在是荒謬至極，為了拯救百分之一個被誤判成兇手的倒楣鬼，可以去犧牲那無辜的上千受害者，荒謬的天真的認為世界上沒有壞人。我印象中歐洲是主要沒有死刑的一些國家，美國就我從電影中看來，應該還是有死刑的；而世界上很多國家的確正面臨要不要廢除死刑的問題，我是會認為這本書是帶有提出這議題的意含在，對於社會無法容忍的殘暴之徒，該怎麼辦？

另外對於未滿十八歲孩子的犯罪行為，也是基於保護法，不管他們做了多麼傷天害理的事情，不管他們是否比大人還兇殘上數倍，不管他們十八歲被關出來後再度犯罪的機率會有多高，這社會依然會消除他們一切的犯罪紀錄，放他們出獄。這其實我無法那麼認同，與死刑廢除議題相同，我認為問題是在於，「給予人權」這件事情是不是可以無限上綱？我也覺得這世界沒人願意天生凶狠，環境影響絕對佔了很大的因素，不能全部都怪罪成犯罪者個人的錯，但他們對他人造成的影響太大，法律也不該應該賦予他們傷害他人而沒事的權力。我想，如何減少一個人對他人的傷害，人類在這方面還有得努力。

記得劇中有段劇情提到，大衛等小孩所擁有虐待瑪姬的權力，是蘿絲所賦予的，蘿絲隨時可以收回去的。我會覺得像是人的人權也是，在不危害其他人的狀況下，社會是賦予人「自由」與「人權」的；但是當人為害到整個社會時，社會應該也可以把自由與人權給收走的。但我也覺得，人類（因為智商發展而擁有）的力量實在是太大了，尤其是對於喪失心智的人而言，人可以輕易的決定了上萬生命的生死（像是劇中提到用熱水燙螞蟻、用火燒蟲袋等）；也可以虐待一個人到十分殘忍的地步（像是對瑪姬的虐待）。有時候在新聞上看到的飆車族隨意砍人，國中女生打人搶劫虐待人毫不手軟，他們做出的行為不是同樣有辦法忍受別人對他們那樣做的，但他們依然做出那些行為了，這實在是很恐怖。

書中虐待的劇情，也說明了很多人黑暗的真實面：虐待是會逐步加深的，從一開始態度上的冷漠、語言上的諷刺、當眾語言上的羞辱，一直到囚禁、捆綁、虐待、打巴掌，直到更慘忍的其他其他…（請容許小弟略過）一個人的欲望一但被釋放與賦予權利，那真的是製造惡魔的最佳方式。再來就是暴力的遺傳，蘿絲的暴力，果然順利如她所願的傳給了兒子，拋棄她的丈夫的兒子。當然很多的人性黑暗都在書中很具體的被描述出來了，像是對性好奇的男孩們，想用幫瑪姬稍微鬆綁換來摸她胸部的交易。（還好瑪姬寧苦不屈，不然男孩可一定是得寸進尺）也有那種被虐者被虐待到最後，居然感謝起兇手的一點小恩惠了，在正常人耳中聽起來很怪，但我想那是我們沒有受過那些慘無人道的虐待，那些會把你自尊完全剝奪到一點不剩的原因（這在文中瑪姬不認為戒指是自己的相當成功的表達了）。看到後來，我只希望這女孩早點死了吧，說來殘酷，但當一個人存活的沒有價值且只剩痛苦時，生命的意義似乎就如此輕易的隨之消失了。平時生命的意義可以多大？可以讓一個母親為子女順利的長大做出許多不可思議的犧牲，可以讓科學家、醫生，這世界每一個擁有一些善良的心的人做出多少付出？但卻可以如此輕鬆的因為一個人而被剝奪掉，回到剛剛說的，無人性的人類擁有的力量實在是太恐怖了。

這本書引發我想說的事情很多，不過接下來要談論的是作者的寫作技巧，的確是令我佩服至極。言詞上採用相當白話的表達方式，內容循序漸進且引人入勝。對於人性心理的刻劃相當仔細且真實，像是被虐者長期受虐後卑微的迥異心態，施虐者的種種心態等。正氣感遇上好奇心與善良者為何成了幫凶的描述也相當真實，對於警察總是漠視災難發生的諷刺等，我想這絕對不是一本只想靠驚悚話題為目的來寫作的一本小說，雖然讀的當下很想挺身而出去反擊那些施虐者，但如同大衛一樣，善良的人都太懦弱了，是無法戰勝惡魔的。我們唯一的武器，就是那擁有有漏洞的「法律」，除此之外，我們實在是無能無力到一種令人氣餒的地步。

這好像有電影，我也想去找出來看（加到想看的電影清單上，估計有五百部待看。ＸＤ）

 

 

《The Girl Next Door》

 

如果您覺得寫得不錯，或是對您有幫助，請別客氣的留下回應或點個讚。

若喜歡這篇文章，也歡迎各位朋友用「轉貼連結」或「分享」的方式轉貼文章。

 

延伸閱讀

．所有的讀書心得請點分類：讀書心得（只列標題）

．這些年還有什麼好書：闕小豪的推薦書籍名單 2005~2009

．Facebook 轉貼連結技巧

．追蹤這個部落格的文章：闕小豪 on Facebook 或 闕小豪 on Google+