《蝙蝠俠對超人：正義曙光》DC漫畫英雄聯盟預告片

Batman v Superman: Dawn of Justice(美) / 蝙蝠俠對超人：正義曙光(台.港) / 蝙蝠侠大战超人：正义黎明(中)

六、七年級生小時候所謂的英雄電影應該都是以蝙蝠俠、超人跟忍者龜為主，已經忘記自己有沒有看過超人電影（蝙蝠俠倒是記得有看過急凍人那集），超人有一段時間對這個世代長大的孩子而言已不具什麼魅力（蝙蝠俠的黑暗騎士那系列倒是不錯），如果要說有什麼原因的話，主要是因為內容變化不大，當然年紀的增長也有影響。DC漫畫的蝙蝠俠、超人（或其他重啟、新登場的英雄）能不能再吸引到下個世代的年輕朋友，這部應該會是個關鍵。

在漫威漫畫電影透過「復仇者聯盟」串連、互相拉抬不同英雄獲得超成功的市場反應後，DC漫畫電影也想尋著相同模式發展DC電影宇宙。已經計畫會拍攝「正義聯盟」底下英雄的個別電影：超人、蝙蝠俠、神力女超人、閃電俠、水行俠、驚奇隊長、鋼骨、綠光戰警（超人已經拍過，是這系列的第一部電影），以及正義聯盟1、2集。還有不屬於正義聯盟的「自殺突擊隊」。（超有企圖心的）

即使事先已經知道美國評價很糟糕，沒特別帶著期待進戲院觀賞，個人會覺得電影是比較平淡的。感受是很個人化的事，以我的年紀來看電影，感受可能不會跟年輕的觀眾朋友們一樣。覺得電影不有趣是真實的感受，但是否能完整分析出原因那又是另外一回事了（如果分析是那麼容易的，每個人都可以去當編劇的教雪老師不是嗎？）；分析呢，就是把感受比較強烈的幾個原因說出來，試著探討而已。

 

需要看過前作嗎？

咦！這部電影有前作嗎？

是的，有前作，是《超人：鋼鐵英雄》（Man of Steel, 2013），我也沒看過，但不會有看不懂的地方，如果看過可能對超人的形象有更深刻的感受。

 

觀影前須知

每個人對於觀賞電影前需要事先知道多少事情的定義不同，個人會偏向「因為電影中沒有解釋，所以會讓人看不懂」的部份，剩下的還是留在觀賞電影時再去感受就好。在這前提下，個人認為會看不懂的只有…

1, 神力女超人的神力裝備：真言套索（Lasso of Truth）、神力手鐲（Wonder Woman’s Bracelets）等，真言套索可以用來讓捕捉到的對象服從和說真話（不知道也不會看不懂，但知道效能後能可以把服從功能解讀成為什麼能困住對手），而手鐲則是刀槍不入的（不知道這點看電影時可能會誤以為她跟超人一樣是靠肉體在防禦）。

2, 電影中會稍微帶到其他正義聯盟角色，不過這個倒是可以看完電影後再知道是哪些角色即可。

 

適合看3D、大螢幕嗎？

先聲明，我是看一般數位（2D），並沒有看過3D跟IMAX版，以下僅從過往的觀影經驗來判斷。

我會覺得看一部電影300多元，3D要加70元、IMAX再加70元，遇到片長超過兩個半小時的再加20元，還有爆米花、帶閃光去看什麼的實在是筆不小的開銷（參閱：2016年台灣電影院票價）；如果這對你的經濟來說不是個負擔，那就不用考慮這些點。但如果你跟小豪一樣很在意價格與價值的差異，我會盡量就我所感受到的部份來分享。

從內容來說，這部電影比較適合DC漫畫死忠粉絲，青少年族群為主，比較不適合想看劇情內容的觀眾。3D部份的表現不多（片頭是有些能感受到為了3D而採用的鏡頭、畫面，之後就比較走回原本的故事表現手法。而3D的最大缺點，若本身畫面就是偏向陰暗的，戴上3D眼鏡後就更明顯，這部漫畫就還蠻陰暗的。IMAX的部份，片頭有不少較為「壯闊」的畫面，適合大銀幕。

整體來說，我會推薦看特效的、粉絲取向的，優先選大銀幕、設備先進的播放機，其次才考量3D（選3D有所優缺點）。看劇情的，可以放棄這部，或挑一般數位的看過即可。

 

觀影情報

．上映日期：2016/03/25

．電視首播：2017/05/27 21:00~23:30 @ HBO HD

．片長：151分

．級別：保護級(6+)

．電影資訊：@IMDb(7.8/42,840)、@爛蕃茄(31%/198)、@臉書專頁(389萬+)

．片尾劇情：無！（不用憋尿，看到跑工作人員名單就可以衝廁所了，注意階梯）

．電影預告：

就是今天

就是明天

克拉克肯特篇

布魯斯韋恩篇

再等兩天

精彩訪談花絮搶先看！

動作版預告(HD)

誰能勝出篇

史詩對戰篇

英雄對決篇

動作版預告(HD)

超人宣戰篇

全面開戰篇

蝙蝠車甩尾篇

中文預告

全新中文預告

聖地牙哥動漫展影片

官方前導預告

 

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：漫畫改編電影（漫畫真人版電影）、私刑正義（烙印、武力）；葬禮、國葬、外星人（跟一般人印象不太一樣的）、CIA、戰地記者、報社記者、國土安全局（DHS）、拳擊、亡靈節、蝙蝠、空姐

電影背景：大都市（我是有看到背景有華盛頓紀念碑）、高譚市、印度洋、印度奈洛米（Nairobi）| 1981年（布魯斯小時）、當代

 

為什麼覺得電影不吸引人？

這部電影對我來說不至於到難看、非常沉悶，但看到頻打哈欠倒是有，包括那場飛車追逐戰。不過我想是這個樣子的（柯文哲上身），每個人對電影的感受本來就不同，至於想在心得中紀錄些什麼、為什麼會寫下這些，就是有想表達的東西在裡頭。

我不太喜歡台灣的吵架文化，喜歡與不喜歡的人往往都是互相批評，我倒是希望能建立一個「互相理解」的橋樑，我試著去說出自己的感受，不是為了否定您（另一種感受的人），至於您願不願意聽就看您嘍。

如果您喜歡這部電影，我不認為在您看了這篇文章後就該有所改變，我比較是本著去解釋「為什麼你覺得很好看的電影，別人會覺得沒那麼好看？」的念頭在寫。就像你很喜歡吃青椒，但我不喜歡吃，然後我試著解釋為什麼不喜歡吃，這並不會改變青椒在你口中咀嚼後產生的味道呀。

只是在解釋的這個過程，帶有臆測猜想的成份。這就像找100個人來說笑話跟鬼故事給你聽，有些你就是會覺得笑話超好笑、鬼故事超恐怖，但有些你聽到一半時就覺得興致缺缺；喜不喜歡的感受是真實的，但不見得能輕易整理歸納出來。

 

資訊過於瑣碎

舉布魯斯·韋恩的例子來說，電影描述到他小時候父母被槍殺，接下來就直接跳到中年。我會不知道布魯斯的父母為什麼會被槍殺？他們的父母是不是有錢人，為什麼布魯斯可以那麼有錢？（附註1）他又是為了什麼要成為蝙蝠俠？有沒有訓練的過程？

附註1：電影有簡單提到他祖先第一代是賣皮草給法國人的獵人，我想，有可能是《神鬼獵人》（The Revenant, 2015）主角認識的人喔！

我的意思是，如果電影要預設觀賞這部電影的觀眾都很熟悉蝙蝠俠的故事，所以什麼都可以不用提到，那幹麼挑選他小時候的事來提？

電影給觀眾該角色的資訊過於瑣碎，觀眾就比較無法融入電影，觀眾只知道布魯斯會不斷做惡夢，可是不知道電影不斷傳遞出來的資訊是要幹麼的，就容易感到無聊。

同樣的，神力女超人也是，她是怎麼懷疑上雷克斯？（一開始我還以為她是雷克斯的手下）這個角色從頭到尾都讓我覺得很突兀，感覺就是硬塞進來的。）

雷克斯也是，為什麼擁有眾英雄的資料？後來變成得去上網查角色的資料，才知道他是個天才，因為擔心超人哪天反過來危害地球而與之作對，電影中似乎把他的角色塑造成第二個小丑。

看完後反而會覺得這根本是一部長達兩個半小時的預告片，預告接下來要登場的角色；除了預告之外，又弄了個「蝙蝠俠對超人」的話題性，與「蝙蝠俠、超人、神力女超人合力打怪」的破壞城市等級的戰鬥戲。內容過於瑣碎，觀賞過程因而覺得無趣。

 

過於刻意

1, 蝙蝠俠用聲波之類的機器攻擊超人，剛好超人被攻擊的地方正下方就有人形孔蓋，可以讓他折斷用來破壞機器，這未免也太巧了吧。

2, 雷克斯把露薏絲推下樓時，最好是超人會那麼剛好來救她。超人大概有在女友身上裝追蹤器+竊聽器吧？我認為這部戲的編劇很不會製造驚險感，手法也過於粗糙。

3, 露薏絲差點被水淹死時，超人能聽到敲打聲，戰鬥中還飛過去救人，這段讓我覺得超跳tone，瞬間從英雄對戰怪獸電影跳到少女情懷偶像劇，屬於那種「不管妳在哪裡，我都能感應到妳」之類的浪漫戲。

4, 布魯斯跟超人說，我一定會救出你媽，他當下哪來這種自信他一定找得到人並許下承諾？同第二點，不能說編劇可以隨意控制劇情發展，就讓角色「先」做出動作啊！看到後來我就覺得這編劇太任性了，想幹麼就幹麼。

5, 超人拿著氪石戟要去攻擊怪物時，就預先做出「我要從容赴義了」的行為，可是他都還沒去攻擊，就知道自己一定會死？之前沒武器時卻沒有懷疑過自己可能會死？又是編劇想幹麼就幹麼，但不考量到邏輯性。

看電影時覺得怪物用身體戳死超人這段很瞎，可是看完之後想想，事先是有鋪陳超人光是「靠近」氪石就會全身無力，所以露薏絲在超人昏倒時才會做出把氪石戟往外丟的動作，就是不讓氪石去影響他。也只有這樣解釋，才可以說明為什麼「刀槍不入」的超人會被怪物「戳穿身體」。可是如果超人沒神力了，那他又怎麼能「飛」過去刺？

我自己會覺得，這部電影的編劇想讓觀眾感受到很多種「情緒」，像是剛剛說的，把露薏絲推下樓，讓觀眾感受到「緊張」；讓露薏絲溺水，讓觀眾感受到「緊張」；讓蝙蝠俠做出跟超人「友善互動」（救他媽媽），讓觀眾感受到「大和解」；讓超人死去，讓觀眾感受到「惋惜」。

可是在表現這些的手法的過於，在邏輯上這點就很難說服我了（請別說看電影幹麼在乎邏輯那種鬼話，邏輯有辦法說拿掉就拿掉嗎？就跟算術能力、語言能力一樣，這些思考判斷能力學會了之後，並無法主動的、暫時性的說拿掉就拿掉。生活中也不可能突然把邏輯能力拿掉，等看完電影再放回去。

讓人覺得更可惜的是讓超人死了就算了，電影為了讓觀眾相信超人是真的死了（因為真的很難讓人相信），又安排了超長的劇情，超人回到鄉下、露薏絲非常感傷、葬禮上只有露薏絲去、國家為他舉行國葬（禮炮等），想讓觀眾相信超人死了，這段對我而言是很無謂且讓人煩躁的劇情，有點那種「到底要不要結束呀？」的心情。果不其然，跑工作人員名單前，馬上讓棺材上的塵土飛起來…（暗示地球的地心引力漸漸消失了？該不會是用這來暗示超人會復活吧？關聯在哪呀？）

6, 蝙蝠俠飛起來、靈骨塔位突然流出血（都是做夢），會覺得這些是為了特定的效果，像後者很明顯就是為了嚇人，我就被嚇到了。至於蝙蝠俠被一群穿著「S」標誌的人襲擊那段有稍微好一點，除了可以帶出一場漂亮的戰鬥外，這段還被用來象徵性的表現蝙蝠俠對超人的恐懼。

 

電影表現

震撼的畫面

這部電影有些鏡頭個人覺得還蠻不錯的，像是天空落下數顆隕石般的外星機械，超人熱能射線切割大樓、超人那被死侍嘲笑很傷膝蓋的「英雄式登場」等等，畫面很有氣魄。

 

議題的探討

多數的觀眾應該都不會喜歡一成不變的攻擊招式，我想這是「密集」被「重啟」（重新翻拍）的蝙蝠俠、超人系列電影最大的困境。

超人會飛、眼睛能噴射雷射光（眼部熱能射線）、肌肉強壯到連子彈都打不穿（刀槍不入），但害怕氪石 / 克利普頓石（Kryptonite），「綠色」的氪石能讓超人暫時失去超能力。

只是隨著特效的進步，讓觀眾看到超人舉著越來越大的物品、越來越真實、畫質越來越細膩，但內容上往往沒有什麼創新。

於是近年來的重啟作品會著重於人性的探討，像是《黑暗騎士》（The Dark Knight, 2008）等，這部雖然也有在探討人性的議題，但我幾乎無法從中感受到一個較為完整的話題。

電影著重在超人被眾人當成神崇拜，而他擁有的力量也是人類無法去制衡的，所以布魯斯跟雷克斯會害怕他的力量失去控制。

應該說我覺得議題的表現是不夠深刻或完整的，就這部電影的設定來說，它可以去探討擁有強大的力量時，該怎麼克制，類似《蜘蛛人》（Spider-Man, 2002）就有句經典名言「能力越大，責任越大」，或者說因為擁有強大力量而讓人們開始害怕，像蜘蛛人第2集還是第3集。但我並沒有看到超人有對自身力量的問題去思索，頂多有一句話是，他就是照他爸爸（養父）給他的價值觀去遵守。會覺得就議題的探討來說，這集沒有「自己想表達的議題」，比較像是從成功的漫畫電影作品中去模仿。

另外像是探討「人性可能完美嗎？」，我想市面上可能至少有一萬部以上的電影作品在探討這個議題的細項目，這個議題太大了，最後變成有點是話語（台詞）上的探討，而實質內容（劇情）上沒有太多的著墨。

很多粉絲很愛拿這句話來說這部電影很有深度（又在指責看不懂的人都是笨蛋），但又沒辦法說出一個令人信服的完整論點不是嗎？如果說我認為某部電影有很多「想探討的議題」（粉絲口中的深度），不管是《飢餓遊戲：自由幻夢I》（The Hunger Games: Mockingjay – Part 1, 2014）還是《動物方城市》（Zootopia, 2016）什麼的都可以，至少要完整說出自己的論點呀，別人能不能接受是一回事，而不是像個小孩子的強調某件事情是多有意義，但又說不出任何意義。

很多電影的台詞單獨拿出來都可以當成座右銘使用了，只是以我現在的年紀在看電影，會更希望議題的表現不是只透過台詞，而是透過劇情去讓觀眾感受到。

 

被當成神崇拜的超人

 

韋恩企業的科技

記得小時候看蝙蝠俠電影最喜歡看到他身上藏著各式各樣的機關，還有蝙蝠車與蝙蝠機車上的強大火力武器，非常酷炫。

這集在這方面的表現上是比較樸實的，不像以往都會拼命的秀新科技，在打鬥上也蠻流暢的。另外蝙蝠車開入河下的秘道那幕實在是好帥氣呀！

 

這集的蝙蝠車

 

這個版本的設定

像蝙蝠俠、超人這種翻拍多次的電影，角色設定上的差異或許也可以來紀錄一下。

這個版本的蝙蝠俠父母雙亡（被人槍殺），但打破這個角色在發展中期後就設定這個版本的蝙蝠俠「不殺人」的原則（附註2），他在救超人的媽媽時就殺了那些保全，也認為自己就是罪犯。

附註2：漫畫中，一個英雄可能有多個角色曾經擔任過，像是蝙蝠俠、羅賓、美國隊長等。通常年幼時父母雙亡這個版本的蝙蝠俠是奉行不殺人原則的，主要原因是因為認為打破這原則，殺了一個就會開始殺第二個，那樣子跟罪犯也沒什麼不同了。（但很多讀者的解讀是，這不是蝙蝠俠的原始設定，而是中期才加入的，這是為了蝙蝠俠那些迷人的反派角色（像是小丑）得永續生存下去的原因。）

這個版本的超人是核彈也炸不死的（不過有暫時昏迷），早期的漫畫中超人還沒這麼強。

 

演員介紹

亨利卡維爾（Henry Cavill）飾演「超人」克拉克·肯特（Clark Kent / Superman）

 

艾美亞當斯（Amy Adams）飾演 露薏絲·蓮恩（Lois Lane）

 

班艾佛列克（Ben Affleck）飾演「蝙蝠俠」布魯斯·韋恩（Bruce Wayne / Batman）

看到台灣網路上有不少影評說他詮釋出那種歷盡滄桑、心灰意冷布啦布啦的蝙蝠俠，甚至還有人說他演技優異；我突然覺得難道是我資質愚鈍，我怎麼無法從電影中感受到這些？我怎麼覺得他演蝙蝠俠跟演《控制》（Gone Girl, 2014）演技上沒有太大的差異？

後來找到一筆新聞，是說當初班艾佛列克正在猶豫自己年紀也夠大了，加上不斷被網友批評，也沒自信能演好這個角色，但是導演鼓勵他，說這部電影的蝙蝠俠正值歷盡滄桑、心灰意冷的階段，他來詮釋很適合。

我開始懷疑是不是這個樣子，網友是把「導演期許演員做到的項目」當成是「自己的心得感受」？

台灣很常見的現象就是把網路上搜尋到的資料拼湊成自己的心得，而缺少自己的判斷力。很多人是為了想要給電影好評，再去找「正面評論」的文字來使用，而非先整理下自己的感受，再去思考這部電影哪裡優秀、哪裡可能還能再改進。

我也是那種會受到別人評論影響的人，我想幾乎可以說是所有人類應該都有這樣的盲點。為了避開這盲點，我才讓自己不在看任何資訊的狀況下進戲院，並且先寫好感受再去看別人的感想（但在找劇照、演員資料、電影資訊（像製片商、國家等）等過程難免會看到一些評論）。所以我感受到什麼只說什麼，不去歸納主流感受後再來當成自己的論點。

雖然避開了盲點，但也一定會有附帶的缺點，那便是在這種情況下寫出來的東西是很個人化的、很主觀的、想法與感受是被侷限的（哪有可能在觀賞的兩個小時內就完整理解到戲中的所有設定、鋪陳、表現手法與技巧、所欲表達的議題）。

我在寫作的過程總是不斷在鼓勵大家獨立思考，若每個人都有自己獨立思考的能力，就不容易出現那些我們所討厭的現象（像是洗腦人民做出錯誤政策的政客、洗腦人民斂財的宗教、帶風向的網路留言或文章等等）。但這個過程並不容易，大家還是會被聳動的標題所吸引，容易被挑起雙方對立、挑起讀者情緒的文章所影響。

 

這面罩個人覺得很有威嚇感。

 

傑瑞米艾朗（Jeremy Irons）飾演 阿福·潘尼沃斯（Alfred Pennyworth）

雖然不多，但他ㄉㄧㄤ（臺語的「消遣」）老闆布魯斯的那些話還蠻有趣的，喜歡這樣的互動設定。

 

傑西艾森柏格（Jesse Eisenberg）飾演 雷克斯·路瑟（Lex Luthor）

在沒看過他的別部影視作品的前提下，會覺得他把這個角色詮釋的相當鮮明、生動。如果看別部作品時，他詮釋出來的角色是完全不同的，那就會覺得他演技很棒，本來好的演員就該是演什麼像什麼。如果每部電影詮釋出來的都是相似的性格，就會偏向認為他是個能不去在意攝影機鏡頭的演員。

 

尾聲時入獄被剃成光頭，更接近原著漫畫中的形象。

 

岡本多緒（Tao Okamoto）飾演 雷克斯的秘書 Mercy Graves

個人會覺得這個角色很突兀，後來才發現演員是日藉女模特兒。

覺得現在很多電影為了國際票房，就會到處找來他國的偶像歌手、模特兒等非演員本業明星來串場，藉此在行銷時吸引更多人進戲院。慢慢的就會發現為什麼說年輕人愛看的電影跟中老年人愛看的為什麼會不同？因為想從電影中追求的東西是不同的。對年輕人來說可能是影音娛樂享受、看帥哥正妹、跟朋友之間的話題，有些年紀後需要「細膩的電影製作」來幫自己融入電影，追求人生上的共鳴或是學習。

 

蓋兒加朵（Gal Gadot）飾演「神力女超人」黛安娜·普林斯（Diana Prince / Wonder Woman）

最近才看《約會喔麥尬》（Date Night, 2010），對她還蠻有印象的。

只是光在這部電影中出現的畫面多了點，我就覺得她很突兀了（演技也有所影響），要獨自撐起一部電影，如果明年就要上映的《神力女超人》是有劇情的，非打來打去不用說太多台詞的英雄電影，有些危險呀。

 

荷莉杭特（Holly Hunter）飾演 參議員 芬奇（Senator Finch）

 

勞倫斯費許朋（Laurence Fishburne）飾演 派瑞·懷特（Perry White）

有沒有覺得他很眼熟，但又想不起來他是誰？他就是《駭客任務》系列電影（The Matrix, 1999~2003）中飾演莫菲斯（Morpheus）那位演員。

 

黛安蓮恩（Diane Lane）飾演 瑪莎·肯特（Martha Kent）

 

電影沒提到名字（或我疏忽了），它是「毀滅日」（Doomsday）

是用薩德將軍的屍體+雷克斯的血+薩德乘坐的飛行船上的科技製造出來的。

 

傑森摩莫亞（Jason Momoa）飾演「水行俠」亞瑟·庫瑞（Arthur Curry / Aquaman）（電影海報截圖，非影片內容）

 

蘿倫·科漢（Lauren Cohan）飾演 瑪莎·韋恩/Martha Wayne，布魯斯的母親。

 

電影問答

蝙蝠俠寄給神力女超人那些檔案資料中的英雄分別是誰？

蝙蝠俠寄之前就先看過，年代可以追溯到1918年的是神力女超人（Wonder Woman）。符號是一個「W」。

第一位在超商前面買東西，看到櫃台前有人搶劫，瞬間移動去把對方幹掉又跑回原位的是閃電俠（The Flash）。符號是一個「閃電」。

在漫威漫畫電影紅了以後，Cinemax 電視台常播閃電俠、蝙蝠俠等英雄的動畫。公視也有播《閃電俠》影集。

第二位很像希臘海神波塞頓，捲髮，拿著三叉戟的是水行俠（Aquaman）。符號是一個「A」但沒有中間那橫。

第三位是只剩下殘破的身體在手術台上，後來被神奇的金屬（有點像《變形金剛4：絕跡重生》（Transformers: Age of Extinction, 2014）的變形金屬）塑照身體的，應該是鋼骨（Cyborg）。

卡通頻道（Cartoon Network）有在播《少年悍將 GO！》（Teen Titans Go!, 2013），我還蠻常看的，也查過所有成員的資料，但在看電影時居然沒想到這位就是鋼骨。

 

羅賓留言給蝙蝠俠那句話是什麼意思？

這大概是整部電影裡頭少數會看不懂的點。如果說要往以前的蝙蝠俠去找答案，其他版本的蝙蝠俠（克里斯多福·諾蘭導演的版本等）都不是「DC電影宇宙」的，所以應該不是前作的接續劇情。

如果是先鋪陳起來的哏，天呀，得等到2018年才有解答。說不定這篇可以延伸來寫個電影預先埋下的xx個鋪陳。

 

蝙蝠俠在電腦前「夢中夢」第一次醒來有個人跟他說「那個女人是關鍵」、「太快了」，那個人是誰？

感覺上是閃電俠，也有人認為是羅賓，還在做更多的求證中。

 

蝙蝠俠聽到「瑪莎」為什麼很驚訝？

因為他想說：超人，原來你也是五月天的歌迷！

因為超人的媽媽（養母）叫做瑪莎，蝙蝠俠的媽媽也叫做瑪莎。

 

參議員為什麼看到桌上的茶杯會露出訝異的臉？

雷克斯有私下找過參議員芬奇，芬奇當時有說到「一瓶尿也能說成奶奶的蜜桃汁，毀滅性的武器也能說成是威懾力」（感謝網友分享），所以當芬奇看到桌面上的杯子寫著「奶奶的蜜桃汁」時，非常訝異。

只是我覺得她居然能聯想到那杯茶可能會爆炸，合理性好像不是很順。（若不是我對美國文化俚語理解的不夠多，不然就是參議員的警覺性實在高的嚇人。）

 

DC擴展宇宙（DC Extended Universe）

超人：鋼鐵英雄（Man of Steel）	2013年06月14日
蝙蝠俠對超人：正義曙光（Batman v Superman: Dawn of Justice）	2016年03月25日
自殺突擊隊（Suicide Squad）	2016年08月05日
神力女超人（Wonder Woman）	2017年06月02日
正義聯盟（Justice League）	2017年11月17日
水行俠（Aquaman）	2018年12月21日

 

為避免文章過長，更多電影情報請看第2頁。