《KANO》三個嘉義榮耀，一次滿足

KANO

電影上映前一個月，朋友問我《KANO》好不好看，我說只有在戲院看過預告，看起來有日本電影的風格與水準。

看完《KANO》之後，發現這部電影其實不好寫，它的現象讓我覺得有點像《海角七號》，

網友的反應頗為兩極，不喜歡它的朋友說電影大多數時間都用日語發音、魏德聖親日、當初這隊伍超齡參加比賽、劇中兩大建設的時間與事實不符等，

喜歡它的朋友則是說電影好看！（有圖有真相，雖然開眼滿是批評，但批評的點大概都集中在這了）

 

小豪個人會覺得，有時候網友的批評呢，並不是本來就會有這些批評的，

而是對於媒體（與影評）大肆誇讚這部電影，跑去看電影後覺得與期待有落差，而產生憤怒，

但這種憤怒後來轉成去挑各種電影的毛病，或是產生情緒的攻擊字眼。

我其實也不太喜歡媒體很多亂象，但我覺得電影本身沒有洗腦什麼，洗腦的倒是媒體才是。

而覺得電影不錯看的朋友，其實只要寫出自己喜歡這部電影哪些地方就好，

但因為心中喜愛的作品或工作人員被批評了，也變成用情緒字眼在爭鋒相對，

後來就變成沒人在討論這部電影，而是罵來罵去。

我是覺得這樣很可惜啦，台灣並不是強國，國內自己人又吵來吵去，

若能在團結的前提下，尊重各種聲音會比較好，當然對於媒體亂象是該給予抵制。

對這部電影小豪當然有一些自己的感受，一如以往好的壞的都會寫，

如果您覺得觀點跟您不同，可以具體的舉出例子來討論。

 

《KANO》有其表現優秀的地方，就台灣的電影而言是相當不錯的，

像是畫面的呈現頗有質感（特效除外），劇情不會有那種不合邏輯的地方，

演員演技雖然不至於精湛，但是有避開凸顯演員演技生澀的鏡頭，

在場景的考證與重建上也很用心，我已經好些年沒有看到一部電影會覺得有日據時代的味道，

電影算是幽默類型，觀賞電影時戲院三不五時就傳出笑聲，雖然大多都沒戳中我的笑點。

 

電影也有些小遺憾，像是特效的效果不佳（這點很明顯，卻沒看到有人提起，所以說影評幾乎都不是在討論電影本身），

電影的節奏比較緩慢（個人覺得日本電影的風格都有這現象），但這不算缺點，這是電影表現手法的差異，像歐洲電影的步調就很快，

但這部長達三小時的電影，是沒有那一刻讓我覺得好無聊喔，只希望電影趕快結束的。（當然還是覺得步驟頗慢）

另外電影中嘉義的兩個建設時間不符，看電影時我其實沒背下這些建設的時間，

但有感受到是硬湊上去的，只是湊上去的手法並不拙劣，並不會讓人覺得到突兀的地步。

 

對於很多網友批評魏德聖親日，個人的看法是，說魏德聖在他的電影中「把日本人塑造成值得同情的對象」這樣會比較準確些，

不管是《海角七號》裡田中千繪飾演的角色（為什麼要欺負我），或是《賽德克‧巴萊》中那些被殺害的日本軍隊，

且就算魏德聖親日也沒什麼不對，每個人都有自己喜愛的事物或觀念，觀眾也可以挑選喜愛的導演風格，

而這部電影的導演是馬志翔，魏德聖是監製、編劇，我倒覺得風格跟魏德聖當導演時不太一樣。

電影只有一句話讓我覺得是站在日本人角度上說的，就是日本把台灣建設的不錯，

小豪個人是討厭戰爭的，這在文章中曾多次提及，當然對於日本攻打其他國家一事是反對的，

但不得不說，日本對於台灣的建設、文化的紀錄、生活的規劃等是很用心的，

若您有在爬山，就會知道很多山頂的三角點是日本人放置的，目的是繪畫出較精細的地圖，

若有在研究台灣的動植物，就會發現很多動植物是日本人描述與紀錄的，

若有去過各地旅行，就會發現當地最大的公園幾乎都是日本人那時規劃的，

還有像是公共市場，就可以發現那時不管在衛生（排水）、建築上都是有用心的，

重點是，日本只統治台灣50年就做了這麼多事，倒是其他統治台灣的政權是否有用心建設台灣？

對於日本攻打其他國家（與相關的不人道行為），我深深覺得那些是錯的，

但對於台灣的建設，我覺得那是台灣發展一個相當重要的轉捩點，這兩種想法是不衝突的。

另外電影有些橋段刻意用歧視來塑造觀眾的情緒，像是嘉農對嘉中、日本某位記者看不起嘉農與台灣原住民，

這算是一種電影表現手法，喜不喜歡就見仁見智。

 

觀影情報

．上映日期：2014/02/27、2014/09/25（二次上映）

．片長：185分

．級別：普遍級(0+)

．電影資訊：@IMDb、@爛蕃茄(無)

．官方網站：非官方臉書粉絲專頁

．隱藏劇情：跑字幕後無，跑字幕前有交待每個球員的後續發展。

．主要獎項：金馬獎入圍(6) @2014年金馬獎

．笑點：三不五時（得看喜愛笑點類型而言）

．電影預告：六分鐘版

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

棒球一直被視為台灣的國球，以棒球為題材的電影也不在少數，

我們對棒球也會有種情感投射，希望台灣是有令人驕傲的事蹟能在國際上發光發熱，以運動來說我們總是把希望放在棒球身上。

我不是個純正的棒球迷，但只要台灣棒球有參加國際賽事也一定會場場觀賞（除非真的沒空），

不過令我印象最深刻的時代還是在孩童時期，應該是1992年那時，

那時沒有電腦、手機這些東西，平時九點就得睡覺，但只要中華隊有比賽，我們家凌晨都會爬起來準時觀賞，

雖然我只記得投手是郭李建夫，然後古巴隊、日本隊都超強這樣，基本的棒球規則都懂。

 

作為一部棒球電影，我會覺得《KANO》在呈現看棒球的樂趣這件事情上，是還有許多可以進步的空間，

除了最後一場比賽外，嘉農中間比過很多場賽事，但這些比賽呈現出來的效果不是很好：

攻守方切換不明確，打棒球的畫面主要也只有投手投球與打者揮棒、滑壘等鏡頭，

這部電影的棒球比較像是用嘴巴演得，而不是演員。

尤其是電影特效技術不夠純熟，背景觀眾繪製的感覺像是網友PS的等級而已，很明顯會覺得那很假，

跟我最近看得一部電影《王牌巨猩》比較起來，不管是熱血的氣氛、畫面的呈現，都還有非常大一段距離要努力，

與其用這是「缺點」來形容，我反倒偏向用「能努力進步的方向」來描述。

《王牌巨猩》能讓我看到跟著緊張起來，熱血激昂，《KANO》則是讓我單純知道嘉農打贏一場球賽而已，

我會覺得《KANO》礙於台灣目前特效的功力而有諸多限制，使得比賽呈現的效果普普。

 

印象深刻特效畫面很有違和感的地方包括：飛機飛翔時、旗幟從旗竿上升起時、火車行進時、一群嘉農孩子跑在稻田中幫八田與一撿帽子時的「稻田」、所有比賽時的看台觀眾、校長留給近藤教練的那把雨傘被颱風吹動時、嘉農獲得全島冠軍後嘉義火車站前的街景、最後嘉農搭船回台灣時那艄船。

如果因為「愛台灣」就要忽視掉電影所有的缺點，我想這種有盲點的論點無法說服我去遵守。

我會覺得這些問題的確存在於電影之中，但不是缺點，是可以努力的方向，

當然台灣的電腦特效發展也不夠蓬勃、發展的時間也短，這些都是主因，

我不想選擇盲從的因為愛台灣而看不到電影的缺點，也不想用責怪的角度去批評電影，

反倒是希望年輕的朋友們看完電影後，能立志讓台灣在各方面都更好（不光只是電影圈），

努力在自己感興趣的專業上，減少在互相批評上花時間。

 

演員演技上，個人會覺得飾演近藤兵太郎的永瀨正敏幾乎獨撐整部電影，

雖然電影用了很多素人演員，但在演技上沒有呈現出那種讓人覺得很假的演技，不去曝露缺點也是一種不錯的選擇，

如果硬是加了演員無法呈現的演技的劇情，那反而更不恰當，

這部電影飾演年輕球員的演員，演出的部份主要在訓練、對話、打棒球的動作上，水準還不賴，

但是要說「精湛」未免有點誇大了，記得嘉農跑進甲子園時，飾演投手那位演員還是很難不在意的去看了鏡頭，這裡還是看得出演員並非擅長演戲（當然演戲是需要訓練的，否則那麼多演員努力上課、進修、揣摩演技是為了什麼？）。

但電影整體呈現出來的演員演技，以台灣的電影來說，個人是覺得很優秀的，甚至有到日本青春型電影的水準。

 

對於電影調整歷史時間，把嘉南大圳、嘉義噴水池的興建與完成都放在嘉農比賽這年，個人是覺得有些可惜。

當然這麼做的好處，就如同我文章副標題那樣，把關於嘉義的各種榮耀，一次滿足的送給觀眾，

缺點是對於真實的歷史事件，即使只改動一天，差異還是很大，若能尊重歷史會更好，

不過劇組可能是認為台灣應該沒機會拍那麼多關於台灣歷史的電影，乾脆先擠在這部電影好了，

我要先做個承諾，如果有人拍八田與一的故事，我一定進戲院捧場。

 

我覺得電影就像藥品，它有針對的病徵（觀眾群）、它有藥效強弱的分別（電影表現優劣）、它有副作用（電影有好有壞），綜合在一起才是這種藥，

若只單單因為這種藥是台灣做的，就說這種藥可以治百病（迎合所有觀眾胃口）、它沒有副作用（不能針對缺點做描述）、不愛吃這種藥的人就是不愛台灣（不愛這部電影就是不愛台灣），是很偏頗的言論，是瞎子摸象的想法。

電影本來就有好有壞，好的部份我們引以為傲，缺點的部份，大家可以一起努力往更好的方向前進。

 

經典台詞

．不要只想著贏，要想不能輸

．怕輸，那就想辦法贏！

．現在不練習 以後比賽就等著後悔

．心不正，球就不正

．輸的人有什麼資格哭？

．贏球笑都來不及了，還哭？

．你知道怎麼種出又大又肥美的木瓜嗎?（劇中最常出現的笑點）

 

演員介紹

永瀨正敏飾演近藤兵太郎，是整部電影的靈魂人物。

嘉義的日本議員笑他的球隊是由漢人、蕃人、日本人組合的雞尾酒球隊，

他說：漢人打擊強、高砂族跑得快、日本人擅長防守，這是可遇不可求的隊伍，

這句話蠻感動我的，能看見自己手上資源的優勢所在，利用與發揮，這很棒。

 

飾演球員的演員們。

 

葉星辰飾演阿靜

 

孫睿飾演蔡昭昭，他跟其中一位球員上松耕一後來結為夫妻。（不是為了搞笑而登場）

 

阪井真紀飾演近藤妻子，許亞琦飾演近藤長女，于卉喬飾演近藤和子。

喬喬真的蠻可愛的，大概是台灣最為知名的女童星。

 

電影有個「木瓜理論」，濱田次箕（吉岡尊禮飾）說，在木瓜根部釘釘子，木瓜會以為自己快死了，而奮力結出最大的果實。

這在電影中除了是個笑點，也是電影的核心價值，認為在越惡劣的環境下，更應該奮力生存下去，或許也是電影想鼓勵觀眾的部份。

這個木瓜理論是真的，而電影也展現了嘉義農業的驕傲。

 

特映會花絮

這是參加《KANO》電影特映會觀賞的電影，導演馬志翔也有現身會場喔！

而且他人很親民，沒有擺什麼架子，當天至少有一百名觀眾要跟他合照，他都逐一合照，還一個一個跟合照的觀眾握手，還說聲謝謝，這點真的蠻讓小豪欣賞的。

有些演員或藝人就不喜歡跟觀眾互動，但有的是因為本身不擅長跟人互動，也有的是自以為高人一等，怎樣心態的都有，

我會覺得當一個公眾人物展現出親民與熱誠時，是散播一種正面的能量，不管對方是因此感到高興、被尊重、榮耀（或炫耀）等，如果不是太討厭人群，何樂而不為呢。

 

您可能不知道的事

最近戲院（至少信義威秀是這樣）在電影播放前的清場，與等待觀眾入場的時間都會播放《KANO》的電影主題曲：

【KANO 電影主題曲】/ 勇者的浪漫 (官方全曲MV) -中孝介、Rake、范逸臣、舒米恩、羅美玲演唱

歌曲蠻好聽的，聽完三不五時會想起而哼唱。

 

電影有幕畫面是日本軍隊中有賽德克原住民，的確那時有個「高砂義勇隊」，曾看過幾部相關的紀錄片報導，那是很悲慘又被忽略的故事。

電影故事背景是1931年比賽，高砂義勇隊推測是1942年左右徵兵，當初比賽的敵對投手長大從軍後想到嘉義去看看，故事背景大致上符合。

 

電影爭議事件

起因是有讀者發現同一天有相似的電影評論出現在兩份報紙上，認為兩篇文章內容幾乎相同，是同一作者刻意批評KANO電影。

．你KANO了嗎？ 我沉默了…（嚴子林 / 聯合報）（新聞網頁備份）

．KANO還原歷史？選擇性失憶！（陳錦謀 / 中國時報）（新聞網頁備份）

 

網友邱瑋贏在臉書上（連結）提出質疑「龍應台，你為什麼一下子就被抓到。 」（備份），

認為兩篇文章的作者是龍應台，隨後PTT也有多篇文章轉發而上了新聞，龍應台個人則是簡單否認。

．投書批KANO　網友再辦案：龍應台為何一下子就被抓到（新聞網頁）（備份）

．匿名投書批KANO？　龍應台：文風像我大概文章寫得不錯（新聞網頁）（備份）

 

至於真相到底是如何？這件事似乎都不該默默的隨著時間而被淡忘。

 

為避免文章過長，更多電影情報請看第2頁。