《我們買了動物園》給自己20秒鐘的勇氣
We Bought a Zoo(美) / 我們買了動物園(台) / 翻身動物園(港) / 我家买了动物园(網)
在我還沒頻繁的看電影之前，常常會因為「片名」就決定要看一部電影；或許這也是為什麼許多台灣發行商會隨意更改原片名，變成非原字義的中文片名的原因之一，片名太重要了。（但我還是不支持亂取新片名，除非原片名因為文化的關係不被國人所認識）
當初電影上映時也是想跟朋友一起去看但沒能成行，這部電影我根本沒看過預告，甚至不知道是麥特·戴蒙（Matt Damon）跟史嘉蕾·喬韓森（Scarlett Johansson）合演的，以致於小喬（叫得好親密）初次帶著帽子登場時我還超訝異的。這麼說好像會破壞完全不知道電影有哪些演員的觀眾的觀賞樂趣，不過都是2011年的電影了，應該還好吧；反倒是應該會有不少人在知道這部有她後而去翻這部出來看。
電影主要是透過主角買了動物園這件事，來談論叛逆期（加上母親去世）男孩與爸爸之間的親子衝突；照顧動物的部份也有不少描述，但算是比較平淡的。是部還不難看的「生活劇情類」小品電影。
觀影情報
．上映日期：2011/12/23
．片長：124分
．級別：普通級(0+)
．電影資訊：@IMDb(7.1/107,528)、@爛蕃茄(66%/154)、@臉書專頁
．片尾劇情：
．電影預告：
（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）
題材：動物園（私人野生動物園）、喪妻、動物（蜜蜂、獅子、孔雀、卷尾猴、北美灰熊、鸚鵡、孟加拉虎、豪豬、斑馬、鴕鳥、山貓？、蛇、貓頭鷹、狐猴、水獺、袋鼠、山豬、陸龜）；作家、看房、餐廳、繪畫（插畫）、大賣場、放風箏
電影表現
牽引觀眾情緒
會感覺電影有想製造觀眾觀賞電影時的情緒起伏，像是動物園缺乏經費而所有員工被某一員工慫恿後打算起來反抗、評鑑前出現獅子籠門鎖壞掉、開幕前一天遇到「100年來最嚴重的大雨」，諸如此類的設定蠻多的，但就我個人感受來說，我並沒有感到任何一絲絲的緊張。在牽引觀眾情緒這件事情上，不太是這部電影的強項。
劇本不夠細膩
在購買動物園、修補父子關係外，添加一些愛情是相當吸引人的元素，只是電影在情感的處理上是不夠細膩的，情緒不夠連貫的。
像是從迪倫的行為上感受不到他是喜歡莉莉的，尤其是當莉莉告訴他班傑明可能會放棄動物園然後回家的消息時，如果他喜歡著女孩，在開心的同時應該還是會感到不捨，但他沒有。後來透過妹妹蘿西的台詞（告訴爸爸哥哥喜歡那女孩）來表達迪倫對莉莉的情感，他也突然來個愛的大告白，會讓人覺得情緒是不連貫的，無法讓人融化這個角色的情感。
又或者是爸爸班傑明明明還沈浸在喪妻的傷痛中，也沒有什麼特殊的理由讓他對凱莉產生好感（除了她很正以外），他可以在上一刻還沈浸於傷痛之中，下一刻又與凱莉親吻。
跟以往看過的有趣故事或細膩劇本比較起來，這部電影的劇本（原著沒看過不談論）是不夠細膩的。（但如果是能全然接受電影設定的觀眾，可能就會覺得很感動。）
電影主軸
緊張的父子關係
比起買動物園，電影花了更多篇幅在描述班傑明與迪倫的父子衝突，迪倫正值叛逆期，又遭逢母親過世，沒人教他怎麼面對那個狀況，他很容易透過破壞（與不遵守規矩）來宣洩自己的情感。
而爸爸呢，只看到兒子一直惹事，也不知道該拿他怎麼辦，兇過、罵過孩子後，衝突越來越大。
電影有表現出孩子很在意的一點，父母總是以「我這是對孩子好」的角度去判定自己的行為，那不見得是孩子「真正想要的」。班傑明以為給孩子「不同的環境」，孩子就不會總是沈浸在那些「恐怖、黑暗」的思想中，殊不知孩子因為「與朋友失去聯繫」而完全快樂不起來。
不放棄任何生命
每條生命都是很珍貴的，所以班傑明跟女兒蘿西才會知道這裡的狀況後，就決定要買下這裡。
勇氣
電影有句台詞是「給自己20秒的勇氣」，意思是只要讓自己勇敢20秒，很多事情都能迎刃而解。
演員介紹
麥特戴蒙（Matt Damon）飾演 班傑明·密（Benjamin Mee）
這時候的麥特戴蒙跟其他部差蠻多的（發福蠻多的），但還算蠻好辨識的。
史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）飾演 凱莉·佛斯特（Kelly Foster）
這部電影比較看得到史嘉蕾喬韓森在演戲（畫面多，也比較有劇情），喜歡她的朋友們別錯過這部呀。
科林福特（Colin Ford）飾演 迪倫·密（Dylan Mee）
艾兒芬妮（Elle Fanning）飾演 莉莉‧米絲卡（Lily）
《班傑明的奇幻旅程》（The Curious Case of Benjamin Button, 2008）中飾演那位可愛小蘿莉（女主角6歲時）的演員，也是很可愛的演員。
瑪姬伊麗莎白瓊茲（Maggie Elizabeth Jones）飾演 蘿西·密（Rosie Mee）
這個小女孩超可愛的。
湯馬斯海登喬許（Thomas Haden Church）飾演 鄧肯·密（Duncan Mee）
《蜘蛛人3》（Spider-Man 3, 2007）中飾演沙人的演員。
派屈克福吉（Patrick Fugit）飾演 羅賓·瓊斯（Robin Jones）（肩上有猴子那位）
安格斯麥克菲恩（Angus MacFadyen）飾演 彼得·麥克格雷迪（Peter MacCready）（大鬍子那位）
約翰麥可希金斯（John Michael Higgins）飾演 華特·費里斯（Walter Ferris）
史蒂芬妮左斯塔克（Stephanie Szostak）飾演 凱瑟琳·密（Katherine Mee）
電影週邊
電影海報
原著作品（回憶錄）
書名：We Bought a Zoo: The amazing true story of a broken-down zoo, and the 200 animals that changed a family forever（台：那一年，我們買下了動物園）
作者：Benjamin Mee（台：班傑明．密）
出版日期：（台：2010/07/30）
故事中是根據真實的「Dartmoor Zoological Park」
觀賞平台
小豪宅電視+東森洋片台
關於文章
心得速記
【電影資訊】
電影名稱：We Bought a Zoo(美國)
其他名稱：我們買了動物園(台灣)、翻身動物園(香港)、我家买了动物园(網路)
國家：美國
語言：英語
影片年份：2011年
製片公司：Vinyl Films、LBI Entertainment、Dune Entertainment
台灣發行：福斯
導演：卡麥隆克羅（Cameron Crowe）
編劇：
愛蘭布羅許麥基納（Aline Brosh McKenna）
卡麥隆克羅（Cameron Crowe）
班傑明．密（Benjamin Mee）…… 原著
演員：
麥特戴蒙 Matt Damon …… 班傑明·密 Benjamin Mee
科林福特 Colin Ford …… 迪倫·密(班傑明的兒子) Dylan Mee
瑪姬伊麗莎白瓊茲 Maggie Elizabeth Jones …… 蘿西·密(班傑明的女兒) Rosie Mee
湯馬斯海登喬許 Thomas Haden Church …… 鄧肯·密(班傑明的哥哥) Duncan Mee
史蒂芬妮左斯塔克 Stephanie Szostak …… 凱瑟琳·密(班傑明的老婆) Katherine Mee
史嘉蕾喬韓森 Scarlett Johansson …… 凱莉·佛斯特 Kelly Foster
艾兒芬妮 Elle Fanning …… 莉莉‧米絲卡(凱莉表妹) Lily
派屈克福吉 Patrick Fugit …… 羅賓·瓊斯(員工) Robin Jones
安格斯麥克菲恩 Angus MacFadyen …… 彼得·麥克格雷迪(員工) Peter MacCready
約翰麥可希金斯 John Michael Higgins …… 華特·費里斯(檢查員) Walter Ferris
戴西·莉狄克 Desi Lydic …… 薛伊‧塞格 Shea Seger
卡拉·加洛 Carla Gallo …… 朗達‧布萊爾 Rhonda Blair
彼得·里格特 Peter Riegert …… 戴伯特‧麥金堤 Delbert McGinty
J.B·史穆 J.B. Smoove …… 銷售員 史蒂文斯 Mr. Stevens
麥可·潘恩斯 Michael Panes …… 校長 the Principal
劇情簡介
英國《衛報》的專欄作家班傑明米回憶錄改編而成，敘述一個家庭搬進一座廢棄動物園的奇妙經歷，由《成名在望》卡麥隆克羅執導，麥特戴蒙、史嘉莉嬌韓森主演。
住在南加州的班傑明密（麥特戴蒙飾），遭逢喪妻的變故後，原本既有的規劃全亂了套，他辭去令人艷羨的工作，帶著2個小孩搬到英國的鄉村，就在他們搬進耗盡積蓄所買下的新居之際，赫然發現他們買到的竟然是一座廢棄動物園裡面的房子！
不過既來之則安之，班傑明密轉換心態、打算和既有的員工們一起打拼，包括園區管理領導凱麗（史嘉莉嬌韓森飾），打算替荒廢的動物園重振旗鼓。究竟動物園有望回到往日榮景嗎？而凱麗會讓班傑明密再度擁抱愛情、贏得他兩個小孩子的心嗎？
《我們買了動物園》可以看《超級8》的艾兒芬妮與大象、老虎、等動物的各種互動趣事！而嬌韓森和電影中和野生動物的互動更是一大看頭！一次因劇情需要，她必須幫忙戴蒙一家人擺脫超過70多隻的彩色野生蛇類的驚嚇，她毫不遲疑就戴起手套，拿起桶子，一隻接著一隻的裝進筒中，旁邊還伴隨著男主角戴蒙的尖叫聲，形成強烈的對比畫面，另外，她誘哄凶猛的獅子別吃她動物園中同事的畫面也異常驚險…
延伸閱讀
目錄：電影 | 影評 | 公視 | 上映電影 | 推薦電影 | 遊戲 | 臉書 | 100顆愛心 | 車站標籤 | 美食標籤 | 標籤
分類：食 | 食記 | 下廚 | 住 | 住宿 | 行 | 交通工具 | 車站 | 育 | 展覽 | 民俗 | 古生物 | 樂 | 戲院 | 旅行 | 農場 | 體驗 | 店家 | 蓋章 | 動 | 運動 | 網路 | APP | KUSO | 心得 | 書籍 | 電視
說明：版面說明 | 核心價值 | 引用說明 | 部落格使用 | 發問須知
聯繫闕小豪：Facebook、Google+、E-mail：[email protected]
目前部落格較適合用電腦網頁閱讀。歡迎轉貼網址，若欲引用、複製部分或全部內容，請先徵得同意。
 |
作者：闕小豪
近期公告：部落格剛完成架站，版面還有許多需要調整之處，若有發現任何錯誤也歡迎告知。 |
這部電影可以說是電影圈吹起改編自真人真事宣傳手法的濫觴，但其實電影跟原著有不少的落差，當時也因為看完感動一路循著線索往上追原作者接受媒體訪談，才知道其中的落差，也讓我明白所謂的改編自真人真事，在電影圈已是一種行銷包裝手法，當真實人物的故事不夠精彩時，編劇就會添油加醋，所以很多時候我們為真人真事改編所感動的點，並非真正發生在現實的人物身上。
SJKen 說的狀況讓我想到之前湯姆漢克那部《怒海劫》好像也是真相跟改編後的劇情差很大，而且這類的作品真的還蠻多的，一直都是有話語權的人能決定他們想讓誰成為怎樣的角色，最近在看好萊塢的電影都會有這種感覺，他們想讓誰是英雄，誰就是英雄。
我是那種比較負面看待人性的人（這點很糟糕呀），不只是改編電影，就連真實世界透過新聞、書籍、歷史呈現在人們眼前的人物，我都會去懷疑對方可能不是形象上那般的完美，也從來沒有對「改編自真人真事」這幾個字認真過。：P
我到後來得到的結論就是，不去管是「誰」（人）做了什麼事，而是只要「事情」是對的，就值得學習，所以不管是不是電影虛構還是改編，就沒那麼重要了。XD