《佈局》影評：寫實貼近人性描寫的劇本
Contratiempo(西班牙, 2016年) / 佈局(台灣) / 看不见的客人(中國) / The Invisible Guest(英文)
前些年我很喜歡的一部西班牙電影《屍物招領》（El cuerpo, 2012）導演的新作，《屍物招領》是導演跟另一名編劇一起寫劇本，這次則是導演自己寫劇本。是那種慢慢的帶出故事全貌，神祕類型的犯罪電影。
這部電影在 IMDb 上有 7.9分、豆瓣電影上有 8.7分，可以把它視為普遍受到觀眾喜愛的電影，但高分電影不一定完全符合您個人的期待與喜好，可以把這當成是待看清單，但盡量不要抱持著高期待。我個人最喜歡這部電影的地方，在於它對角色行為動機部分的人性的描寫很真實。
個人看電影的習慣是完全不獲得任何情報就進戲院看，所以在介紹電影上也會保守些，如果喜歡保持空白進戲院的，介紹看到這就好。如果還是沒打動您的觀賞意願，反正你也不打算去看，我想再多介紹一點，以下介紹會提到相似類型的電影，多少都會影響你對電影走向的判斷，請斟酌閱讀。
這部電影有點像《目擊者》（2017年），一起死亡車禍，每個角色都參與了片段經過，事後也都基於不同的動機而行動；不過《佈局》把劇本寫得更複雜與縝密，不太會像《目擊者》部分觀眾會有誤解劇情的情況發生。有些電影會讓觀眾跟著劇情猜兇手，但《目擊者》跟《佈局》都比較偏向拼湊故事全貌類型的電影，得等電影丟完所有拼圖，完整故事才會出現。
這部電影也會讓我想起《攻敵必救》（Miss Sloane, 2016），至於原因得在有雷心得區才能提了。同樣那句老話，別帶著「期待能看到這兩部電影所帶給你的感受」這種期待進戲院，但這幾部電影有其相似之處。
觀影情報
（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）
題材：婚外情、密室殺人、飯店；雪景、警察、直升機、抽菸、車禍撞鹿、鹿、毀屍滅跡、湖、模特兒、攝影師、打火機、咖啡廳、汽車報廢場、火車、車站、公共電話、齒軌鐵路、手機、焦慮症、易容術、BMW汽車、喜悅汽車（SEAT）
電影背景：別爾赫@西班牙
影評
劇情分析
距離看完電影已經睡了7個夜晚（6月5日看，6月12日寫），內容若有記錯的部分歡迎提醒，等這部電影在線上影音上架後應該還會再看一次細節。因為已經看完整部電影，是用這種角度來寫。
一開始假律師（丹尼爾的媽媽易容裝扮）提早來到阿德里住處，由於她是提早到，可以看到阿德里還在吃飯，電視上也能看到阿德里的新聞，假律師說因為檢方有新的證人，丟了一份報紙（上面寫道別爾赫什麼的）給他看，3個小時後即將重新開庭，要阿德里把發生什麼事告訴她。她把懷錶時間設定成倒數3小時，開始談話。
阿德里先說狀況是：
他跟小三蘿拉收到威脅信，帶著10萬來到 Hotel Vall de Núria（戶撒努里亞山谷酒店，位於西班牙加泰羅尼亞，靠近庇里牛斯山），進房後等了兩小時等不到對方出現，這時阿德里收到對方用蘿拉手機傳來的簡訊，他驚覺中計了，正要跟蘿拉離開時，阿德里突然從背後被人偷襲，他醒來後發現警察正要破門而入，他起身到浴室發現蘿拉躺在地上已死，地上灑滿大量鈔票，曾拿起兇器看一下，之後抱著蘿拉痛哭，警察就破門而入了，發現這是間密室（兇手不可能行兇後逃走）。
這裡必須先提一下，這些雖然是阿德里的說詞，但是電影有把這些片段用演的給演出來。另外再提醒一下，這是阿德里的說詞，當中有說謊的可能。
假律師回他，你以為這種鬼話能說服法官或陪審團嗎？我們只有3小時，而且已經浪費10分鐘了，要阿德里誠實交代事情經過。於是阿德里說又說出：
三個月前他跟有家室的蘿拉交往，從對話中也能聽出阿德里也有家室，他老婆是桑尼雅、蘿拉老公是布魯諾，這是一段婚外情。
阿德里騙老婆是去巴黎出差，實則跟蘿拉在別爾赫幽會，那天他們睡過頭，要開車回家時因為在跟蘿拉講話分神，突然有隻鹿跑出來，為了閃鹿隻往左開過中線，對方的車為了閃避他們撞上山壁。
蘿拉跑去摸了車窗，並打開門，呼叫裡頭的駕駛者，裡頭的人無回應，也發現對方是正在傳簡訊才會反應不及。
兩人站在馬路上討論，阿德里說要報警，蘿拉說不行，兩個人都是有家室的。這時看到山林中的來路有台車要開上來，蘿拉把屍體推倒假裝成車上沒人，到車上拿了筆記跟筆，假裝成兩人是兩輛車的駕駛，正在路邊談論車禍後續處理事宜。
後來那輛車開近，目擊者A詢問兩人是否需要幫忙，蘿拉回答不用了，他們已經在處理了，這時死者車上傳來手機響的聲音，蘿拉跑去車上找手機，並把電話掛斷，接著拿起手機假裝是在跟保險公司對話，之後順手把手機放在口袋中。
待目擊者A離開後，兩人正打算開車離開並處理屍體時，發現阿德里的車子發不動，只好留下蘿拉等待修車救援，讓阿德里把死者的車開走，並把屍體順便處理掉。
阿德里把車開到附近一個湖邊，聽到草叢有動靜，接著看到鹿隻跑了出來，他接著把車推入湖中，用王八機之類的卡打給著蘿拉，蘿拉跑去載他，蘿拉說她剛剛遇到了很恐怖的事。
當阿德里離開後不久，蘿拉遇到另一個開車路過的人湯瑪士，他說他以前是這款車的設計師還是維修工，要把蘿拉的車（其實是阿德里的車）拖回去修理，路上兩人閒聊，蘿拉謊報了自己的名字與職業，後來回到湯瑪士家，湯瑪士老婆 Elvira 出來接他們。[附住1]
湯瑪士在修車的同時，Elvira 請蘿拉進去坐坐，湯瑪士在修車時有看到車內的打火機，後來 Elvira 兒子的女友打電話來，提到找不到她兒子一事，蘿拉才驚覺她的兒子丹尼爾跟她跟阿德里車禍事件是同個人，在房內有看到丹尼爾的生活照，這時他們打手機給兒子，蘿拉口袋內丹尼爾的手機響起，情急之下她把手機藏在沙發上。湯瑪士跟老婆入內，詢問蘿拉是否有聽到手機聲音，她說沒有，之後又打了一次電話，找到沙發內的手機。蘿拉急著離開，離去前調了調座椅位置。
這裡有露出三個破綻，第一個是丹尼爾出門後還有跟女友連繫（傳簡訊或通電話都有可能），手機不會在沙發上，蘿拉是唯一可疑的人。第二個是她離開前調整座椅，表示她不是開車的人。第三個則是後來會再度提到的打火機。
蘿拉接到阿德里後，阿德里隔天就把車子交給汽車報廢場處理掉了（還是賣掉？），並報警自己的車子在停車場被偷，他跟蘿拉約好兩人分手，不再聯繫。後來阿德里順利與客戶達成合作。
回到阿德里在跟假律師講話這邊，這時阿德里的律師菲利斯（阿德里委託菲利斯，菲利斯又找來維吉利亞古德曼幫阿德里做辯護）來電，他在機場背景很吵，阿德里講完電話後把手機拿給假律師，兩人聊了幾句。
阿德里又繼續說故事：
處理掉車子後，警察因為丹尼爾的案件曾找上門（湯瑪士幫蘿拉修車時有用電腦連線，大概有記下車牌），阿德里這時就找了菲利斯來幫忙。後來因為阿德里秘書提供不在場證明（有幫他訂機票、飯店之類的），加上警方發現丹尼爾有從公司偷錢，偵辦方向從丹尼爾失蹤變成捲款潛逃。但丹尼爾偷錢是蘿拉做的，她趁著老公出門時，動用老公的電腦，製造丹尼爾偷公司（銀行）錢的假象。警方有照湯瑪士的描述畫了蘿拉的長相，而蘿拉也因此剪成短髮。
這時在阿德里獲獎的慶功派對上，湯瑪士偽裝成記者來找他，跟阿德里借打火機的時候，發現跟蘿拉車上的是同一款，湯瑪士提到一些證據（像是蘿拉曾調整座椅、他報案過程發現的事等），想用「同理心」（自己老婆病倒、兒子失蹤連屍體都找不到，並提到阿德里的女兒）打動阿德里心防，告訴他屍體下落。但阿德里裝傻，湯瑪士被保全架走。
接下來這段我有點不肯定，距離看完電影太多天了，但這邊是重點。之後阿德里收到一封署名丹尼爾加列度（死者名字）的來信，要他跟蘿拉兩人到某個車站去，阿德里試著要為自己找脫罪理由（還是假律師誘導他往這個方向脫罪？），他認為兇手是湯瑪士，湯瑪士先用訂阿德里的名字好房間，接著在約定時間來到車站躲在暗處觀察兩人，待兩人到達後打電話到公共電話去，公共電話響起蘿拉接起電話，湯瑪士要求蘿拉把手機丟在垃圾桶中，接著要他們做齒軌鐵路去戶撒努里亞山谷酒店，蘿拉照做，兩人在火車上分開坐，湯瑪士在垃圾桶取回蘿拉手機後跟著上車並一路觀察兩人。蘿拉先去辦理入住，後用電話通知阿德里進來，這時阿德里手機收到蘿拉的簡訊後發覺中計要離開，被湯瑪士打昏。
好像是假律師質疑阿德里的說詞，但補充了辯解方向，拿了張報紙給阿德里看：要挑這麼遠的飯店是因為 Elvira 就在這間飯店工作，事先有留一扇門讓湯瑪士可以逃跑，湯瑪士溜進房內躲在房櫃裡等牠們出現，殺掉蘿拉準備嫁禍給阿德里，他從窗口逃跑後，Elvira 跟著警方破門而入時，趁機把那扇開著的門給鎖上，假裝是密室。（再次強調，後半段的劇情我可能有記錯順序或內容）
假律師說要出庭的證人是那個目擊者A，要阿德里說出沉車位置在哪，要他在地圖上做記號，她要派人偷偷把蘿拉的手鍊放到後車廂，嫁禍給蘿拉，因為阿德里有秘書提供的不在場證明，假裝全部都是蘿拉做的。阿德里同意，並把沉車位置畫上標記。阿德里遲疑後在地圖上做出記號。
假律師說有證人是騙阿德里的，並提到湯瑪士一直在跟蹤她跟阿德里，而且現在還在對面監視他們。阿德里說自己在把汽車推入池中時，其實丹尼爾還沒死，但他擔心事情暴露，還是把車推入池中，這時假律師失控大怒。（其實我這時不懂阿德里沒事為什麼要坦白這段）之後他們仍討論了一會兒，但律師說出：
會不會車禍時說要毀屍滅跡不報警的其實是阿德里呢？（誰主導這個決定）蘿拉在事後受不了良心苛責，打電話給湯瑪士後說出了真相，想跟湯瑪士合謀假裝威脅阿德里要封口費，在用這筆錢來賠償湯瑪士夫婦。偽造丹尼爾偷錢的不是蘿拉，而是阿德里讓菲利斯幹的。
阿德里在飯店收到簡訊時，查覺到是中計了，憤怒下殺了蘿拉，並把錢灑在蘿拉屍體旁邊（用來解釋這筆錢是怎麼來的，是報復行動，所以才把錢灑在屍體旁），接著自己去撞鏡子。假律師指出，報紙上的照片是合成的，從鏡子中可以發現 Elvira 根本不在場。
我有點忘了假律師是在怎樣的狀況下離開的，接著阿德里發現自己口袋上的筆漏水了（假律師的筆，他做完記號後放在自己口袋），拆開來看發現是錄音筆，應該還有上傳功能，已把錄音傳到對面大樓的湯瑪士那邊。也發現假律師在紙上記錄的不是案件經過，而是批評他的幾個單字。這時假律師走下樓，撕開臉上的易容，原來她是 Elvira，並跟真的律師擦身而過，而樓上的懷錶正好走完倒數。（所以這個倒數不是出庭時間，而是真律師到達的時間。）
背景補充
阿德里住西班牙，或許有些朋友會想到他有沒有去巴黎只要查機票即可？
歐盟國家土地相連（不像台灣去哪個國家都要坐飛機或坐船出海關），歐盟有二十四個申根公約國家，彼此解除邊界管制，簽約國的公民可以自由移動，西班牙跟法國相鄰，阿德里是有可能直接開車去法國的（不過從西班牙開到巴黎幾乎要跨過整個法國的長度就是了）。
觀影感受
會知道這部電影，是因為朋友找我一起去看特映會，他說這是《屍物招領》導演的新作。不過除了這部，同個時間點還有《老砲兒》（老炮儿, 2015）、《單身騎士》（싱글라이더, 2017）、《媽媽，晚餐吃什麼？》（ママ、ごはんまだ？, 2016）等特映會邀約，同時也是《異形：聖約》（Alien: Covenant, 2017）上映首日首場電影，因為最先答應《老砲兒》，而且還是我主動去跟窗口說想看這部的，所以最後只好捨棄其他幾部，但也打定主意《佈局》上映後一定會去看。
我在進戲院前，只知道是《屍物招領》導演的新作，但我沒有抱持著很大的期待去看，自從看完《X戰警：第一戰》（X-Men: First Class, 2011）後對同導演的《金牌特務》（Kingsman: The Secret Service, 2015）沒有像大家那麼喜歡之後，就不太會對任何電影抱持期待感，讓自己保持平常心去看，而看電影前也只知道片名。
會提到這些呢，其實是很認真的想跟大家說，我不會刻意去挑電影毛病，除非電影真的帶給我那種感受。電影是導演+編劇+演員+各個環節的電影工作者所合作出來的作品，很難說某個導演、某個編劇、某個演員的作品就是好片或爛片，同個創作者在不同狀況下所創作出來的作品並不會都相同，我是以最後結合眾人努力成果的影片來描述我的感受。
我其實並沒有在觀影過程中覺得好看、精彩，這是真實的感受，至於各位朋友們你要覺得我是資質駑鈍沒看懂電影還是怎樣都可以，但如果我要來分析原因的話，有幾個可能性：
1, 跟《目擊者》一樣，把「口述」的東西「演」出來，其實有點投機取巧，電影要怎樣表現是種自由，但我對這種表現方式能投入電影的程度有限。
就像我在《目擊者》中說的，有很多細節是描述者不會去說出來的事，用演的其實是用「編劇視角在說故事」，人在描述事情時，會帶有主觀判斷（譬如一個婦人牽著小孩的手走在路上，大部份人可能會以為對方是母子，但其實不一定是）、會記錯內容，甚至會說謊等，
若是以角色來口述的方式呈現，我們可以從中觀察對方的個性，是不是喜歡誇大、描述時帶有多少主觀的個人觀點、是否在提到某些事情時說詞閃爍等等（但演員演技要非常老練精湛），而直接把說詞演出來，就只是在交代故事，觀眾很難從中做出判斷。
以這部電影來說，有些東西是某個角色不會知道的事，也被偷偷放在影片中，像是湯瑪士瞄到車上的打火機這段，蘿拉應該不會知道，她不知道就不可能告訴阿德里，阿德里不知道就不會轉述出來，但為了讓觀眾理解劇情，放了這一段。唯一合理的解釋，若觀眾看到的影片是假律師「想像中的畫面」就還說的過去，因為她有湯瑪士的情報。用演的你不知道哪些是對方的說詞，不知道這是阿德里口述的內容轉成畫面還是假律師想像中的畫面。
其次是有些細節描述者可能根本不會提，像是把車子推入水中時聽到旁邊草叢有聲音（因為不認為那是重點或忘記），或是在他轉彎處看到一個有鹿隻出沒的告示牌，這些純粹就是電影用來讓觀眾理解劇情、產生特定的效果（像誘導觀眾往錯誤方向推測，或是像車門縫滴血用來讓觀眾感到緊張）。
如果是角色口述旁白式的描述他的際遇倒是還好，那就只是個故事，但對推理電影來說，比較不適合用這種方式。用演的在這種線索這麼多的影片中，觀眾是難在當下就發覺有哪些東西不對勁，但對比較敏銳的觀眾來說就是會覺得不太合常理。
2, 我會比較喜歡當下就能理解的計謀，比較無法投入那種過於誇張、厲害角色，幾乎能預期到所有事的電影。在這部電影中，阿德里（飯店殺人後）跟假律師（來套話）都得隨機應變，很難在短時間內做出那麼多判斷或計謀。我比較能看得懂的、當下就能享受觀影樂趣的，是像《讓子彈飛》（让子弹飞, 2010）那種作品，這也是我無法很享受在《攻敵必救》這類型電影的原因。
其實融入電影程度是觀眾個體差異的問題，喜歡思考、邏輯縝密、對事物抱持著懷疑態度的觀眾就比較會在乎這些細節。若有重看電影，會在理解完完整劇情想表達的東西後，再描述一下個人的感受。
寫實貼近人性描寫的劇本
在看阿德里第一個版本故事的時候，會覺得這劇本寫的很真實，很貼近人性的描寫。很多時後一開始只是為了圓一個小小的謊（不想讓外遇曝光），後來就開始逐漸失控，變成得說更多的謊、做更多不道德或違法的事。在角色台詞上，也真的很像策畫棄屍者會說的說詞「他已經沒有未來，我們還有」，或是蘿拉在車上跟湯瑪士謊報姓名跟工作、湯瑪士夫婦為了查案所做的各種努力等這些細節，都會讓我覺得劇本還蠻真實的。
不過故事開始翻轉後，就有部分矛盾顯示出來，像是主謀若是阿德里，那丹尼爾的手機為何會在蘿拉那？為何她明知道對方還會再打卻不關機？為何假律師能掌握到真律師的情報？像這種這麼重要的案件，輕易的就能被頂替嗎等等。雖然可以主動為電影找到解釋，但我想表達的並不是電影有bug或作品不好，而是單純單單指個人在看這類型電影時，會投入的程度是有限的。
為避免文章過長，更多電影情報請看第2頁。
 |
作者：闕小豪
近期公告：部落格剛完成架站，版面還有許多需要調整之處，若有發現任何錯誤也歡迎告知。 |
