《決殺令》為什麼被歧視者不反抗？

by 闕小豪 · 2016-07-24

Django Unchained(美) / 決殺令(台) / 被解救的姜戈(中) / 黑殺令(港)

在我認識為數不多的好萊塢電影導演中，這部電影的導演昆丁塔倫提諾（Quentin Tarantino）是比較有強烈個人特色、作品很容易被觀眾認為是神作的導演之一，跟克里斯多福·諾蘭（Christopher Nolan）類似。

即使不知道導演是誰，也很容易從影片中感受到昆丁導演的風格：西部牛仔電影要素與音樂風格、相當能引領觀眾觀影情緒的音樂、大開殺戒絕不手軟等等。

觀影情報

．上映日期：2013/02/27

．片長：166分鐘

．級別：限制級(18+)

．電影資訊：@IMDb(8.5/94萬+)、@爛蕃茄(88%/254)

．官方網站：@臉書專頁(222萬)

．片尾彩蛋：有，跑完整個工作人員名單後有1幕。

．主要獎項：奧斯卡入圍(5)、奧斯卡得獎(2) @ 2013年奧斯卡

．電影預告：正式預告

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

題材：種族歧視、奴隸制度、仿西部牛仔類型電影；牙醫

電影背景：德州道崔鎮（Daughtrey, Texas）、田納西州（Tennessee）、密西西比州（Mississ）| 1858年

各種方式呈現歧視現象

一般電影在呈現美國普遍存在白人歧視黑人現象的方式是「直接」把歧視的狀況演出來，這部電影除此之外還用了很多種方式。

直接演

．決哥騎馬進道崔鎮時，居民無不驚訝的注視，甚至有人說出「黑鬼在騎馬」等訝異言論，酒館不讓黑人入內。

．決哥騎馬進田納西州棉花田時，主人說黑鬼不能騎馬，史華茲說決哥是自由人，主人還是堅持「在他的地盤不行」。

．曼丁果決鬥，有錢到買奴隸來看他們生死決鬥為樂。

．雞蛋裡挑骨頭，高壓統治。（布希達因弄破雞蛋被鞭刑、打曼丁果決鬥打到腳受傷而不願再參賽的D’Artagnan在逃跑被逮捕時被主人放狗活活咬死）

．管家史提芬種種歧視黑人的言論（不削跟黑人講話、認為黑人不能睡主屋，睡過的寢具得燒掉等）。

．非人道行為（鞭刑、烙印、腳鍊、去勢、臉部刑具）。

諷刺/譬喻法

Advertisements

．奴隸制度是用黑人換現金，賞金獵人是用屍體換現金。（不同的兩件事情拿來放在一起譬喻的種諷刺方式）

．決哥看到曼丁果鬥士要被狗活活咬死時，制止史華茲花錢買下奴隸時說「我比他習慣美國作風」（一來他是黑人，是受害者，二來史華茲是德國人；這邊在諷刺所謂追求自由民主的「美國作風/美國精神」居然還會有所謂的黑奴制度。）

矛盾法

．棉花田主人告誡女僕說決哥「他跟這裡的黑人都不一樣，懂嗎？」，女僕回「你要我把他當白人嗎？」，主人說「不對，不是這個意思」，女僕回「那我不知道你要怎樣，大老街。」（一個非黑即白的世界，「不是黑」卻不等於「白」，讓女僕矛盾了。）

探討問題的層級

當我們面對一個錯誤的狀況，第一步是「發現」這個現象是錯誤的，像是奴隸制度、男女不平等、黑人白人地位不平等。

當發現錯誤後，第二步是「呈現」這個狀況，「當代」大多數在談論平權/歧視現象的電影都是，像是《自由之心》（12 Years a Slave, 2013）、《驕傲大聯盟》（Pride, 2014）等。

第三部則是「探討」問題發生的原因，像這部電影就是。

為什麼被歧視者不反抗？

凱文·康迪曾說，被奴役的人為什麼不起來反抗？是因為他們腦中有著被奴役的天性。當然康迪的說法本身是站在奴役者的角度去說的，並不客觀。

電影安排劇情這樣子走，有一點點是在鼓勵所有被不平等對待的人「起身」對抗各種的不平等，不然你就等著被奴役者用那樣的角度去看你。

當然不是像康迪說的「出草」（取對方人頭）那樣，以現代的社會發展的程度（民主國家來說），我們被不平等對待時有不傷害他人性命的反抗方法。

角度反轉

除了昆丁塔倫提諾的電影以外，你應該很難看到哪部電影是這樣把黑人跟白人的角色給顛倒過來的，但電影又不是為了反轉而反轉。

什麼叫做為了反轉而反轉？有些電影在角色反轉時單純是為了反轉而反轉，單純是為了讓在日常生活中被受壓抑的族群在看電影時有種「報復」的快感，反而故意去醜化威權的那方；結果扭曲了事實，像是《大稻埕》（2014），或者在反轉的過程，單純只是加大的雙方之間的衝突，把原本威權（像是男性）的一方描寫成十惡不赦，像是《閨蜜》（2014）或國內某部落客寫的感情探討文章。

昆丁塔倫提諾的反轉不會覺人覺得是這兩種狀況，他的反轉是打破常規（為什麼西部牛仔英雄不能是個黑人？），是用各種諷刺的方式反應事實。

音樂

目前看過幾部昆丁塔倫提諾的電影都會讓我覺得他的電影音樂的部份是能帶領觀眾情緒的，而且是很密集的變化（不像有些電影可能同一首歌或音樂會出現個三、四次），出現的頻率也相當高。

總是能吸引住觀眾的目光

可能是有些年紀了，很明顯今年在看電影時，如果覺得不怎麼新鮮的內容看不到五分鐘就開始會打哈欠了。但這部可是從頭到尾都不會有這樣的感受，電影有些蠻明顯的特色。

大開殺戒絕不手軟

相較於一般電影「可能是背負著教化的使命」會比較囉唆，要殺一個人得有深仇大恨、亂殺人者一定會有報應等等，《決殺令》真的是快變成想殺就殺了，但你又不至於會懷疑電影能這樣殺人的設定不合理。即使已經看過昆丁塔倫提諾的電影，還是會被角色開槍的時刻給嚇到，來的相當突然。

再歧視看看，直接給你一槍！

．片頭買奴隸的史佩克的兄弟檔與史華茲發生爭執時。

．酒吧老闆充滿歧視的行為相當令人不悅，當他找警長來處理時，史華茲直接給警長一槍，並告訴酒吧老闆「現在可以找治安官了」。

Advertisements

．史華茲不削康迪的歧視言論與眾多誇張行為，忍到臨界點時。