《目擊者》記者的本分
電影週邊
電影海報
廣告看板
附註：電影上映前宣傳照多採用這張，但上映時間則改用文章頂部那張，在觀察過各電影網站、影城網站與廣告看板後，個人決定採用後者當海報。
預告
30秒短版預告 2017/03/03
官方花絮–故事源起篇 2017/03/02
正式預告 2017/02/16
前導預告 2016/12/03
觀賞平台
觀賞戲院：哈拉影城 (捷運東湖站)(台北市內湖區) 7廳
心得速記
電影資訊
電影名稱：目擊者
其他名稱：Who killed Cock Robin(英文)
年份：2016年
國家：台灣
語言：台灣
製片公司：嘉揚電影
台灣發行：威視
導演：程偉豪
演員：
許瑋甯 …… 老大/Maggie
莊凱勛 …… 王逸齊/小齊
柯佳嬿 …… 徐愛婷/張老師
李銘順 …… 邱敬凱/邱哥
李淳 …… 周承緯/阿緯
鄭志偉 …… 阿吉
湯志偉 …… 仲文
陳彥允 …… 廖子凡(愛婷男友)
馬力歐/卜國耕 …… 王組長
英雄 …… 德哥
白明華 …… (愛婷阿嬤)
瑞貝卡 …… G奶嫩模瑞貝卡
劇情簡介
監製唐在揚、《紅衣小女孩》導演程偉豪最新執導，許瑋甯、莊凱勛、柯佳嬿、李淳領銜主演的犯罪懸疑電影，峰迴路轉，屏息至最後一秒。
沒有人能看見真相的全貌，因為我們都是其中散裂的碎片。《目擊者》故事講述九年前，雷雨滂沱的黑夜，報社菜鳥小齊開車在山區拋錨，意外目睹一場肇事逃逸的車禍。支離破碎的現場，男性駕駛當場死亡，副駕駛座的女性徐愛婷在送醫後陷入昏迷，慌亂之間，小齊拍到的肇事車牌模糊難辨，不足以為證，車禍的真相也跟著石沈大海。
事隔多年，三十出頭的小齊擔任社會線新聞召集人，意氣風發，凡事探究真相和富有衝勁的個性使他一路平步青雲，直到某次採訪立委事故現場，小齊急著趕回報社處理第一手資料，卻發生車禍意外。小齊將車送到修車廠，好友阿吉檢驗後判斷小齊買到的可能是還魂車。詫異之餘，小齊向二手車商求證未果，轉向交通事故組的舊識王組長進一步調查，不但證實所買的確實是事故車，最令他意外發現當年報案人竟然是自己的名字，九年前潮溼的記憶再度向小齊湧來。
同時，報社新的人事命令下來，小齊處理的立委事故報導有誤遭告，事業一時跌入谷底。小齊決定改追查九年前那場車禍懸案，運用多年社會線的人脈，找上刑警德哥，才知道當年車禍的生還者徐愛婷早從醫院消失，行蹤成謎，小齊決意找出徐愛婷的下落，探究車禍的真相。
社會線背景的小齊發揮職業能力，從查出愛婷的老家為起點，最後終於在一處茶庄，打聽到徐愛婷的下落，小齊基於內心對九年前自己無能為力的虧欠感，決定為徐愛婷平反，絲毫沒有察覺背後一雙眼睛跟著他追查的軌跡，悄悄擄走徐愛婷，顯然，車禍的目擊者，不只小齊一個人。
一連串事件不斷發生，小齊所知的真相樣貌一次次被徹底顛覆，彷彿像是當年浸著雷雨的那些碎片又回到原點，而從這場車禍留下來的人，仍帶著殘缺、罪惡和秘密回憶繼續過著各自的人生…
《目擊者》是許久未見的純台灣製造懸疑驚悚片，集合一線演技派演員群，加上導演程偉豪電影長片處女作《紅衣小女孩》在亞洲掀起賣座票房和強勢話題，因此在2016年上海電影節閉幕時，本片遂成各界最矚目的焦點國片。對《目擊者》劇情仍十分保密的程偉豪僅表示，這是他籌備四年之久的作品，融合了驚悚、犯罪、推理等不同元素，是他堅持要完成的劇本，雖然再次執導懸疑驚悚片感到得心應手，但之後他想要挑戰其他類型電影，暫時不會再碰懸疑類的電影了。
主要得獎紀錄
2017年第54屆金馬獎（完整名單）
入圍，最佳男主角：莊凱勛
入圍，最佳男配角：李淳
入圍，最佳視覺效果：葉仁豪、劉惟熠
入圍，最佳剪輯：林楷博
入圍，最佳音效：高偉晏、 陳維良、好多聲音
 |
作者：闕小豪
近期公告：部落格剛完成架站，版面還有許多需要調整之處，若有發現任何錯誤也歡迎告知。 |
笑話的含義好像是
原本小齊以為Meggie有一千的價值
但是到最後才知道Meggie的為人
所以只剩15元的價值
這個笑話本身有一個東西老闆說它是1000元，但實際上只值15元的用意，這是第一層的意思。也有小明買了這本書，好奇心使他探查真相，發現真相並不是他想像的那般（小明想看到很恐怖的鬼故事），這就是針對電影故事去呼應了。
這部片比較接近真實人性，片中每個人都可以說不是好人，刑警會受賄，職場上爾虞我詐。但是也有善良的一面，小齊想還200萬（片中出現2次小齊寫支票的鏡頭，最後小齊流著淚燒了那張支票)，之後還繼續寄茶給愛婷的阿嬤。愛婷還是有照顧阿嬤的生活。另外，片中是有愛婷他們三人全裸一起睡覺的畫面。片中小缺點，北埔是客家鎮，茶行老闆與老闆娘卻說一口道地南部腔台語，倒是通霄是holo鎮沒錯，雖然是在苗栗。小齊當上主任後，對刑警德哥講一口標準國語，之前他是跟德哥講台語，這小地方顯出，當官後不再使用母語了，這是台灣常態，也點出台灣語言還是有階級的。這部是台灣難得情節緊湊的好看電影，值得推薦。
有一個小疑問，在進入阿緯住處之前，小齊會不會是因為自己有涉入案情拿了200萬所以才不願意找警察呢？
我自己在想，那種緊急時刻應該顧忌不了那麼多，人命關天，如果真的那樣怕警察，就不會常跑警局了。阿緯回他拿走兩百萬一事是在衝進門之前，不能用事後發生的事來當原因，且小齊不知道錢跑去哪了，誰都有可能拿走，不能用全知觀點來推理。：P
這部電影的確很特別，人性本來就有其自私面與無私面，大家都用自己的價值觀去決定哪些事情該自私，或因道德感/價值觀而堅持正義的事。感謝您的心得分享，我曾造訪過通霄，對那邊比較熟悉，的確是河洛話很好用，北埔可就沒那麼熟了。XD
一點建議
版主可以把字體改大一點，然後加上副標題方便閱讀。你的編排方式看著不是很舒服。
過路人，感謝您的建議。
不知道您是否是用手機瀏覽呢？如果是的話，我把字體調大也沒有用喔，手機板的字體大小是固定的，但右上角有個基本功能 A- A A+ 那邊是可以調大小的。
其實我也很介意讀者瀏覽的順暢性，所以文末刻意寫了篇「版面說明」以及「目前部落格較適合用電腦網頁閱讀」字樣。
至於副標題，不知道您說的是什麼？這篇文章有副標題呀？
至於篇排方式，有確切一點的建議嗎？礙於痞客邦部落格的規格，我也一直思考怎樣在這種規格下做最好的編排。
感謝整理!
寫的很用心!
不少想法印證了自己的猜測
推個~
羅伊，不用客氣，有興趣也歡迎一起來討論電影。：）
映照的感覺
有點像 「失控謊言」
《目擊者》跟《失控謊言》我覺得都是很值得一看的國片呀！
感謝整理!
寫的很用心詳細，原本有些我不太了解的點，再看完你的文章後 有豁然開朗的感覺。像是愛婷被囚禁的部份，我覺得很奇怪，現在才知道原來她被囚禁了兩次。
另外，片中的確有出現阿緯、愛婷、廖子凡 3人全裸躺在一起的畫面。
這部片以每個人的視角拍攝事件經過，講述對自己有利的部份讓我想到了《羅生門》這部電影
訪客您好，我也是因為覺得看電影時每個人關注的部分會不同，所以才會把自己的感受分享上來，很高興能有實際幫到別人。：）
另外這部電影的確很像《羅生門》的架構，每個人都用對自己有利的角度去描述事件。