《反安保:藝術之戰》用藝術發出抗議之聲

Movie, ANPO (反安保:藝術之戰), 電影海報

ANPO (反安保:藝術之戰)

紀錄片比較沒有什麼破哏或爆雷的問題,但依然提醒一下以下的心得會提到電影內容。

 

.電影資訊:@開眼@IMDb(8.1 / 18)、@爛蕃茄(無)

.電影預告:中文預告

.官網:ANPO

.隱藏劇情:無

.笑點:無

 

題材:駐日美軍、美日安保條約、沖繩美軍基地、藝術之戰影展

所謂的安保指的是美日安保條約,這是在第二次世界大戰結束之後,日本與美國先是在1951年簽訂《日美安全保障條約》,而後在1960年修改成新的版本。當新版條約要送交日本國會批准時,在野黨(日本社會黨)代表曾阻止自民黨的代表進入議院,後來被警察強制驅離。之後引起大規模學生和工會示威運動,是為這部影片「反安保」的背景。

而紀錄片則是在事件發生50年之後,以藝術創作為主(主要是畫作為主,還有幾部電影),訪談當時一些創作反安保議題作品的畫家、導演,去描述這條約在當時引起的一些社會現象,以及後續在沖繩美軍基地引起的一些暴力傷害事件。

紀錄片中有許多當時反安保的畫作,即使說那是現代的畫作然後拿去擺在博物館展覽,我想可能也不會被太多人發現。藝術方面我是個外行,但往往看到國外那些紀錄社會重大事件的紀錄片時,總是會反思台灣在這方面資料的匱乏。像上次看遺失的映像,會覺得台灣也有許多該被紀錄下來的事,但那些議題都比較少有人敢去碰。

紀錄片這種類型的電影往往有特定族群,也不是大眾主流會觀賞的,族群比較鎖定在對這議題有興趣,或是想多增加自己見聞的觀眾。我還蠻感謝身在台灣,在各種題材的電影上還是有片商願意引進許多非主流的電影,對這點我是持正面的肯定的。

對於紀錄片而言,我通常會有兩個基本的要求,其一是對於電影主題不是很熟悉的觀眾,能不能只透過紀錄片就看懂電影想表達的主旨;其二是紀錄片是否偏向公正客觀,抑或只是表達導演單方面的想法。

電影也紀錄了為什麼日本人民討厭駐日美軍基地(電影訪問的主要是沖繩這部份),因為飛機的起降聲很吵、因為鐵絲網阻擋了日本人侵害美軍眷屬的安危,卻阻擋不了美軍酒後搶劫與強姦的行為、因為戰車在行駛時危害到附近居民孩童的安全。

其實我在看這部紀錄片時是有種矛盾情緒存在著,日本在二次世界大戰時傷害也殺害非常非常多人,包括台灣也深受其害。但是看到駐日美軍對日本百姓做出那些傷害的事情時,我並不會有太快人心的感受。

當我聽到那些受訪者對於美國在日本境內設立美軍基地,人民對於戰敗一事相當耿耿於懷,當他們描述受到的傷害時,我同時也在想,他們是否知道日本也曾傷害過非常多被他們攻打佔領國家的人民。意外的是,一位曾被派到中國戰場戰爭前線的畫家,他說他當時殺了一些人,而後他覺得自己是個怪物,他也把這點表現在他的畫作之中,他妻子則說他常常做惡夢。看到這一段時會有種感想,對於戰爭這件事,很多時候並不是這些士兵殘酷,而是國家灌輸錯誤的觀念給他們,也命令他們去打仗,但受害的永遠都是兩國的百姓。

紀錄片中的受訪者認為,當時還是議員之一支持發動戰爭的岸信介,戰敗後淪為戰犯,卻跟美國私下達成協議,組新政黨支持美國,換來不被處置的機會,而後他也順利成為首相。受訪者認為,這這個條約並不是站在對日本國民有利的前提下簽署的;而美國則是與願意「反共產制度」的任何下三爛對象合作。

在看電影之前完全不知道岸信介這個人,紀錄片雖然提供一種判斷觀點,但不熟悉的人事物我不做評斷。看到這一段時會有種感想,很多人為了自身的利益是願意犧牲整個國家的利益的,歷史上有非常多這樣的人,而國民在被思想教育影響下甚至會崇拜這樣的領導者,跟隨這樣的領導者去迫害那些不願服從的人。

我們可以透過電影去學習與體驗到許多事,多去欣賞別的國家的電影能讓自己去不同的角度去思考事情,每個人都能從電影中得到不一樣的感想,這是電影很棒的好處之一。

 

Movie, ANPO (反安保:藝術之戰), 電影劇照

Movie, ANPO (反安保:藝術之戰), 電影劇照

Movie, ANPO (反安保:藝術之戰), 電影劇照

Movie, ANPO (反安保:藝術之戰), 電影劇照

電影劇照

 

藝術之戰影展

藝術之戰影展,共有四部電影:

小可愛與拳擊手(Cutie and the Boxer)

反安保:藝術之戰(ANPO: Art X War)

玩轉普普藝術(Popaganda: The Art and Crimes of Ron English)

吞下世界的藝術家(Erwin Wurm – Der Kunstler der die Welt verschluckt)

Advertisements


 

這是參加「天馬行空」舉辦的特映會。

體驗戲院 & 戲院介紹:光點華山電影館 (捷運忠孝新生站)(台北市中正區)

 

【電影資訊】

Movie, ANPO (反安保:藝術之戰), 電影海報

電影名稱:ANPO

其他名稱:反安保:藝術之戰(台灣)、ANPO: Art X War(英文)

上映日期:2014/05/23

片長:89分

影片年份:2010

出品國:美國、日本

發行商:天馬行空

語言:日語

導演:琳達‧賀倫 Linda Hoaglund

演員:

會田誠 Makoto Aida
中村宏
橫尾忠則
桂川寬
濱谷浩
朝倉攝

 

劇情簡介

本片紀錄了五十年前日本藝術家群起參與安保鬥爭,並將這份悲傷化為力量,呈現於他們的作品之中的故事,會田誠、中村宏、橫尾忠則、桂川寬等當代藝術家將現身大銀幕。

二次世界大戰後,美日之間簽訂安保條約,美軍得以在日本設置軍事基地,甚至舉行軍事演習。1960年,執政黨政府於5月19日深夜決定強行通過新的《日美安保條約》,在十五分鐘內便完成新條約的表決。

當時社會黨議員試圖以靜坐阻止表決,政府仍命令警察進入國會,強行撤離靜坐的議員,隨後爆發了安保鬥爭。6月15日,近六百萬名群眾參加抗議活動,當晚七千名學生衝進國會,與三千名防爆警察發生衝突,成為日本史上最大規模的社會運動!

『國家興亡,匹夫有責』,一群熱血的藝術家,包括日本知名畫家、攝影師乃至於電影導演,他們用各自的藝術創作,以行動表達抗議及不滿,形成一股獨特的反安保的藝術形態潮流,他們用藝術戰鬥、並以此向全球發聲!同時也留給世人無價的創作。

 

延伸閱讀

目錄:電影 | 影評 | 公視 | 上映電影 | 推薦電影 | 遊戲 | 臉書 | 100顆愛心 | 車站標籤 | 美食標籤

分類:食 | 食記 | 下廚 | 住 | 住宿 | 行 | 交通工具 | 車站 | 育 | 展覽 | 民俗 | 古生物 | 樂 | 戲院 | 旅行 | 農場 | 體驗 | 店家 | 蓋章 | 動 | 運動 | 網路 | APP | KUSO | 心得 | 書籍 | 電視

說明:版面說明 | 核心價值 | 引用說明 | 部落格使用 | 發問須知

聯繫闕小豪:FacebookGoogle+、E-mail:char0125@gmail.com

目前部落格較適合用電腦網頁閱讀。歡迎轉貼網址,若欲引用、複製部分或全s部內容,請先徵得同意。 

Advertisements


Advertisements
部落格作者:闕小豪 作者:闕小豪

近期公告:部落格剛完成架站,版面還有許多需要調整之處,若有發現任何錯誤也歡迎告知。

Advertisements

4 個回應

  1. 蟠桃阿嬤 說:

    想不到日本也發生過類似今天太陽花學運的激烈抗爭

  2. dinosaurs 說:

    為了下一代的核心主軸也是相似的。

  3. 茉茉 說:

    近日瀏覽電影《永遠的零》相關文章,而輾轉連結到您此篇紀錄片觀後分享,獲悉有此討論日本安保條約的紀錄片,著實感謝。

    您於文章中表示『看到駐日美軍對日本百姓做出那些傷害的事情時,我並不會有太快人心的感受』,此一段話我十分認同!即使每個人都擁有自身原生國籍或對於出生地的感情,惟何謂「戰爭之惡」,立於當代,應該學習跳脫原生國家利益的框架去思考。

    我個人認為,戰爭之惡乃在對他國的侵略行為,而無關乎動機究否涵蓋為本國人民爭利,因有所獲利的結果,將被利用作不法行為的正當化理由,且更易藉此煽動原無此惡意之群眾。
    基此,當我看任何戰爭片時,即使理解戰時各國利害衝突,而對於許多關鍵戰役之必要性犧牲,會抱持著不得不然的認同,也就是立於當時國際局勢,去理解各國所採取征戰的理由;惟單就個別的殺戮行為,我不會有類似「敵軍活該」的念頭。即使絕對不認同軍國主義、法西斯主義,仍會對於砲彈下亡命之人,感到心疼!

    於今,以過去時空背景正確解讀歷史的同時,該如何重新探尋新時代的價值觀,才是歷史教育的意義所在。

    行為之惡,乃係非出於防衛而對他人予以侵犯 (當然所謂的防衛尚須考量其必要性、適當性及衡平性)。二戰時期,猶太人遭受納粹無差別的種族屠殺;然而,現今以色列對於巴勒斯坦的武裝恐攻,卻持續蔓延兩國間的仇恨與交戰。被害一方亦有可能成為加害者。又二戰時期,日本對於許多國家造成傷害是事實;然而,日本人民亦因本國軍國主義之惡受到沉痛傷害,遑論兩顆原子彈的遺害至今仍遺留廣島和長崎。其害之深,我認為是造成日人多數無法承認二戰錯誤的原因之一。再如美國,於二戰時期為反法西斯主義同盟國之一;然其後於越戰中,不斷採取違反國際法的抗敵手段,嚴重戕害越南當地人民及環境,遺害至今。

    燒殺擄掠姦淫,為惡,不論是何人所作。
    二戰時期,日本最後防衛戰在沖繩,日人為戰而對沖繩島民亦多有殘害行為 (包括掠奪、姦淫和自殺命令)。於今,美軍長駐沖繩島,對沖繩島民亦造成許多不法傷害 (如版主文章所述),更駭人的是,日本本島對於沖繩處境的冷漠 (沖繩島與日本本島在語言、風俗上多有不同),甚至有將之視為犧牲品的輿論。行為之惡,乃係行為本身對他人造成傷害;而行為人究為哪國人實不應為判斷之要素。

    善惡之別,於當代應致力於以更為客觀的視角,跨越事件、國族及時代,宏觀地去解讀。
    當然,單一個體無法完全脫離群體而活,人的思維感受亦無從擺脫己身所存之社會氛圍及時代記憶。我身邊仍有看著電影中日本人被砍殺而感到痛快的長輩,此想法乃出於其之生活經歷,並非為惡。但下下一代,受害記憶消褪又歷經時代變遷,應當更能客觀地理解人民不該是國家之工具,以及區辨個體與國家 (政府運作) 間之關係 (亦即個人行為不代表國家;國家行為亦非必然應由人民當然承受)。

    歷史留給下一代的,應為更深刻的人性省思與人道精神,而非單純的仇恨。也只有生於和平時代的我們,才能在溫飽之外,探尋更高層次的思想自由與生活方式,享受實質意義的生命價值,是應該珍惜的幸福。

  4. dinosaurs 說:

    很意外這篇文章居然會有人回覆,而且是如此富自主性思考的精闢想法。

    人們喜歡很簡單的二分這個世界:正義、邪惡(尤其是美國VS美國發起戰爭的國家)。為國爭光、膽小怕死(永遠的0)。要從更廣大的角度去看,其實所有的事情會發生都有原因,唯有找出原因才能加以改善。

    寫作電影心得時,就是希望藉由自己的長處與平台,多分享一些冷門的訊息,也希望自己能提供不同角度的看法。

    感謝您分享的心得,都是讓人很認同的想法。:)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *