《攻敵必救》為了正確的事，可以不擇手段嗎？
電影週邊
電影海報
預告
五分鐘精彩片段搶先看 2017/02/28
姐就是霸氣 2016/11/11
觀賞平台
觀賞戲院：哈拉影城 (捷運東湖站)(台北市內湖區) 2廳
心得速記
電影資訊
電影名稱：Miss Sloane
其他名稱：攻敵必救(台灣)、槍狂帝國(香港)、斯隆女士(網路)
年份：2016年
國家：美國、法國
語言：英語
製片公司：FilmNation Entertainment、Archery Pictures、France 2 Cinema、Canal+、Ciné+、France Televisions
台灣發行：海樂
導演：約翰·麥登/John Madden
演員：
潔西卡·雀絲坦/Jessica Chastain …… 伊麗莎白·斯隆/Elizabeth Sloane
古古·瑪芭塔-勞/Gugu Mbatha-Raw …… 埃斯米·曼努查揚/Esme Manucharian
麥可·斯圖巴/Michael Stuhlbarg …… 帕特·康納斯/Pat Connors
約翰·李斯高/John Lithgow …… 參議員朗諾/Congressman Ron M. Sperling
馬克·史壯/Mark Strong …… 魯道夫·施密特/Rodolfo Schmidt
艾莉森·皮爾/Alison Pill …… 珍·莫利/Jane Molloy
傑克·拉齊/Jake Lacy …… 佛德/Forde
道格拉斯·史密斯/Douglas Smith …… (斯隆團隊成員)/Alex
Al Mukadam …… (斯隆團隊成員)/Ross
Grace Lynn Kung …… (斯隆團隊成員)/Lauren
Noah Robbins …… (斯隆團隊成員)/Franklin Walsh
山姆·華特森/Sam Waterston …… 喬治·杜邦/George Dupont
狄倫·貝克/Dylan Baker …… Moderator
Ennis Esmer …… Brian
Meghann Fahy …… Clara Thomson
Alexandra Castillo …… Pru Walsh
Kyle Mac …… Moore
Jack Murray …… Buzzcut
Sergio Di Zio …… (駭客)/Little Sam
Joe Pingue …… (駭客)/Big Sam
Raoul Bhaneja …… (杜邦團隊成員)/R. M. Dutton
David Wilson Barnes …… 丹尼爾(律師)/Daniel Posner
Lucy Owen …… 辛西亞/Cynthia
Chuck Shamata …… 山佛(參議員)/Bob Sanford
Greta Onieogou …… Greta
劇情簡介
約翰麥登執導，潔西卡雀絲坦主演。第74屆金球獎入圍劇情類女主角。
電影《攻敵必救》描述華盛頓首府呼風喚雨的政治說客──絲羅女士，她善思辨、懂策略，在美國槍擊事件接連發生情況下，不惜犧牲自己職業生涯，戳穿槍枝法案的慘酷內幕，縱使阻力重重，她仍決心背水一戰，不吝任何價值也要爭取成功。
中文片名《攻敵必救》出自兵法策略，意指攻打敵人後顧之憂，前線之圍便能自動解開；暗喻主角在許多政策的關卡上，善於運用技巧取得成功。
 |
作者：闕小豪
近期公告：部落格剛完成架站，版面還有許多需要調整之處，若有發現任何錯誤也歡迎告知。 |
原來是兵法呀~~~~XD
故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所必救也；其實就是圍魏救趙啦！
看了五六篇影評, 你這裡是最完整又最能回答我心中疑問的地方了, 繼續加油! 讚!
後來調查發現那個歹徒是有持槍登記的，而救她的那個人反而是沒登記的「隱秘持武」（concealed carry）
抱歉可能有段時間了，不過今天剛看完，對於您在第13點這邊所說的是不是有點相反了，應該是救他的人有登記而歹徒沒登記吧!?
小小的疑惑~
阿倫您好，先說一下我不確定細節了，看這部已經超過一個禮拜，純粹是薄弱的印象在討論。
如果歹徒沒登記，更應該可以拿這件事來抨擊沒有槍枝管制延伸的問題，但這件事情後斯隆團隊看起來很氣餒，所以應該正好相反不是？
沒登記的人救了她，有登記的人想殺她，所以 Esme 才動搖了不是？
謝謝您的鼓勵，因為字數很多，若有錯字或有誤的地方也請多多指教。：）
不好意思…..
關於第13點 持槍威脅Esme的人所持槍枝是否有登記.電影中並沒有陳述，而開槍擊倒嫌犯的那位路人所持槍枝是有經過槍枝登記是合法的。
而因路人的槍枝是合法取得且有登記，所以其實並不受槍枝管制法的限制，可嫌疑犯的槍枝來源呢？那才是槍枝管制法為何需要落實的原因(不讓槍枝氾濫,不讓精神病患者,反社會人士隨隨便便就能取得槍枝)
這個威脅事件對於廢止槍枝管制方的影響是，他們強調槍枝管制法會侵犯到的憲法第二修正案(保障人民備有及配戴武器之權力)，讓Esme得以在被威脅時，有人能反抗,抵擋嫌犯，如果今天因為槍枝管制法而讓人民失去保護自己的武器，那Esme就可能會被當場殺死。
經過Esme事件，會讓人民更感覺到配有槍枝的重要，而槍枝管制法相對的就是讓他們失去保護的阻礙，故人民及議員的傾向就會改成廢止槍枝管制。
感謝O大您的分享與解說，因為這段台詞還蠻快就帶過的，我只確定關鍵字"隱密持武"是有的，但其他細節就不肯定了。目前先在文章中附上聲明，待之後若有機會觀看再把內容補齊。
關於最後的那張紙條，也思考了很久，報酬0元，應該是斯隆寫給他的助理的，因為他知道他的助理想離職去念書(片頭一開始就有這段)，且施密特寫給斯隆的時候，只有單面，背面沒有字，再後面的斯隆思考的時候，有拍到，只有一面。所以在他思考的時候，那個助理就已經被他安排留在原東家了。
閒人您好，你思考的好仔細呀，我看電影時都沒想到這一塊，感謝您的分享。若有機會重看，我會針對這段去思考一下。：）
謝謝你花的時間寫的心得，非常詳細而且有幫助
不然我雖然覺得很精采，可是還是有很多地方不了解～
謝謝
William 您好，很高興文章能有幫上忙，比較可惜的是我是在電影院看的，若有機會用DVD看，應該能寫得更清楚。:P
一開始反對法案的人去找杜邦接案的時候就說過，他們的策略是要塑造女人應該是持槍保護自己。所以我覺得這是他們的陰謀:找人來製造Emez被搶威脅的時候，因為有人持槍而救了婦女的這個形象，製造扭轉風向。