《夜行動物》時尚風導演作品

Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影海報, 台灣

Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台)

這是由時尚圈轉戰導演工作的湯姆‧福特(Tom Ford)的第二部電影作品,就用影像說故事的技巧來說,我較少會如此投入一部電影的劇情之中,那是一個頗為普通的故事,但這就我覺得這部電影最厲害的地方:說故事的方式很吸引人。

是那種結束時會讓人訝異,容易讓人對於內容想表達什麼感到茫然的電影,必須事後思索或與人討論才比較會有答案。 

 

觀影情報

.上映日期:2016/12/02

.電視首播:2017/10/10 21:00~22:55 @ HBO

.片長:115分鐘

.級別:輔導15級(15+)

.電影資訊:@IMDb(8.0/10,759)、@爛蕃茄(72%/159)、@臉書專頁(3萬+讚)

.片尾劇情:無

.主要獎項:奧斯卡入圍(1) @2017年奧斯卡

.電影預告:

 幕後花絮:故事篇 2016-11-29

 幕後花絮:角色篇 2016-11-21

 精采廣告 2016-11-14

 最新預告 2016-10-24

 首支預告HD 2016-09-15

 

(以下心得談及劇情,會影響您觀賞電影的樂趣,建議看完電影再看)

 

題材:

 

在沒看過電影相關情報的狀況下看完電影時是不知道電影想表達什麼的,我不能肯定愛德華寄這本《夜行動物》(Nocturnal Animals)小說給蘇珊是不是為了復仇,要蘇珊正視自己的問題,還是有其他用意?我不知道那些呼應的畫面,是不是能切割成多段劇情來探討,然後每一段都是有想表達的含意?就在還沒思考出什麼答案時,電影就這樣結束了。

看電影時很被電影說故事的方式所吸引著,從片頭畫面就開始好奇這是一個怎樣的故事,這些全裸開心跳著舞的肥胖婦女是在幹嘛?《夜行動物》的故事又會怎麼發展?那些與閱讀過程中的呼應又有什麼意思?

其實《夜行動物》的故事並不奇特,但在看電影的過程是相當令人投入的,我已經很久沒那麼投入一部電影之中了,最近看的一些電影我並不會好奇接下來會發生什麼事,主角遇到不好的遭遇時也不會跟著擔心(可能跟今年看太多科幻英雄電影有關),但明明知道《夜行動物》只是「電影」(第一層的虛構)中的一本「小說」(第二層的虛構),還是很投入劇情之中(這跟演員演技可能也有很大的關係),這是我認為這部電影最厲害的地方。看電影時我甚至還在想,導演大概可以跟友人臭屁一下說「你們看,一個很普通的故事我也能把它拍得很吸引人!」。

但是我沒能看懂電影中那些細節,片頭的婦女跳舞是想表達什麼?這橋段應該不單純只是一個「藝術展覽」吧?

湯尼在飯店洗澡與蘇珊在家洗澡畫面的重疊與呼應,湯尼老婆跟女兒全裸躺在沙發上抱著跟蘇珊的女兒跟男友全裸躺在床上抱著畫面的重疊與呼應,這些呼應有什麼特別的隱喻嗎?

蘇珊的媽媽制止蘇珊嫁給愛德華的那些評價,只是單純想呈現母親的特性(種族歧視、標準共和黨黨員等),還是有別的想表達的含意?

Advertisements


在看完電影的那個片刻,我對這些問題是完全沒有答案的,我不會喜歡這種看完後會產生一堆困惑的電影,這是我不知道該如何描述看完電影感受如何的原因。

但有問題就會想要去找答案,先是知道這部電影有原著小說《Tony and Susan》,又找了有簡易介紹書本內容的書評來看,發現電影大致上是照著原著去拍,不過小說中有描述到蘇珊每讀一段《夜行動物》後就會自我解析一下,而電影無法呈現這些「內心想法」,只能感受到蘇珊的不安以及哪些往事回憶,這些文字轉化成影像後缺少的東西,有可能是我對電影有著眾多困惑的原因,或許看完原著小說才比較能體會這本小說到底想表達什麼。

單純只是個人的感受,我會認為導演拍起電影仍具有時尚藝術的本質在,時尚是很講求吸引眾人注目的,會設計怎樣的衣服或配件也都有其設計理念在,只是最後的成品對大眾來說不見得是真的有意義的。舉例來說,我們常看到時尚走秀時不能否認那每件衣服的設計都非常吸睛,若有機會詢問設計師他們通常也能說出設計理念來,只是那些理念對大眾來說不是什麼實用的功能,不是為了穿起來舒適、保暖、防日曬雨淋等。

對照起電影來說,片頭那段肥胖婦女跳舞的畫面真的很吸睛,讓我從電影開始的第一秒鐘就很專注的欣賞。有觀眾在電影節看完電影後詢問導演這段想表達什麼,導演是這樣說的,他本來是想展現美國人在歐洲人眼中的樣子(看到這再回想一下那些女郎身上穿戴的帽子或彩帶,總算懂了):過度肥胖、衰老、放縱,本來想拍出諷刺意謂。結果卻發現肥胖的婦女無法可愛,因為她們很開心、無憂無慮的,毫不在意別人的眼光,這正是蘇珊所需要的。不過我倒是覺得觀眾不是那麼容易從電影中看懂這些含意,這個部分在整部電影中也不是連貫的議題表達,就有點像時尚一樣,吸睛、創作者是有帶有想法的創作作品,但對大眾來說可以純欣賞就好,沒必要硬要體會出什麼東西的。

《夜行動物》這個故事本身想表達的東西可能沒有電影呈現出來的那麼複雜,故事可能想透過湯尼來表達一個沒能在關鍵時刻做出「勇敢面對」決定,而總是選擇被難題「牽著走」的角色所遭逢的傷痛,來對蘇珊的行為做出控訴,如果她有勇氣,就不會陷入現在的困境中。(不過我也覺得不管湯尼怎麼做,混混硬要帶走他的妻女他也是沒轍,跟他軟不軟弱無關。)

或是透過閱讀原著才比較能體會故事真正想表達的議題,像我就看不懂為何湯尼要「自殺」?不過在原著中好像是因為他眼睛受傷瞎掉,聽到附近有警車的聲音想開槍引起注意,但誤射了自己(怎樣開槍會誤射自己我也蠻好奇的)。

 

演員介紹

Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影劇照

艾美‧亞當斯/Amy Adams 飾演 蘇珊‧莫羅/Susan Morrow

 

Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影劇照

傑克‧葛倫霍/Jake Gyllenhaal 一人分飾兩角,一個是蘇珊的前夫愛德華‧雪菲爾/Edward Sheffield,另一個是小說故事中的主角 湯尼‧海斯汀/Tony Hastings。

 

Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影劇照

麥可‧夏儂/Michael Shannon 飾演 巴比‧安地斯/Bobby Andes

印象中沒看過這個演員演戲,僅從這部作品中的表現,覺得他演技很優異。

附註:麥可‧夏儂雖然有在《蝙蝠俠對超人:正義曙光》(Batman v Superman: Dawn of Justice, 2016)中演出,但乃是上一集的反派,正義曙光中已是屍體。另外部分回憶戰鬥畫面則是超遠景的小點飛來飛去,都不算是真的演出,所以才說沒看過他演戲。

 

Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影劇照

亞倫‧泰勒-強森/Aaron Taylor-Johnson 飾演 雷伊馬庫斯/Ray Marcus

我居然沒認出來他就是漫威電影版的快銀!附註:《復仇者聯盟2:奧創紀元》(Avengers: Age of Ultron, 2015)

 

Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影劇照

卡爾‧葛魯斯曼/Karl Glusman 飾演 Lou(圖中手被手銬銬在背後那位)

 

Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影劇照

Ellie Bamber 飾演 湯尼的女兒 India Hastings

 

【找不到劇照】

艾米‧漢默/Armie Hammer 飾演 胡頓‧莫羅/Hutton Morrow

 

電影週邊

Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影海報, 美國 Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影海報, 台灣 Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影海報, 台灣 Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 電影海報, 台灣

電影劇照

 

特映會

這是受「UIP」邀請參加的電影特映會,

觀賞戲院:國賓影城(台北長春廣場) (捷運松江南京站)(台北市中山區) A廳

 

關於文章

Movie, Nocturnal Animals(美國) / 夜行動物(台), 心得速記

心得速記

Advertisements


 

【電影資訊】

電影名稱:Nocturnal Animals

其他名稱:夜行動物(台灣)

年份:2016年

國家:美國

語言:英語

製片公司:Fade to Black、Perfect World Pictures

台灣發行:UIP

導演:湯姆‧福特/Tom Ford

編劇:湯姆‧福特/Tom Ford

原著:Austin Wright

演員:

艾美‧亞當斯/Amy Adams …… 蘇珊‧莫羅/Susan Morrow
艾米‧漢默/Armie Hammer …… 胡頓‧莫羅/Hutton Morrow
傑克‧葛倫霍/Jake Gyllenhaal …… 湯尼‧海斯汀/Tony Hastings & 愛德華‧雪菲爾/Edward Sheffield
麥可‧夏儂/Michael Shannon …… 巴比‧安地斯/Bobby Andes
亞倫‧泰勒-強森/Aaron Taylor-Johnson …… 雷伊馬庫斯/Ray Marcus
艾拉‧費雪/Isla Fisher …… Laura Hastings(湯尼老婆)
Ellie Bamber …… India Hastings(湯尼女兒)
卡爾‧葛魯斯曼/Karl Glusman …… Lou
Robert Aramayo …… Turk(嫌犯)
蘿拉‧琳妮/Laura Linney …… Anne Sutton
安德麗亞‧瑞斯波羅格/Andrea Riseborough …… Alessia
麥可‧辛 Michael Sheen …… Carlos(開導蘇珊的友人)
India Menuez …… Samantha Morrow
Imogen Waterhouse …… Chloe
Franco Vega …… Driver

 

劇情簡介

本片根據奧斯汀萊特暢銷小說《湯尼與蘇珊》(Tony and Susan)改編,為時尚金童湯姆福特繼《摯愛無盡》後,最新推出的恐怖浪漫驚悚片,榮獲73屆威尼斯影展評審團大獎,艾美亞當斯、傑克葛倫霍、艾米漢默主演。

劇情描述:蘇珊莫羅(艾美亞當斯 飾)和丈夫胡頓莫羅(艾米漢默 飾)過著優渥卻空虛的生活,有一個週末,胡頓一如往常出差,蘇珊在信箱發現不明包裹,裡面裝著一本書《夜行動物》,作者正是她前夫愛德華雪菲爾(傑克葛倫霍 飾),兩人失聯多年。

愛德華隨書附上的紙條,要求蘇珊閱讀這部作品,待他之後拜訪這城市,兩人再聚首。蘇珊趁深夜獨自躺在床上,開始讀起這本書,原來,這本小說是為她而寫……小說內容充滿暴力與毀滅。在愛德華的故事中,有一天晚上,湯尼海斯汀(傑克葛倫霍 飾)載著家人,開在德州人煙稀少的道路,不料遭到騷擾,只好換別條路開,無奈又碰到黑道大哥雷伊馬庫斯(亞倫泰勒強森 飾),湯尼眼睜睜看著家人被綁架卻無能為力。天一亮,湯尼設法聯繫警方求救,小隊長巴比安地斯(麥可夏儂 飾)負責這個案件,他跟心急如焚的湯尼建立信任關係,並且全心全意追查嫌疑犯。

蘇珊深受愛德華的作品所感動,忍不住回想起兩人戀愛時光。她過著光鮮亮麗的生活,但總覺得缺少些什麼,她突然驚覺這本書是在復仇。這個故事迫使她重新評估自己的選擇,重燃她害怕逝去的愛……。

導演湯姆福特表示電影《夜行動物》是一部警世預言,提醒我們認真做好人生抉擇,並為自己的決定負責。在這個拋棄式的時代,一切事物包括人際關係在內,都變得說丟就丟。這個故事講的是忠誠、奉獻與愛。我們都可能感到孤立無援,這正顯示人際關係的重要性。

 

主要得獎紀錄

2017年 第89屆奧斯卡金像獎(完整名單

入圍,最佳男配角:麥可·夏儂(Michael Shannon)

 

延伸閱讀

目錄:電影 | 影評 | 公視 | 上映電影 | 推薦電影 | 遊戲 | 臉書 | 100顆愛心 | 車站標籤 | 美食標籤 | 標籤

分類:食 | 食記 | 下廚 | 住 | 住宿 | 行 | 交通工具 | 車站 | 育 | 展覽 | 民俗 | 古生物 | 樂 | 戲院 | 旅行 | 農場 | 體驗 | 店家 | 蓋章 | 動 | 運動 | 網路 | APP | KUSO | 心得 | 書籍 | 電視

Advertisements

說明:版面說明 | 核心價值 | 引用說明 | 部落格使用 | 發問須知

聯繫闕小豪:FacebookGoogle+、E-mail:char0125@gmail.com

目前部落格較適合用電腦網頁閱讀。歡迎轉貼網址,若欲引用、複製部分或全部內容,請先徵得同意。

Advertisements
部落格作者:闕小豪 作者:闕小豪

近期公告:部落格剛完成架站,版面還有許多需要調整之處,若有發現任何錯誤也歡迎告知。

Advertisements

8 個回應

  1. 訪客 說:

    我倒覺得電影拍得很明確了,不需要去看小說。
    比如tony最後失明,他起身後一切很明顯都是靠雙手觸摸辨認。而他因失明擦槍走火誤殺自己也拍得相當清楚,電影並沒有將那敘述成自殺。

  2. dinosaurs 說:

    如果您只是單純說劇情,我也認為電影表達的很明確,不過最後那段擦槍走火我反而想像不到為什麼眼睛瞎了就會中槍?矇眼要用槍再怎麼說也會知道要槍口朝外。
    至於我說文章說要看原著的部分,是想知道《Tony and Susan》這部作品到底想表達什麼?

  3. 訪客 說:

    查過資料?Michael Shannon有演Batman v Superman啊,看你也有寫心得不是?

  4. dinosaurs 說:

    這位訪客您好,

    文章提到 Michael Shannon 是在說我沒看過他演戲這件事,雖然他在 BvS 中有出現,但我印象中只有屍體那幕,還有超遠景在天空飛跟超人對決那幕(不知道我有漏掉什麼嗎?),這兩個部份都看不到演技的展現,他在《超人:鋼鐵英雄》才是主要演出,才會這樣子說。:)

  5. =LUKE= 說:

    我也剛剛看完這部電影,
    我認為愛德華他很隱喻的將他的小說映對著他的現實生活,
    而電影由女主角來呈現,
    你覺得是這樣嗎?

  6. dinosaurs 說:

    「愛德華跟蘇珊的過去」跟「小說內容」一定有呼應,這不像是兩個不相干的故事,只是以我個人的感受力來說,我可能得看過小說才知道原作者到底是想表達什麼。XD

  7. 過路人 說:

    並不奇特?版主你這評語簡直了。我看了這部電影,我也看不懂,但是你竟然說很普通?
    我不是無聊的網友。我是很認真地在評論,因為我打算寫一部與這類似,但是結局剛好相反的小說。我估計叫心理驚悚喜劇,報復小說我也會寫,但是你影評寫得太過隨意了。我表示一點不滿。

  8. dinosaurs 說:

    多謝指教

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *