《大賣空》到底在演什麼？
原著作品
書名：The Big Short: Inside the Doomsday Machine（台：大賣空：預見史上最大金融浩劫之投資英雄傳）
作者：Michael Lewis（台：麥克‧路易士）
類別：非小說類書籍 / non-fiction book
出版日期：2010/03/15（台：2011/04/07）
電影週邊
電影海報
廣告看板
特映會
這是受「UIP」邀請參加的電影特映會，
觀賞戲院：欣欣秀泰影城 (林森公園)(台北市中山區) 2廳
關於文章
心得速記
【電影資訊】
電影名稱：The Big Short(美)
其他名稱：大賣空(台灣)、大空头(中國)、沽注一擲(香港)
影片年份：2016年
出品國：USA
出品：Plan B Entertainment、Regency Enterprises
發行商：UIP
語言：English
導演：亞當麥凱/Adam McKay
編劇：
Charles Randolph
亞當麥凱/Adam McKay
麥可路易斯/Michael Lewis…… 原著
演員：
雷恩葛斯林/Ryan Gosling …… 賈德佛奈特(華爾街銀行家)/Jared Vennett
克里斯汀貝爾/Christian Bale …… 麥可貝瑞(聖荷西基金經理人)/Michael Burry
布萊德彼特/Brad Pitt …… 班里克特(銀行家)/Ben Rickert
史提夫卡爾/Steve Carell …… 馬克鮑恩(避險基金經理人)/Mark Baum
Rudy Eisenzopf …… Lewis Ranieri
Casey Groves …… Fund Manager
Hunter Burke …… Analyst
Bernard Hocke …… Coach
Shauna Rappold …… Michael Burry’s Mom
Brandon Stacy …… Michael Burry’s Dad
Adepero Oduye …… Kathy Tao
瑞夫史波/Rafe Spall …… Danny Moses
漢米許林克萊特/Hamish Linklater …… Porter Collins
Jeremy Strong …… Vinnie Daniel
Jeffry Griffin …… Jared’s Assistant (Chris)
Stanley Wong …… Ted Jiang
Anthony Bourdain …… Anthony Bourdain
John Magaro …… 查理蓋勒(基金經理人)/Charlie Geller
芬恩維特羅克/Finn Wittrock …… 傑米希普利(基金經理人)/Jamie Shipley
Aiden Flowers …… Young Michael Burry
Peter Epstein …… Paul Baum
Richard H. Thaler …… 他自己
Selena Gomez …… 她自己
Margot Robbie …… 她自己
劇情簡介
好萊塢群星布萊德彼特、克里斯汀貝爾、萊恩葛斯林和史提夫卡爾主演，《銀幕大角頭》導演亞當麥基執導。影片取材自《魔球》作者麥克．路易士2010的另一本商業書籍《大賣空：預見史上最大金融浩劫之投資英雄傳》。
2005年，整個華爾街瀰漫著一股生機蓬勃的樂觀氛圍，然而四個在金融界名不見經傳的小咖(史提夫卡爾、克里斯汀貝爾、萊恩葛斯林、布萊德彼特 飾)，嗅到了榮景背後的衰敗之氣，察覺了大銀行和政府機構都視而不見的房貸危機，他們不約而同的以各自的手段，操作一場大賣空，大膽地與整個華爾街、甚至是全球金融體系對抗，並成功地以反向操作的手法，獲取大筆利益，而這也讓他們陷入了醜陋、爾虞我詐的現代銀行體系鬥爭之中。
2008年房市崩盤，這些反向操作的投資人賺進大把銀子，就此改變人生。雖然不顧後果的金融機構是罪魁禍首，爛攤子卻是美國所有納稅人來負責，數百萬美國人無家可歸，在這場經濟浩劫失去工作和退休存款，至今依然有人深受其害。
《大賣空》以黑色幽默和特殊角色，把美國黑暗的歷史化為警世寓言。導演亞當麥凱表示，他想借此片說明，金融危機是由金融體系、而不是少數人士造成的。他說：「我們需要銀行業。銀行業的本質並不壞…但我們需要的不是墮落的銀行業。」操刀過無數賣座喜劇片的亞當麥凱，這次脫離純喜劇，以敏銳的眼光，洞悉全球經濟崩盤的真實原因，將悲劇融入招牌幽默感，描繪出角色間可笑與可悲的矛盾感覺。
主要得獎紀錄
2016年 第88屆奧斯卡金像獎（完整名單）
入圍，最佳影片：Brad Pitt、Dede Gardner、Jeremy Kleiner
入圍，最佳導演：Adam McKay
入圍，最佳男配角：Christian Bale
得獎，最佳改編劇本：Adam McKay、Charles Randolph
入圍，最佳剪輯：Hank Corwin
 |
作者：闕小豪
近期公告：部落格剛完成架站，版面還有許多需要調整之處，若有發現任何錯誤也歡迎告知。 |
布萊德彼闕居然沒辦法100%肯定他就是布萊德彼特!!!
人總是會有看不清自己的時候呀！跌股了。XD
呵呵
嗯？
美國股價是沒有漲停跌停的～
感謝告知，因為沒在玩股票，但常從新聞聽到漲停跌停，想說美國應該也是。XD
寫得不錯喔～“貝瑞就去找保險公司幫他客製化一份新的保單”其實他們去找銀行,請他們製作出這衍生性金融商品賣給他 銀行覺得很樂意
其實我在用詞的時候也猶豫再三，因為那些公司聽起來是銀行的名稱，但做的內容感覺比較像是保險公司；感謝您的告知呀。：P
Premium是保證金, 不是保險金。貝瑞所找的都是投資銀行,這些投行們專門賣衍生性金融商。由於這個商品高盛沒賣, 貝瑞還自己設計合約要高盛賣他。貝瑞要定期付保證金(保證金是多少由高盛決定),一但無法支付,這個合約就失效, 是以小博大的交易。其實很類似OPTION…, 台灣金融研訓院有出很多衍生性金融商相關的書籍。
感謝 Gillian 分享告知。
如果您是依完全不懂財金的人來說，您寫的非常好!
再補充一些：查理蓋勒和傑米希普利，一開始是跟貝爾斯登買違約交換，後來很緊張，因為2008的金融海嘯第一倒閉的就是貝爾斯登銀行，再來就是爆出房利美及房地美的困境，接下來是眾所皆知的雷曼兄弟面臨倒閉，因為MBS及CDO有個更可怕的東西就是保險，AIG是保證這二樣東西會履約的保險公司，保險公司如果倒閉的話，這市場及金融体制會一發不可收拾。
所以美國政府最後出手只救房利美、房地美跟AIG，因為這三家大到不能倒
其它美林證券、摩根史坦利，摩根大通、美國銀行、高盛及信評公司倒的倒合併的合併。
一些淺見，跟你做個分享^^
感謝drkala分享，看電影時就大概能感受到美國人（或熟悉美國文化）的觀眾來看這部電影一定會更有感，但我對那些貝爾斯登、房利美、房地美都太陌生了，還是透過搜尋了好幾筆資料來看，才勉強寫出這篇。
感謝您的分享，下次若有機會再看這部電影，我又能多理解一些東西了。：）
雖然我對金融術語一竅不通，但看完這部電影後帶來的衝擊力道依然很大。
另外，我覺得萊恩葛斯林的角色換成布萊德利庫柏其實也很適合ㄟ
觀賞電影能感受到衝擊這是很棒的，讚！
就是很適合我才覺得很像啊。科科
真的很看不懂黑人女跟馬克的關係，這也讓我很困擾=~=
p.s.貝瑞最後的獲利是+489%喔
當時還在忙著理解電影，數字上沒有記的很確實，感謝告知。：P
第一次看到看電影還抄筆記，您真的好用功~~所謂的投資公司，本來就是野心不只賺一手的地方，要做到避險，至少會有兩筆交易，中華民國的消費券也是，全部都是將一筆錢做到最大化交易量能邊際效益，避險做得好，左手賠錢，右手拿錢，金融市場本身就是場買賣空，融資交易有夠多的
以前看電影就會稍微做筆記，主要是因為自己記憶能力好像也不是很好…XDD
真正的情況是 一家台灣銀行只要在金庫裡放著7％的貸款現金量，就可以胡亂借錢。比方說你的房屋貸款是1,000萬元，你以前一定會認為銀行要在金庫內，放置1,000萬元的等值現金，才能夠借錢給你用。
錯！它只要在金庫內擺70萬就好。畢竟，你何時買房屋時，會帶1,000萬白花花的現金去房屋仲介商『買房子』，不就是從A銀行貸出，然後匯入B銀行嗎？
這還沒完，最賤的地方就在此處，當你將A銀行內，不存在的1,000萬貸出（1,000萬不存在，剩下70萬，其實也不存在，一會兒跟你說），存入B銀行後，這家銀行的存款量突然就增加1,000萬，B銀行就可以將這1,000萬中的70萬當作存款準備金，繼續貸出多少錢，沒錯930萬（1,000萬減去7％的準備金）；然後C銀行收了930萬後，扣除65.1萬，可繼續貸出864.9萬。以此類推。
就這樣，如果原本的現金量（基礎貨幣）是1,000萬，10％是存款準備率，約莫可以創造10倍的貨幣量，也就是1億。如果是7％，如台灣，約莫可以創造1.428億。
感謝您的分享與解說，非常詳細易懂。
不過我查資料的資料台灣的法定儲備好像沒那麼低，都在15~25%：http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=27392&CtNode=561&mp=1
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140710000076-260202
這篇新聞顯示 5%以下的準備率
你找到的是準備率法定上限
http://yesfx-global-invest.blogspot.tw/2008/06/blog-post_26.html
可看到定存約 5%
感謝分享，我之前找資料時也有看到中國等國家的存準率，所以以為20%是世界常態，沒想到台灣不是這樣。XD
賈德佛奈特的介紹好像有誤～
劇情上他應該是在派對聽到同事說有人（麥可貝瑞）在搞違約互換交易，因此注意到房產泡沫化。
而版大其文中敘述打錯電話的情節，應該是「賈德佛奈特」打錯電話到「馬克鮑恩」團隊辦公室，而馬克鮑恩才開始著手調查房產。
劇情的部份我沒有很肯定，當初在戲院看時忙於理解專有名詞與那些行為，感謝您的提醒，下次或有在電視上看到播出，會注意一下這個部份。：）
版主您好
首先謝謝您寫了這麼詳細的影評
再來替您解惑
30幾%是因為美國沒有漲停板機制
但是台灣有設漲停板
所以一天的波動最多正負10%
謝謝辰的分享，沒在玩股票的人對這些東西真的是超無知的。XD
版主你好，謝謝你的解說:)
不過11樓是對的喔((剛剛才看完大賣空><
說真的，沒碰金融相關的來看實在不好懂
大概要找書來看了xD
感謝分享，看來真的是搞錯了。XD
鱷魚有賣空的意思在。空房子裡的池子竟然跑來一隻鱷魚，我想是在暗喻房市進入空頭階段。
鱷魚也形容偏空操作的人，例如著名的放空大師：索羅斯。
聽你這麼一說的確是有可能，這部電影的表現手法蠻跳脫出電影本身的（或者說是打破第四面牆？），感謝分享。：）
你的心情和我有好多重疊哦，除了我是瑞恩高斯林的粉，看過史帝夫卡爾演的其他片（他演技超好），之外，其他都跟你一樣；我一開始也懷疑 本 是布萊得彼特（原來他有演哦，哈）。謝謝你寫出這一篇，不然我上網查資料一定會瘋掉。有個問題，影評說這是喜劇，可我怎麼笑不出來？對此一直很驚恐，懷疑我的低笑點是不是故障了，還有哦，為什麼影評會說有些腳色是金融危機下的英雄？他們沒有人阻止這場危機呀，全都利己，他們全都順手撈一票，沒有別人被挽救，編劇是把參與金融活動的大眾（必須房貸）當敵人了嗎？而自私的人卻獲利了，最後只有一個人有圖像說被抓去關，但也都不是主角們，用這個理解，我認為，編劇是傲慢的，把辛苦賺錢繳房貸的小老百姓和有五棟房產的舞孃（指投機小眾）歸為一類了，我覺得很憂傷。總之，謝謝你的說明，非常感謝。
每個人在解讀電影時都會用不同的角度或想法去解讀，可以聽聽別人有什麼想法，但不一定別人說的都是對的，還是需要思考過再放到腦袋裡。
最後那段是諷刺法，不是編劇傲慢，它在諷刺說，「觀眾們，你們看到這些人的所作所為了，但你們以為這些人都被抓去關了嗎？沒有，只有少數幾個人需要受到調查，其他人安然無恙。」；算是一種對現行社會法律或制度不完善的諷刺。
天呀~看完你的分享，我不用查那些金融名詞了。也明白這部電影的內容了，感謝你辛苦解說與分享！
筱珊，不用客氣喔，當初在寫這篇文章時也是查資料查到視窗開了一大堆，差點錯亂呀！XD
史提夫·卡爾 飾演 史提夫·艾斯曼
嗯？我查IMDb：Steve Carell … Mark Baum
站長對電影內容分析的很精闢，大賣空是一部很棒的理財教育電影，看完後我也寫了一篇關於大賣空的影評，歡迎站長及各位網友可以一起來討論劇中內容:)
謝謝 Hank 您的鼓勵。