《獵殺星期一》影評：團結力量大！

What Happened to Monday(英國, 2017年) / 獵殺星期一(台灣.香港)

看電影前我不喜歡知道太多資訊，用這種角度來介紹的話，這部電影是那種反派一直派人追殺主角的動作片，背景設定在未來數十年，是基於現有的科技（像是智慧手環、雷射鍵盤）去做加強，是那種汽車不會飛等級的科幻電影。

這個世界有個恐怖的政策，是最近這幾年很流行的反烏托邦電影。我覺得更為有趣的地方在於電影有個特殊的設定，那是我沒想過的題材發揮。就普遍追求娛樂享受的觀眾而言，電影十分精彩，毫無冷場。

接下來用另一種角度來介紹，如果你是想找特定題材的電影，以下會把這部電影的幾個特色描寫一下，大約是「電影簡介」等級的雷。

這場災難起源於人類人口爆炸，政府實施一胎化政策來抑制人口成長，每對夫妻都只能有一個小孩，之後生的小孩都會被強制送到「兒童配給局」去。泰倫斯的女兒生下七胞胎後難產而死，他不忍心孫女被送走，以星期一到星期日來為七個女孩命名，偷偷撫養著。為了不被發現，平時她們都只能住在家裡，每個禮拜只有一天能出門，七個人扮演著同一個人外出。（我以前沒看過類似設定的作品，覺得很新鮮）

這七胞胎是由同一個演員飾演的喔！由《龍紋身的女孩》、《普羅米修斯》的女主角歐蜜瑞佩斯飾演。今年好多部這種一人分飾多角的電影，有由X教授詹姆斯麥艾維飾演，一人分飾八角的《分裂》（Split, 2017），還有即將要上映，由凱特布蘭琪飾演，一人分飾十二角的《凱特布蘭琪：宣言13》（Manifesto, 2015），喜歡這類型電影的朋友別錯過呀！《獵殺星期一》跟另外兩部有點不太一樣的是，這七個角色會在同一個畫面登場，並且有許多互動！想體驗一下現今的電影特效（CGI）有多厲害的也是個考量點。

我看電影是比較注重邏輯的，電影的設定是那種你事後可能會去想很多問題，會質疑電影中的某些設定實行起來可行嗎之類的困惑，但個人看電影的當下是不至於會有不舒服感受的。

提醒一下，開場可能會讓你覺得自己是不是走錯廳或戲院播錯片，誤以為是在放映《不願面對的真相2》（An Inconvenient Sequel: Truth to Power, 2017），但很快就會進入主題啦！

• 附註：查這部電影 IMDb 國家為：英國、法國、比利時、美國，法國用的片名是「Seven Sisters」，IMDb也採用這名稱，美國則是用「What Happened to Monday」（沒有問號），這邊先採用美國片名。

相關文章：影評 | 演員 | 宣傳

 

觀影情報

• 上映：2017/09/07
• 片長：124分鐘
• 級別：輔導15級
• 評分：IMDb(6.9/1萬+)、豆瓣(6.7/7千+)、爛番茄(62%/21)
• 官網：電影預告、臉書(3千+)
• 片尾：無，演職表約4分42秒。
• 裸露激凸：歐蜜瑞佩斯（裸露胸部），約有一分鐘左右的床戲，若以跟家人一起看的尺度來說還蠻露骨的。
• 血腥畫面：非畫面直接呈現但行為殘忍的居多

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：劇本黑名單、人口爆炸、生育政策(一胎化)、多胞胎(7)、一人分飾多角(7)、結局大反轉；智慧手環、雷射鍵盤、人體冷凍技術/冷凍睡眠、滑板、切除手指、酒吧

電影背景：2073年；2043年

 

影評

電影表現手法

這部電影有設定很多東西是會讓觀眾有強烈的情緒反應的，這也是很多觀眾會覺得電影精彩的原因，但也有部分觀眾會覺得比較公式化，劇情走向易猜測而感受沒那麼強烈。列舉幾個印象深刻的點，以正反兩方感受來描述：

1, 七人是命運共同體，一人（星期四）玩滑板時弄斷了手指，其餘六人皆得切斷手指。

正：好殘忍呀！多麼可愛的小羅莉居然要接受這種酷刑。爺爺夜晚偷哭能看出他才是最心痛那個。

反：害怕看到殘忍血腥畫面的（即使沒拍出切斷的過程），可能就不喜歡。

2, 結局大反轉

正：居然星期一是內奸！好訝異呀！不過她也是為了自己肚子裡的小孩。

反：我其實在「強制者」（原文是 Enforcer，聽命於開曼的執法警隊）拿著星期二的眼球掃描時，就有聯想到「為什麼沒交代星期一的下落」而猜測她背叛眾人，而後的劇情也都驗證這點，這部份就沒有太大的驚喜。

但是沒猜到星期二沒死就是了，我以為拿眼球跟斷手指都是一種「非畫面直接呈現但行為殘忍」的表現手法，用來暗示星期二已死。

3, 星期三辛苦逃亡，居然在大樓間跳躍時被 bang bang! [附註1] 

正：很震驚！

反：這邊反而有點立下每個角色（七胞胎）都可以死的規則，反而讓後面的角色死亡可以預期（像星期五）。

舉幾個比較明顯的例子只是想表達說，同樣的內容表現，每個人的感受都會有所差異。不管你喜歡或討厭，那都是你最真實的感受，一定有人會跟你一樣，只是不見得每個人都會說出來，尤其是在自己感受跟別人不一樣的狀況下。面對不同感受的人，不用急著去否定別人的感受。

 

誰來當壞人？

電影有個蠻特別的地方，是我在其他電影中比較少看到的一種思想呈現，可以作為一種哲學探討：

以故事中的設定來說，人口爆炸，食物供給不足，這時候大致上有兩個選項：抑制人口繼續成長，以及放任不管，

開曼的想法就是放任不管的話，人口爆炸，大家一起餓死，於是制定一胎化政策，且嚴格實行。但是現有技術或經費其實不足以把第二胎給冷凍睡眠保存起來，於是他欺騙民眾說要冷凍保存（不剝奪任何人的生存權），但其實是直接焚燒掉。

這是用比較戲劇化的方式來呈現這種議題，如果有件事情你不去處理會越來越惡化，導致生態浩劫或毀滅，但現行的處理方式卻會引來批評，這時候你會如何選擇？

現實生活中類似的議題像是歐洲移民危機、外來種對原生種的影響、流浪貓狗問題等。我想每個人都有他自己的想法與答案，電影觸發我們去思考這些議題。

人類現在的確也面臨著糧食危機、水資源危機等問題，有很多種防範未來發生這些狀況的實驗正在進行，最近大概就是以昆蟲做為食物（像是蟑螂）、水耕蔬菜相當熱門。

• 附註1：PTT 網友在留言時很常留 Bang!（或2、3個 Bang!），原英文意思是開槍時的狀聲詞（中文通常會用砰），但因頗受台灣國中小生歡迎（從簽唱會看來）的 YouTuber 聖結石常以這個單字為口頭禪，而在PTT上流行起來。後來更把這個字轉化成「便」，做了很多惡搞哏圖，像是 小Bang斗、Bang壓器、Bang型金剛、我要去大Bang等應用。

 

觀賞平台

這是受「甲上娛樂」邀請觀賞的電影特映會，觀賞戲院：喜滿客京華影城 5廳 | 震動椅

 

心得速記

 

版面介紹 | 網址規則 | 核心價值 | 引用資料