《梵谷：在永恆之門》影評：梵谷死亡之謎新解讀

At Eternity’s Gate(美國, 2018年) / 梵谷：在永恆之門(台灣) / 梵高．永恆之門(香港) / 永恒之门(網路)

描寫過梵谷的影視作品很多（20部以上），電影《梵谷：在永恆之門》並不是一部能幫觀眾對梵谷有個初步認識的傳記電影，而是著重梵谷在法國南部亞爾的生活，他的畫作也是以這個時期的作品最為知名。

不過梵谷許多廣為人知的事件都是個謎，如為何會在與高更見面後發生割耳事件，電影劇本並沒有靠腦補創作出合理的解釋，但又要描繪這些事件，在描寫上就有些空虛。但電影也有針對近年新發現的事物或論點，加入新的描寫，如梵谷普遍被認為是自殺，在電影中就採用了新觀點。

電影風格上，大量採用帶入現代觀點，去描寫角色當時的心境，舉個例子來說有點像中國的三國時代已被翻拍過N次，不同時代都會帶入當代的觀點去描寫角色行為模式那般，如《三國》 （2010年）或《軍師聯盟》（2017年）。《梵谷：在永恆之門》也是用這樣的風格來寫台詞，如高更對於當代其他藝術家的評語，或是梵谷認為自己或許生錯時代。

 

觀影情報

上映：2019/02/22

片長：112分鐘

級別：普遍級(0+)

評分：IMDb(6.9/8千+)、豆瓣(6.0/9百+)、爛番茄(80%/123)

官網：電影預告、臉書(7千+)

片尾彩蛋：跑演職表後約1分30秒出現，完整演職表+片尾約9分鐘。

主要獎項：奧斯卡入圍(1) @ 2019年奧斯卡

相關文章：影評 | 演員 | 片尾 | 宣傳發行

 

（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）

 

題材：真人真事改編電影、文森·梵谷/Vincent van Gogh、保羅·高更/Paul Gauguin、畫家、精神病院；綿羊、槍傷

年代：1888年~1890年

背景：法國亞爾

 

影評

新故事

1, 片尾字卡有提到在梵谷逝世的126年後（2015年）才發現一本筆記上有65幅素描，電影對這段的推斷與詮釋是：咖啡廳女主人送給梵谷一本筆記，梵谷拿來素描，後把筆記還給（或送給）女主人時，女主人連翻都沒翻就把筆記擺回書堆中，這本筆記在126年後才被發現。

2, 已知的狀況是，1890年7月27日傍晚，梵谷帶著槍傷走回客棧，找醫生來看，醫生只做了些應急處理而沒把子彈取出，隔天他弟特奧來看他時狀況還不錯，但後來傷口感染惡化，他於29日凌晨去世。

世人普遍認為梵谷這槍傷是自殺，不過近年也有種論點，認為該槍傷不像是梵谷自己開槍射擊自己，有可能是他人（附近的小混混）所為，而梵谷之所以無法說明他遇到什麼事（是自己開槍或被開槍），是當時他的精神狀況所致。電影採用這觀點，描寫梵谷遇到當地兩名小混混，在他作畫時上前鬧事，後導致槍擊事件。

 

重現梵谷事蹟部份

1, 像有名的割耳事件，電影並沒有解釋得很清楚，這同樣是礙於後世對此事所知有限，知道高更去找梵谷後，兩人之間發生了些衝突，後來梵谷就把耳朵割下，寄給當地一名他和高更都認識的妓女。電影並沒有私加臆測過程，只演了警察詢問過程，而梵谷回答『他想向高更致歉』。

個人會覺得在論述這種原因不明的歷史事件，適合用紀錄片的方式討論，呈現多方論點，或乾脆在劇情片中發揮天馬行空的想像，演了卻只演已知事項，對多數觀眾來說都是沒太大意義的劇情。

2, 梵谷在世時只賣出過一幅畫作《紅色葡萄園》（The Red Vineyard, 1888年） ，在電影中他看到自己的作品都擺在弟弟特奧家，開口詢問『完全都沒賣出去嗎？』（大意）。

3, 從電影中可以看到梵谷相當倚賴特奧，事實上，他寫給特奧約有800封書信，在經濟困頓時都是靠奧約援助，以及特奧才剛向未婚妻求婚，當晚就因為發生梵谷割耳事件而趕去亞爾看他。

4, 重現名畫《嘉舍醫師的畫像》（Portret van Dr. Gachet, 1890年）繪畫過程時兩人的對話，當時梵谷已住進精神病院，保羅·加謝醫生是他的治療醫師也是他的好友。

5, 經典畫作《星夜》（De sterrennacht, 1890年）、《向日葵》系列（1888~1889年）、《絲柏樹》（Cypresses, 1889年）皆有在電影中出現。

 

電影風格

以現代視角詮釋古人物心境

電影用了不少現代視角來詮釋梵谷、高更等人在當代的想法，如高更認為酒館、巴黎那群藝術家是不懂得藝術的，或是梵谷認為自己可能生錯年代，欣賞他的人還沒出世，像這種想法都是以我們現代兩位藝術家認可的視角來描寫。

 

主要得獎紀錄

2019年 第91屆奧斯卡金像獎（完整名單）

入圍，最佳男主角：威廉·達佛（Willem Dafoe）

 

觀賞平台

這是受「車庫娛樂」邀請觀賞的電影特映會，觀賞戲院：車庫娛樂試片室

 

心得速記

版面介紹

網址規則

核心價值

引用資料