《致命目擊》影評:控訴這社會的冷漠
목격자(韓國, 2018年) / 致命目擊(台灣) / The Witness(英文) / 目击者(網路)
電影充分展現出韓國電影相當擅長的驚悚氣氛營造與嚇人技巧,著重在社會問題的描寫,是一部控訴社會冷漠、人人自保不顧正義的驚悚片。在韓國上映之際,就打敗連續蟬聯兩週票房冠軍的《與神同行:最終審判》(신과함께-인과 연, 2018)成為該週票房冠軍。
故事描寫主角意外目睹一場兇殺案,擔心被兇手目擊而成為報復對象,藉此來探討當今社會人心冷漠的問題。驚悚氣氛營造的不錯,個人是不建議先看預告,是那種若女生單獨去看應該會被嚇得很慘,最好能找個伴相陪。至於電影血腥程度,有受害者被攻擊後的面容(臉上沾有血),沒有到肢體支解、亂噴血的畫面,主要是靠情境的營造來讓觀眾感到恐懼。
觀影情報
(以下心得談及劇情,會影響您觀賞電影的樂趣,建議看完電影再看)
題材:兇殺案、兇案目擊證人、警察辦案;加油站、手遊(棒球)、烤肉店、電梯內相處、尋狗啟示、寵物狗、尋人啟示、計程車、土石流、骨骸、下雪、搬家
電影背景:果川市@京畿道 [附註1]、松星社區
影評
電影核心主旨(與劇本架構)
當今社會人心冷漠,漠視正義,縱容犯罪的結果就是…
- 先用一起尋找女兒車禍目擊證人的媽媽,來帶出這個議題。
- 接到電話詐騙,害怕若兇對方,對方知道地址而惱羞報復,而不敢兇對方,於是假裝手機沒訊號而掛斷電話。這段應該是在鋪陳「因為怕受到報復,不考量事情是否正確(正義),只要能讓自己免於受到傷害就好。」
- 目睹兇殺案第一時間不是考慮馬上報警,而是擔心被兇手看到,馬上把房間的燈關掉。
- 社區協會發起「不協助警方辦案」運動,要住戶簽署同意書,原因是怕事件爆發,引起該社區房價下跌,打算冷處理,若無其事等待風頭過。
- 諷刺人們總是道貌岸然,在新聞播出之際,尚勳不斷說著自己若看到這狀況絕對不會漠視不管。(這邊也帶到該女性第一次受到攻擊時並未死亡,兩小時後曾用手機撥打電話求救,若尚勳在看到當下就有報警,那這女性很有可能不會死,他的冷漠促成該女性之死)
- 書妍因不敢自己一人報案(老公離家),找尚勳陪同,再度因尚勳不敢出面指認兇嫌,再度犧牲人命。
- 書妍老公在張貼尋人啟示時,會長先是用飲料賄賂弼久(可樂),指使他去把所有尋人啟示撕下,後又集合社區眾人,要求保全不讓書妍老公張貼尋人啟示。
- 描寫警方辦案草率,先是輕易以受害女性的男友畏罪自殺來結案。後在尚勳出面指認兇嫌時,又草率讓兇手逃走,對尚勳家人性命造成威脅,多次呈現出現實社會中人民對警方的不信任。
- 利用土石流事件,來總結整部電影想表達的核心主旨:當社會人心冷漠,漠視正義,縱容犯罪的結果就是,受害者會不斷的增加(土石流沖刷出的白骨),兇嫌卻逍遙法外。
- 最後再來總呼應,尚勳決定搬家後,回到該女性受害的現場大喊救命,卻沒有任何人探窗查看。
看完電影時,片商問我覺得如何,我說這部很像《屍速列車》(부산행, 2016),對方露出困惑的表情,當時沒空多做解釋。會覺得像的部分在於,電影不斷著重在人性的諷刺上,由其是人性自私、人心冷漠這些點上;當然會說它們相像,也是認為電影把「諷刺」凌駕於其他層面之上(如劇情合理性)這點也很相似。
電影表現
韓國相當擅長驚悚片,這部也表現得不錯,不管是驚嚇時機的拿捏(像手伸進電梯門阻止電梯門關閉那幕我就被嚇到了,這幕在預告片中也有,故不建議事先看過預告)、驚悚氣氛的營造(鐵鎚殺手幾乎無敵般的存在)。
會認為稍嫌可惜之處在於尚勳多次不願報警(只要兇手出現在尚勳視線內他就完全不敢輕舉妄動,就連刑警就在他身邊也是)、兇手太神通廣大(如何輕易找到受害女性男友、綁走尚勳家狗狗等)稍難說服人,另外小部分想傳達的社會現象諷刺不夠強烈或完整,對會在意這些點的觀眾來說會較難完全融入電影之中,感受會打折扣。
像這種狀況,只要兇手出現在尚勳視線內,他就不敢輕舉妄動,看來這兇手跟《噤界》(A Quiet Place, 2018)的怪物有得比呀。
電影呈現文化
- 韓國報警電話要打 112
附註1:電影有提到果川分局,至於松星社區我想是虛構的。
觀賞平台
這是受「采昌」邀請觀賞的電影特映會,觀賞戲院:萬華某試片室。
心得速記
觀影受干擾記錄
這天看電影時我坐位兩邊相鄰的位置是空的,再隔一格的坐位都有人,兩位看起來都是30歲左右的男性,這兩位三不五時就把手機毫無遮掩的拿出來滑。會來看電影試片的幾乎都是電影相關工作者,不是影評、電影部落客或 YouTuber,就是寫電影專欄的媒體工作者或戲院老闆、排片人員,這兩位觀眾前兩次在滑手機時,我還想說對方可能是報紙等媒體,臨時老闆要找或什麼的,交代一下事項,大家互相體諒一下也就算了,但滑到第三次,我認為這大概不是什麼重要非立即處理不可的事了,就輕拍對方請對方不要再滑手機,左右兩位男性都在我告知後停止該行為,但免不了我的觀影情緒已經受到干擾。