《為副不仁》影評：電影表現手法與背景知識解說
Vice(美國, 2018年) / 為副不仁(台灣.香港) / 副总统(網路)
繼《大賣空》後，亞當·麥凱再次自編自導新作《為副不仁》 ，以小布希總統時期的副總統迪克·錢尼為對象，導演再次展現強烈的個人風格，兩部電影風格相似，上次談金融、這次談政治。
亞當·麥凱擅長利用大量譬喻的手法，用情境模擬的方式，用淺顯易懂的方式解釋複雜的概念，像是把欲擒故縱的談判技巧，用飛蠅釣魚的方式來呼應，這還算是好懂的，有不少譬喻技巧展現，觀眾都得有反應較快的理解能力才能感受到其手法。簡單說若您喜歡《大賣空》，電影的表現技巧相似，但這次玩得更複雜。
電影入圍奧斯卡8項大獎，不過在觀眾（IMDb）與影評（爛蕃茄）間分數不高，仔細分析的話，喜愛這部電影的很喜歡、厭惡的也很明確很反感，個人認為這跟電影談及政治有關，它把小布希描寫成無腦政二代，迪克·錢尼則是像呂不韋那般，能看到別人沒看到的機會（如奇貨可居典故）、野心大，把伊拉克戰爭視為嚴重錯誤的決策，並把責任歸咎於錢尼身上。
這就像在台灣在講政治也是一樣，多數人都是用顏色（政黨）來判斷是非對錯，電影對小布希與迪克·錢尼的描寫，支持共和黨的會反感（畢竟當初票是投給他的，電影簡直在批判他們是笨蛋），就算是支持民主黨的，可能也會認為說小布希無腦簡直是在幫他脫罪這類的原因而不滿。
另一個容易對電影不滿的族群，多數美國電影都是讚揚美國，美國就是世界秩序維持者、公平正義民主的典範，而這部電影卻描寫美國的醜陋面，發動戰爭來獲取個人（政客、整個國家）利益。當然也會有真心覺得電影就是爛的觀眾，但應該很少有美國觀眾能跳脫政治立場來理性感受電影。
能較客觀看待電影的，反而是像我們台灣這邊的觀眾，沒有特定的政黨立場，單純是在看電影的表現手法。而電影本身對事件的描寫，雖有不少事實或數據支撐理論，但亦有不少臆測的橋段（畢竟許多政客私下的行為或互動永遠不會被世人所知），這也會是電影被批評之處。
小豪個人是相當推薦這部電影，不過觀賞這部電影必須對美國一些國際大事有基本概念，理解力較快，較能享受其中，另外不建議當成史料電影來看喔！
觀影情報
| 上映：2019/02/27 |
| 片長：132分鐘 |
| 級別：輔導12級(12+) |
| 評分：IMDb(7.2/3萬+)、豆瓣(6.7/3千+)、爛番茄(66%/299) |
| 官網：電影預告、臉書(1萬+) |
| 片尾彩蛋：2段，完整演職表+片尾約9分10秒。 |
| 主要獎項：奧斯卡入圍(8)、奧斯卡得獎(1) @ 2019年奧斯卡 |
| 相關文章：影評 | 演員 | 片尾彩蛋+特殊演職表 | 宣傳發行 |
（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）
| 題材：真人真事改編電影、迪克·錢尼/Dick Cheney、喬治·沃克·布希總統/小布希、911事件、飛蠅釣；電線杆維修員、酒吧、吉米·卡特總統、心肌梗塞、太陽能板、出櫃 |
| 年代：1963年、1968年、1973年、1975~1977年、1978年 |
| 背景：白宮、懷俄明州、馬里蘭州 |
影評
個人觀影狀況
看電影前，我只有在N個月前看過預告，那版本是小布希去找迪克·錢尼當副總統時的談話，只有談話，而不是像正片那樣穿插許多剪輯畫面，當時對這部電影興致不大。在得知電影入圍8項奧斯卡後，仍以為電影會像是《逐夢大道》那般寫實的傳記電影。在觀賞電影過程一直聯想起《大賣空》，跑演職表時才發現是同個導演亞當·麥凱（Adam McKay）的作品，難怪這麼像。XD 不過這也代表導演個人風格很鮮明，能在我看過的上千部電影中把兩部電影風格聯想在一起。
覺得電影翻譯的不好，很多用詞都不夠熟悉美國文化或專有名詞，句子不易讀也不達意。加上我本身就是英聽不強、對美國文化不甚熟悉，觀賞過程很吃力。
電影風格
情境模擬譬喻手法
1, 小布希找迪克·錢尼當副總統時，錢尼明明很有興趣，卻先是假意自己沒興趣，說自己會幫忙推薦幾個人選，小布希第二次找錢尼時，錢尼還說要討論一下他的推薦名單，還提到說『我當過國防部長，是一家公司的行政總裁，副總統是個沒有實權的職位』，這部份用飛蠅釣魚的畫面來呼應欲擒故縱的談判技巧，還蠻有趣的，錢尼最後才說『可以幫你管理一些無趣的事，如程序文件、軍隊、能源、外交』等，這感覺跟中國歷代太監說要幫皇帝處理無趣雜事簡直一模一樣呀。（也把小布希描寫得太蠢）
2, 用菜單來情境模擬譬喻，錢尼和約翰·柳如何解讀以下名詞：
|
|
|
|
|
3, 對錢尼的一些譬喻：
| a, 錢尼可以比別人洞察先機好幾步，但這就像在咖啡杯組（咖啡杯+盤子）上不斷堆放咖啡杯組，一但出錯，就會整個倒掉碎裂。 |
| b, 飛靶打靶，結果錢尼直接射擊丟靶者。 |
| c, 錢尼到棒球場投球，結果投出歪又偏低的壞球。 |
創新、跳脫傳統
亞當·麥凱的電影表現方式很跳脫傳統，一般導演不太會用這麼跳tone的方式表達：
| 1, 約翰·柳解釋單一行政理論後，總統的權限好比行星吞噬者（Galactus），他是漫威漫畫中，比《復仇者聯盟》系列電影中出現的大Boss 薩諾斯還強的傢伙。 |
| 2, 旁白出現在電影中並不稀奇，先是出現不少他的片段生活，如家庭生活、從軍到阿富汗打仗，後來被車撞死，心臟捐給錢尼，躺在停屍間還能繼續講劇情。 |
| 3, 把故事用有趣的方式來敘述，像瑪麗·錢尼上課到一半跑走，用有趣的方式帶出錢尼疼愛女兒這事。（大概是整部電影中對他最大的讚譽） |
| 4, 談到錢尼在女兒出櫃後，決定淡出政治，過著平凡生活，由於看過《大賣空》，知道這邊一定是在惡搞，而這次連演職表都跑出來了。 |
大量用畫面交待故事
電影中用了大量短暫的畫面來交待故事，許多畫面對不知道、沒能理解用意的觀眾來說就是沒意義的畫面，這會造成觀影感受上的差異。
| 1, 卡特總統在白宮屋頂裝太陽能板，小布希上任後拆除，這邊好像是在說政黨輪替時，蕭規不曹隨。 |
| 2, 80年代那個一堆人喊『what’s up』（Wassup）是Budweiser（百威啤酒）的廣告。 |
| 3, 80年代電視瑜珈教學 |
| 4, Fox News 偏共和黨 |
| 5, 海珊銅像被人民拉倒 |
| 6, 小布希總統在聽報告時抖腳（輕浮、不在意），對照伊拉克人民在美軍轟炸時躲在桌子下全身發抖而抖腳。 |
| 7, 美軍軍人在戰俘脖子上綁著鐵鍊、放攻擊性極高的狗咬裸身被吊著的戰俘，美軍攻打伊拉克時虐囚事件不斷。 |
對迪克·錢尼的描寫
| 1, 洞察先機、看到別人看不到的機會，這部份會讓我想起呂不韋。 |
| 2, 擅長玩弄文字來操控民眾，把「全球暖化」改稱「氣候變遷」，把稅收稱「死亡稅」引起人民憤怒等。 |
| 3, 擅長鑽法律漏洞，用曲解、更名等方式避開犯法爭議行為，如把「刑求」稱為「加強訊問」，或上面美食菜單那段提到的。 |
| 4, 對棄子不留情，唐納·倫斯斐是當初提拔他當助理的人，教了他很多，但出事時，錢尼馬上建議總統犧牲唐來保全大局。（透過唐臆測詢問口吻表達） |
| 5, 擅長欲擒故縱，像太監從皇帝身上奪權般，成為美國最有權力的副總統。 |
| 6, 攻打伊拉克是誤判接受到的資訊。阿富汗是蓋達組織的總部，是由科林·鮑爾提出的，鷹派的唐納又在會議上主戰。 |
特殊名詞說明
| 1, UNODIR = UNless Otherwise DIRected（除非另有指示） |
| 2, COG = Continuity of Government（續政計劃） |
文化名詞解說
| 1, 旁白『約翰·柳寫的，可稱為是他的《白鯨記》（Moby-Dick），酷刑備忘綠』，這邊的 Moby-Dick 指得是象徵神對於無知、傲慢人類的懲罰。 |
年代文化呈現
| 1, 室內未禁菸 |
主要得獎紀錄
2019年 第91屆奧斯卡金像獎（完整名單）
| 入圍，最佳影片：Dede Gardner、Jeremy Kleiner、Adam McKay、Kevin J. Messick |
| 入圍，最佳導演：亞當·麥凱（Adam McKay） |
| 入圍，最佳男主角：克里斯汀·貝爾（Christian Bale） |
| 入圍，最佳男配角：山姆·洛克威爾（Sam Rockwell） |
| 入圍，最佳女配角：艾米·亞當斯（Amy Adams） |
| 入圍，最佳原創劇本：Adam McKay |
| 得獎，最佳化妝與髮型設計獎：Kate Biscoe、Patricia Dehaney |
| 入圍，最佳剪輯：Hank Corwin |
觀賞平台
這是受「車庫娛樂」邀請觀賞的電影特映會，觀賞戲院：車庫娛樂試片室
心得速記
| 版面介紹 | 網址規則 | 核心價值 | 引用資料 |
 |
作者：闕小豪
近期公告：部落格剛完成架站，版面還有許多需要調整之處，若有發現任何錯誤也歡迎告知。 |
