《羅賓漢崛起》影評:年度最難看電影

Movie, Robin Hood(美國, 2018年) / 羅賓漢崛起(台灣) / 箭神‧第一戰(香港) / 罗宾汉(網路), 電影海報, 台灣

Robin Hood(美國, 2018年) / 羅賓漢崛起(台灣) / 箭神‧第一戰(香港) / 罗宾汉(網路)

『一部電影怎麼有辦法拍得這麼無趣?』開場不久就湧起且無法散去的念頭。它的演員陣容不錯,要身材面貌兼具的演員有《金牌特務》泰隆·艾格頓、《格雷的五十道陰影》傑米·道南、《惡魔島》伊芙·休森,要演技有影帝傑米·福克斯、班·曼德森等;電影製作部份如場景與道具、服飾、配樂也能看出是花重金打造(查資料是1億美金,跟《金牌特務》差不多);但電影呈現出來的東西就是讓人提不起興致看下去。

劇本本身就有著很大的問題,導演在把文字影像化的過程也缺乏張力,前後設定不一,觀眾每分鐘都得忘記先前電影講過的設定。故事發展非常童話不真實,卻又沒有童話的樂趣。時代背景設定混亂,年代完全亂搞混搭風。配樂磅礡卻無法帶動觀眾情緒,反成了轟炸耳膜效果。

 

作品評價

雖然對喜愛這作品的觀眾來說有點抱歉,但觀賞完電影後盤旋在我腦中的感受只有『年度最難看電影』,由於我看電影前不會事先看預告或查資料,想保持較客觀的角度來欣賞電影,不因分數高而過度期待或因分數低先打預防針,這習慣的缺點就是無法事先篩選作品,看完一查才發現電影在 IMDb 均分只有 5.3,爛蕃茄更是新鮮度只有15%、均分 3.7。一般電影不管好壞,只要戲裡戲外不要惹怒觀眾,作品不至於到粗糙的話基本上分數都還是落在 7.0~8.0 之間,而這部的分數的確是偏低。

相關文章

 

觀影情報

上映:2018/12/20
片長:117分鐘
級別:輔導12級(12+)
評分:IMDb(5.3/1萬+)、豆瓣(5.5/4百+)、爛番茄(15%/142)
官網:電影預告臉書(5萬+)
片尾彩蛋:無,演職表約11分16秒。
相關文章:影評 | 演員 | 特殊片頭&演職表宣傳發行

 

(以下心得談及劇情,會影響您觀賞電影的樂趣,建議看完電影再看)

 

題材:英國民間傳說(俠盜羅賓漢)、十字軍東征;徵兵、投石機、斬首、摩爾人、帆船、教堂、告解
背景:諾丁漢郡@英國、凱布里特半島(?)@地中海國家

 

影評

電影表現

電影從開頭就很無趣,我自認自己能接受的電影範圍是相當廣泛的,一部電影能有太多東西能觀察,不管是文化、人性、畫面、背景的年代、配樂、拍攝技巧與手法、知識、服裝、劇情與題材,但我幾乎無法從電影中找到一個有趣的東西。當然在劇情走到動作戲時是不至於感受到無趣,但電影的劇本編寫與電影製作(服裝那些)實在是不行,不段讓觀眾抽離出電影之中。以下是個人分析,它不代表說某個點不能這樣表現,但綜合在一起後,效果的確是不好的。

 

不合常理的行為模式,難以說服人的故事發展

有些觀眾或創作者無法接受作品被批評,前陣子有部國片被許多觀眾認為劇情很不真實,不太可能在現實生活中發生,而導演則反駁說這些事情在現實生活中的確存在。

就個人理解來解釋一下,所謂不合常理的行為模式,並不是指這些行為在現實生活中完完全全不會發生,而是當角色行為違反常態時,需要讓觀眾理解其行為背後的原因,或是前後多次呼應角色行為準則,像《霸王別姬》主角程蝶衣的性格很特別,但沒有觀眾會因此出戲。

舉例來說,如果劇情電影出現一個角色突然拿刀去捅路人,而不解釋原因,就只有橫空出現這一幕,這一定會讓人覺得突兀,創作者不能用『這個世界就是有人會突然拿刀去捅路人啊!』來做為解釋,劇本它不是路邊的監視器影像全都錄,是一種經過創作者篩選過後的資訊釋出,選擇創作者要呈現出來的東西,說服觀眾信服你所說的故事,他們才會投入其中。

而《羅賓漢崛起》亦有許多「不合常理的行為模式」、「難以說服人的故事發展」,它沒有明顯到會讓觀眾翻白眼吐槽,但頻率太高,觀眾就很難投入故事之中。像是:

1, 羅賓跟瑪莉安的相遇(城堡主人遇到偷馬賊)很童話,另外哪有情侶在家中親吻擁抱時會用那麼誇張的動作,大力的握住對方肩膀並旋轉。
2, 羅賓看不慣長官斬首俘虜逼問情報,跑出來制止,並斬斷綁住俘虜的鐵鍊。
3, 保安官不知道羅賓從前線回來這事,羅賓可不是什麼默默無名的鄉民,他是領主(Load)呀。
4, 威爾喊說要等羅賓出現後再計票,這段蠻奇怪的,就算把狀況放在現代,也得先解釋領主有投票權,且正反方意見剛好只差一票,這段有時代感錯亂的問題,也解釋的不清楚,角色行為也不合乎常理。
5, 保安官查封羅賓家,應能知道羅賓是身無分文的,那時代又沒辦法把錢存在銀行,但對於羅賓多次捐款卻絲毫不起疑心,明明他都得知郡內發生多起搶案。
6, 羅賓多次在保安官面前提及『我要進入權力核心』,會覺得這台詞很瞎、很不真實,一般可能會說『希望大人能幫我引薦』這類的話。
7, 百姓居民把帽兜釘在城牆或家門前,可能是想表達一種「帽兜大盜是百姓的精神象徵」的意思,但釘在牆上這行為更像是「懸賞單」或「辟邪物」吧?且整個城牆釘滿帽兜的畫面還蠻詭異的。
8, 為什麼約翰在庫房門前倒油卻沒遭任何人制止?這跟在銀行門口拉屎沒人理會一樣奇怪吧?而且這樣的設定還出現兩次,第二次是在軍隊後方倒油並點火。話說盾牌兵從火牆中開路這也很奇怪,若說盾牌蓋在地上能擋住火是合理的,但只是往旁邊阻擋就能擋住地板上的火?想學摩西分海是吧?
9, 羅賓抓著塔克見樞機這段也是,劇情寫得太不真實,另外哪有笨蛋會在不熟識的人面前講出自己陰謀詭計的?
10, 電影為了呈現某些效果而胡亂推動劇情,像是故意製造三角戀情(羅賓找到瑪莉安卻見到她身旁有了新伴侶)已經搞亂過一次劇情,後為了要讓觀眾不會認為女主角是個花心牆頭草,要給她個合理理由回到羅賓身邊時,給出的設定太瞎:她無法認同威爾的政治野心,這段發展很突兀。
11, 稅金不足,保安官要去礦場搜刮財務,卻是在礦場到處放火?反而把生財工具破壞光?
12, 常會認為這電影劇本台詞很像是沒有什麼人生體驗的國中生寫出來的,像約翰那句『人是唯一怕死的生物』,嗯…就我認知中很多動物都怕死吧,避開死亡是種生命本能吧。也不是說這觀點完全不對,但要寫這種台詞就應該完整一點,論點才會清楚。

 

設定前後不一,觀賞電影時請忘記前面所有設定吧!

套句電影開場的旁白台詞『忘記你熟悉的那個故事吧』,我認為這必須改成『忘記你在這部電影中所有看到的設定吧,因為我們的設定前後兜不攏的』。

1, 前面提到礦場是城內人被驅逐出去的,但瑪莉安參加宴會時的穿著完全不符合這設定(羅賓有給她一袋錢,但上流社會大多彼此認識,瑪莉安的出現難道不會引起懷疑嗎?),加上瑪莉安諷刺保安官的言語,或是羅賓問瑪莉安『你很仰慕他嗎?(指帽兜大盜)』,這一整段有諸多問題:不合常理的行為模式、設定前後不一、時代感混亂、對白台詞太奇怪。
2, 約翰禁止羅賓見瑪莉安本身就是缺乏說服力的設定,而約翰直接現身眾人前又牴觸先前的策略,後段又突然想起原設定似的強調約翰不能跟瑪莉安有所互動,整個就很混亂。

 

時代感混亂

1, 十字軍對地中海國家發動戰爭那段軍事行動拍得過於現代化,弩能像步槍般掃射與造成傷害,還可以發射信號彈讓城外援軍用投石機發動攻擊。這邊會產生一種『這到底是什麼年代』的困惑,這會影響觀眾投入電影的程度。
2, 派對這段超級突兀,角色衣著過於現代,如羅賓那套皮衣,另外中古世紀為啥會有那麼現代的賭場呀?

 

電影議題

1, 描寫政教合一的國家,宗教領袖有實際統治權利。諷刺追求政治權力,信仰不在。

 

續集

從結尾劇情與台灣片名「羅賓漢崛起」、香港片名「箭神‧第一戰」看來,這部作品很明顯要拍續集。

 

羅賓漢題材電影

羅賓漢(Robin Hood) 1922年 美國
俠盜羅賓漢(The Adventures of Robin Hood) 1938年 美國
羅賓漢(Robin Hood) 1973年 美國
羅賓漢與瑪莉安(Robin and Marian) 1976年 美國、英國
俠盜王子羅賓漢(Robin Hood: Prince of Thieves) 1991年 美國
羅賓漢(Robin Hood) 2010年 美國、英國
羅賓漢崛起(Robin Hood) 2018年 美國

 

觀賞平台

Movie, Robin Hood(美國, 2018年) / 羅賓漢崛起(台灣) / 箭神‧第一戰(香港) / 罗宾汉(網路), 電影票

觀賞戲院:哈拉影城 4廳

 

Movie, Robin Hood(美國, 2018年) / 羅賓漢崛起(台灣) / 箭神‧第一戰(香港) / 罗宾汉(網路), 心得速記 Movie, Robin Hood(美國, 2018年) / 羅賓漢崛起(台灣) / 箭神‧第一戰(香港) / 罗宾汉(網路), 心得速記

心得速記

版面介紹網址規則核心價值引用資料
Advertisements



部落格作者:闕小豪 作者:闕小豪

近期公告:部落格剛完成架站,版面還有許多需要調整之處,若有發現任何錯誤也歡迎告知。

Advertisements

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *