《軍艦島》影評：我們要活著回去
군함도(韓國, 2017年) / 軍艦島(台灣.香港) / The Battleship Island(英文)
軍艦島位於日本九州長崎外海，本名叫端島，因開採煤礦而開發成半人工島嶼，從海上看很像軍艦而得名。
故事背景發生在朝鮮日治時期末期，擁有端島採礦權的公司大量雇用朝鮮人在此挖礦，許多勞工都是被誘騙來此工作，加上採取高壓統治、處處剝削壓榨勞工，生活非常艱辛困苦。
電影以韓國人的角度來描述這件已逐漸被淡忘或本來就不廣為人知的歷史，主要著重在公司對待勞工的壓迫，以及當時社會日本人與韓國人處於兩個極端的階級制度，帶有強烈的民族意識。
製作預算高達220億韓元（約合5.88億台幣），在陸地上搭設出比例將近三分之二軍艦島大小的實景，場景浩大。找來蘇志燮、宋仲基兩大男神主演也是話題之一。
觀影情報
- 上映：2017/08/18
- 片長：133分鐘
- 級別：輔導15級(15+)
- 評分：IMDb(7.3/7百+)、豆瓣(7.6/2千+)、爛番茄(50%/10)
- 官網：電影預告、臉書(1萬+)
- 片尾：事件後續簡易文字說明後跑演職表，無特殊劇情，約3分11秒。
（以下心得談及劇情，會影響您觀賞電影的樂趣，建議看完電影再看）
題材：孤島背景電影、真人真事改編電影、礦工、礦坑、礦坑事故、慰安婦；渡輪、樂團、礦工澡堂
電影背景：端島(軍艦島)@日本長崎；京城(首爾) | 朝鮮日治時期（1945年）
影評
觀影感受
一直都很喜歡看些介紹世界新鮮事的網路文章，差不多2010年那時就曾看過外國一篇廢墟攝影（台灣則是這幾年才比較流行）介紹軍艦島的文章，那時候就知道曾經相當繁華但現已廢棄的島嶼。
不過我只知道那是個因礦產而生的小型都市，直到看完電影後查資料才知道粗略的歷史脈絡。電影一直都是個充實知識的好管道，很多資料單看文字或歷史圖片時不容易有興趣，但在看過電影後，就很容易對這些資料產生影像畫面，把電影內容跟文字連結起來。
韓國能賣座的娛樂電影或是能流行起來的電視劇，在劇本的寫作上都很厲害，知道怎樣的劇情能引起觀眾的情緒，像我每次陪我媽看韓劇時，常常都嘛對劇中的惡婆婆恨的牙癢癢的。不過在電影的表現上，時常讓我覺得過度追求情緒刺激，表現手法上太過於刻意。
以這部電影來說，過於強調日本人的冷血殘酷（小孩想游泳逃離軍艦島，直接用網子像捕魚那般拖曳著）、七星的正義感與不低聲下氣的傲氣、日本人的變態（連小女孩都想抓去當慰安婦）、統治者慣用的手法（以韓制韓）、日本人毫無憐憫心（小男孩挖到瓦斯還把他推進坑內，讓他被落石砸死）、朴武英的帥氣、姜宇無論如何都要保全女兒、代理所長已經焚身著火，但仍要砍斷他的頭、一刀劃開日本國旗等；在看這些片段時雖然不覺得反感，但也沒有產生什麼情緒，不是認為日本人沒有做出這些行為、爸爸不會拼命保護女兒，而是說電影敘事的方式沒辦法讓我產生情感共鳴。
爭議
《軍艦島》的爭議主要有下列幾點：
1, 銀幕壟斷
電影上映當日就有97萬人次的觀影記錄，創新了韓國電影的首日觀影人次記錄。不過首映日佔了2,019塊銀幕[附註1]，同時也是史上最高的[附註2]，而韓國目前大概有2,500塊銀幕[附註3]，這大大壓縮了其他韓國電影的排片機會，尤其是一些獨立製片或小公司的電影，不利於整個電影產業的發展。
2, 宣傳活動
電影的主角是黃晸玟、蘇志燮、金秀安、李貞賢、宋仲基，宋仲基的戲份算是裡頭比較少的，但是電影宣傳活動時話題幾乎都圍繞著宋仲基與宋慧喬的婚事，反而模糊了電影本身的焦點。宋仲基避答壟斷市場問題，也惹出爭議。[附註4]
3, 與史不符，榨取歷史
主要是認為這是相當悲壯的歷史，不該以商業娛樂為取向，應該要更認真的看待歷史。或是認為劇中描述的日本人不夠壞，有親日之嫌。[附註5]
附註
附註1：
附註2，前10名為：
- 《軍艦島》
- 《美國隊長3：英雄內戰》
- 《蜘蛛人：返校日》
- 《復仇者聯盟2：奧創紀元》
- 《黑祭司》
- 《屍速列車》
- 《變形金剛5：最終騎士》
- 《蝙蝠俠對超人：正義曙光》
- 《美女與野獸》
- 《變形金剛4：絕跡重生》
附註3：
附註4：
- 參考資料：「軍艦島」壟斷市場惹議 宋仲基避答遭轟 2017-07-31 TVBS（連結）
附註5：
- 《軍艦島》扭曲歷史事實？ 2017-08-03 明周娛樂（連結）
- 軍艦島宣傳片亮相紐約 用錯照片引發爭議 2017-07-26 韓國中央日報（連結）
- 「霸屏」及「親日」輿論抨擊 《軍艦島》南韓票房停滯 2017-08-28 鏡週刊（連結）
觀賞平台
觀賞戲院：哈拉影城 6廳 | 震動椅
忘了帶筆記本，沒心得速記。
 |
作者：闕小豪
近期公告：部落格剛完成架站，版面還有許多需要調整之處，若有發現任何錯誤也歡迎告知。 |
